Einmaliges Geheimnis 'Cloud-Manifest' sieht Licht des Tages

Das vieldiskutierte "Open Cloud Manifest", das Dutzende von Anbietern zur Unterstützung der Cloud-Computing-Interoperabilität unterzeichnet haben, wurde am Montag offiziell veröffentlicht, nachdem es letzte Woche mehrere Tage in den Tech-Medien und der Blogosphäre diskutiert hatte.

Das sechsseitige Dokument - dessen Existenz bereits am Donnerstag durch einen Microsoft-Blogpost bekannt wurde - enthält sechs Prinzipien. Die erste lautet, dass Cloud-Anbieter "sicherstellen, dass die Herausforderungen für die Cloud-Einführung (Sicherheit, Integration, Portabilität, Interoperabilität, Governance / Management, Messung / Überwachung) durch offene Standards angegangen werden."

Andere Prinzipien sagen, dass Anbieter "nicht verwenden dürfen ihre Marktposition, um Kunden in ihre speziellen Plattformen zu sperren "; sollte wann immer möglich bestehende Standards verwenden; Seien Sie vorsichtig beim Erstellen neuer Standards oder beim Ändern bestehender Standards. Fokus auf Kundenbedürfnissen gegenüber "den technischen Anforderungen von Cloud-Anbietern"; und dass verschiedene Cloud-Computing-Gruppen, Communities und Projekte versuchen sollten, in Harmonie zu arbeiten.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Beteiligte Anbieter sind IBM, Sun Microsystems, VMware, Cisco, EMC, SAP, Advanced Micro Devices, Elastra, Akamai, Novell, Rackspace, RightScale, GoGrid und eine Reihe anderer.

Aber wichtige Lücken in der Teilnehmerliste schließen Amazon ein, das für seinen Elastic Compute Cloud (EC2) -Dienst bekannt ist, und Microsoft, die kürzlich die Azure-Cloud-Plattform auf den Markt gebracht hat.

Eine Amazon-Sprecherin erklärte, der Hersteller habe erst kürzlich von dem Manifest erfahren und "wie andere Ideen zu Standards und Praktiken, werden wir auch dieses Thema prüfen."

Last Am Donnerstag zerstörte der Microsoft-Offizielle Steven Martin das Manifest in seinem offiziellen Blog und sagte, es sei fehlerhaft und wurde im Geheimen entwickelt.

Microsoft glaubt, dass ein solches Dokument durch einen Prozess wie ein Wiki entwickelt werden sollte, um öffentliche Beiträge und Debatten zu ermöglichen. Martin sagte. Seine Nachricht verbreitete sich auch bei der bevorstehenden Veröffentlichung des Manifests am Montag.

Und eine Gruppe, die sich ursprünglich für das Manifest, das Cloud Computing Interoperability Forum, angemeldet hatte, hat beschlossen, ihren Namen laut einem Forum am Sonntag zu entfernen

"Diese Entscheidung ist mit großen Schmerzen verbunden, da wir den Inhalt des Dokuments und seine Prinzipien einer wirklich offenen Cloud voll und ganz unterstützen. Diese Gemeinschaft hat jedoch laut und klar ein Mandat für Offenheit und faire Prozesse erteilt, und so kann die CCIF nicht Gutgläubig unterstützt dieses Dokument ", schrieben Gruppenorganisatoren.

Unterdessen hatte IBM bei der Veröffentlichung des Manifests in den Medien letzte Woche Google als Unterzeichner aufgelistet. Aber Google ist später aus unklaren Gründen von der Liste gestrichen worden.

"Wir sind zwar keine Partei des Manifests … aber wir sind weiterhin offen für Interoperabilität mit allen Anbietern und allen Daten", sagte Google in einer Erklärung.

"Aber die gesamte Öffentlichkeitsarbeit könnte das Profil des Dokuments erhöhen", sagte Bob Sutor, Vice President von Open Source und Linux bei IBM.

"Wenn es etwas gibt, wird es Leute dazu bringen zu gehen:, Was ist das Ding? ' und sie können es lesen und selbst entscheiden ", sagte Sutor.

Das Dokument ist" nicht nur Hype ", fügte er hinzu. "In Zukunft werden Kunden mehrere Cloud-Anbieter nutzen, aber ihre Daten müssen portabel sein. Kunden werden nicht bereit sein, sich einzuschließen."

Cloud-Computing-Anbieter sollten sich "von der Qualität unterscheiden von Ihrer Implementierung, Qualität Ihrer Dienstleistung ", sagte er.

Dritte Beobachter hatten gemäßigte Reaktionen auf das Manifest.

Das Dokument selbst" ist Aspiration, aber echte Sachen in die richtige Richtung ", sagte Redmonk-Analyst Stephen O'Grady. "Du kannst bis zu ein paar Jahren warten, wenn alle investiert haben und alle eingesperrt sind oder du kannst versuchen, einige der Probleme jetzt anzugehen."

Bedenken hinsichtlich Interoperabilität und Lock-in sind in der Cloud-Computing-Welt noch dringender als in der traditionellen internen IT, sagte O'Grady.

Die Kunden würden sich traditionell für Hardware, Betriebssysteme, Datenbanken und Entwicklungstools entscheiden Cloud-Plattformen neigen dazu, diese Elemente zu kombinieren, oft mit proprietären Komponenten, sagte er.

"Wenn Sie eine Menge dieser Stücke zusammenfügen, entfernen Sie eine Menge Auswahl. Kunden haben Probleme damit", sagte O'Grady. "Anbieter müssen hier sehr sensibel sein, da sie bereits so viele Auswahlmöglichkeiten aus dem Weg geräumt haben."

Zumindest werden im Manifest die beteiligten Lieferanten als Unterstützer von Offenheit und Interoperabilität genannt John Willis, ein Analytiker und Blogger, der Cloud Computing verfolgt.

"Wenn diese Leute ihre Namen unter diese Prinzipien setzen, dann haben [Blogger und die Medien] jedes Recht, sie drei Monate oder sechs Monate herauszurufen oder in einem Jahr «, sagte er. "Sie stellen sich einfach auf einen höheren Standard. Es ist ein bisschen [ihre] Glaubwürdigkeit in der Leitung."