NY Intel Antitrust-Klage wird gemischt Bewertungen

New York Generalstaatsanwalt Andrew Cuomos Entscheidung, eine Kartellklage gegen Intel einzureichen, macht keinen Sinn, da die Preise für Mikroprozessoren in den letzten Jahren stark gesunken sind, so einige Kritiker.

"Wir wollen uns daran erinnern, was eine Monopolmacht bedeutet: geringere verkaufte Menge, höhere Preise, leiden die Verbraucher ", schrieb Wayne Crews, Vizepräsident der Politik für das Competitive Enterprise Institute (CEI), auf einem Blog. "Dank einer komplexen und effizienten Plattform, auf der Intel zusammen mit all seinen Geschäftspartnern eine wichtige Rolle spielt, leiden sie unter einer Menge populärer Netbooks unter 400 Dollar."

Cuomo, Seine am Mittwoch eingereichte Klage beschwerte sich, dass Intel die Computerhersteller im Wesentlichen bestochen habe, ihre Mikroprozessor-Chips zu verwenden, indem sie ihnen in den letzten Jahren Milliarden von Dollar gezahlt haben. Aber Crews schlug vor, dass Computerhersteller "revoltieren" würden, wenn die Geschäftsbeziehungen, die sie mit Intel hatten, nicht funktionierten.

"Wenn die Hardwarelieferungen des Downstream-Partners wegen Intel leiden, kann es sich rächen", schrieb er. "Was das missbräuchliche Verhalten anbelangt, ist der Markt selbstpolitisch. Das einzige, was die Computerhersteller daran hindern könnte, sich gegen Intel-Missbräuche zu verbünden, wären die Antitrustgesetze selbst."

CEI, ein Freimarkt-Thinktank, verklagt Cuomos Klage als "Hexenjagd".

Der Fall Cuomo kann weitgehend von einer ähnlichen Klage des Wettbewerbers Advanced Micro Devices gegen Intel abhängen. Die Cuomo-Klage sei eine "Duplizierung" der AMD-Klage aus dem Jahr 2005, sagte Intel-Sprecher Chuck Mulloy.

Eine Vorverhandlung in der AMD-Klage ist für Mitte Dezember angesetzt und der Prozess soll am 29. März beginnen "Der Fall von Cuomo könnte weitgehend davon abhängen, ob AMD erfolgreich ist", sagte Mulloy.

Intel stimmt Cuomos Behauptungen nicht zu, ebenso wenig wie AMD, sagte Mulloy.

Andere Gruppen applaudierten Cuomos Entscheidung, Klage einzureichen.

The New Die Anklage von York "enthält detaillierte Beweise für den Schaden von Intel für US-Verbraucher und Computerhersteller", sagte Tom McCoy, Executive Vice President für rechtliche, unternehmerische und öffentliche Angelegenheiten von AMD, in einer Erklärung. "Die Beendigung dieses illegalen Schadens wird dem festgesetzten Zweck der amerikanischen Kartellgesetze dienen: Gewährleistung, dass Innovation nicht eingeschränkt wird und der Wettbewerb den Verbrauchern kostenlos zur Verfügung steht."

Die Computer and Communications Industry Association, eine Handelsgruppe, die sich für eine starke Kartellrechtsdurchsetzung einsetzt Die Tech-Industrie, genannt Cuomos Fall "stark".

Cuomo veröffentlichte eine Gruppe von E-Mail-Nachrichten, die zeigten, dass Intel und seine Computerhersteller-Partner sich über Kartelluntersuchungen Sorgen machten, bemerkte CCIA.

"Cuomo hat heute weitere Beweise veröffentlicht Dazu gehören E-Mails von den höchsten Führungskräften von Intel ", sagte Ed Black, Präsident und CEO von CCIA. "Die internen E-Mails zeigen, dass der Hersteller von Mikrochips entgegen den Behauptungen von Intel wusste, dass seine Handlungen möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen."

Intel sollte nach einer Reihe von kartellrechtlichen Entscheidungen gegen das Unternehmen in Japan, Süd, seine Handlungen als illegal einstufen Korea und Europa, fügte Black hinzu.

"Es ist an der Zeit, dass Intel sein Fehlverhalten eingesteht, die von ihm verübten Schäden repariert und seine Geschäftspraktiken ändert", sagte er. "Ihre Rechtsstrategie funktioniert eindeutig nicht und ihre weit verbreiteten Unschuldsansprüche werden jeden Tag hohl dargestellt. Je schneller Intel seinen Aktionen nachgeht, desto schneller kann es und die gesamte Computerindustrie weitergehen."

Aber Ken Ferree, ein Senior Fellow bei der Progress and Freedom Foundation, einer Denkfabrik des freien Marktes, meinte, dass ein "politischer Spritzer" der einzige Grund für Cuomo sei, den Fall zu bringen.

"Es ist bedauerlich, dass das Neue York Generalstaatsanwalt hat sich entschieden, in einen Markt einzugreifen, der tatsächlich für Verbraucher arbeitet ", sagte er. "Trotz aller Rhetorik und Aufregung gibt es keine Beweise dafür, dass ich den Konkurrenten von Intel, dem Wettbewerb oder den Verbrauchern Schaden zugefügt habe. Im Gegenteil, der Mikroprozessormarkt ist durch rapide sinkende Preise, steigenden Output und verbesserte Leistung. "