Kein Clear Settlement in Oracle-SAP Suit

Ein Dokument, das letzte Woche von SAP eingereicht wurde, gibt an, dass die rassistische Verstrickung mit dem konkurrierenden Softwarehersteller Oracle nicht schnell genug gelöst werden kann, obwohl SAP einräumt, dass einige Behauptungen von Oracle über seine frühere Tochtergesellschaft TomorrowNow wahr sind.

In seiner langwierigen Antwort auf Oracles noch umfangreichere dritte geänderte Klage in diesem Fall räumt SAP einige Ansprüche von Oracle ein, lehnt jedoch insgesamt die Haftung ab und fordert einen Prozess vor der Jury. Ein Richter hat bereits einen Termin für ein solches Verfahren im Februar 2010 festgelegt.

Oracle hat Klage bei SAP im März 2007 erhoben und diese Mitarbeiter bei der SAP-Tochter TomorrowNow, einem Anbieter von Oracle-Lösungen für PeopleSoft, JD Edwards und Siebel, angeklagt. hatte illegal Material von den Support-Systemen von Oracle heruntergeladen und damit Oracle-Kunden vor Gericht gestellt.

Oracle hat auch behauptet, dass SAP-Mitarbeiter mit dem Wissen des SAP-Vorstands Tausende von Kopien der zugrunde liegenden Software-Anwendungen von Oracle auf ihren Computersystemen erstellt hätten. und dass SAP den Code von Oracle für Schulungen, Kundendienst und "allgemein zur Unterstützung eines Geschäftsmodells verwendete, das bis zum Kern illegal war."

Das angebliche Verhalten von SAP war "Unternehmensdiebstahl im größten Maßstab", hat Oracle gesagt.

Inzwischen hat SAP bestätigt, dass die Mitarbeiter von TomorrowNow einige "unangemessene Downloads" von der Oracle-Website vorgenommen haben und dass die Software von Oracle in den Systemen von TomorrowNow verblieben ist. SAP hat auch die Behauptungen von Oracle über ein breiteres Fehlverhalten entschieden zurückgewiesen.

SAP hat seine Gesamtposition in der jüngsten Einreichung neu formuliert. "Da die Kläger öffentlich eingeräumt haben, dass TN in einigen Fällen das Recht hatte, auf die Computer der Klägerinnen zuzugreifen und die darin enthaltenen Software- und Unterstützungsmaterialien zu verwenden, handelt es sich in diesem Fall (sobald die Rhetorik der Kläger analysiert wurde) lediglich darum, ob [TomorrowNow] ihre Rechte überschritten hat Zugang zu den Computern der Kläger, ob dies den Klägern schadete, und wenn ja, wie viel, "liest man in einer Passage.

" Die Kläger stützen sich auf Schnipsel und Auszüge aus Dokumenten, um eine Intrige zu konstruieren, wenn die Wahrheit viel einfacher ist, obwohl weniger aufregend - SAP kaufte TN mit der Hoffnung, dass Oracle-Kunden die Wahl haben könnten, alternative und bessere Unternehmenssoftware in Betracht zu ziehen ", heißt es in einem anderen Abschnitt.

Aber auch die SAP-Anmeldung bestätigt Einige Oracle-Behauptungen.

"Die Beklagten geben zu, dass TN im Auftrag ihrer Kunden eine große Menge an Software und Support-Materialien heruntergeladen und gespeichert hat, weiterhin zugeben, dass Downloads von Materialien stattgefunden haben, welche TN nicht betroffen waren Die Behauptung, dass der Kunde, in dessen Namen die Downloads durchgeführt wurden, Rechte an solchen Materialien hatte, und räumte ein, dass TN diese Materialien für die Kundenbetreuung verwendet hat ", heißt es in einer Passage.

SAP gab auch zu, dass sie einen" Geschäftsfall "vorbereitet habe vor dem Kauf von TomorrowNow im Jahr 2005 prognostiziert "wahrscheinlich rechtliche Schritte" von Oracle. Aber SAP wies andere Behauptungen in diesem speziellen Anspruch zurück, wie "die Präsentation machte klar, dass TomorrowNow nicht legal operierte."

In einem anderen Anspruch behauptete Oracle, dass SAP "falsch prognostiziert Oracle würde nicht verklagen" und dass die TomorrowNow Business Case erklärte, dass "Oracle's rechtliche Herausforderungen an die Fähigkeit von TomorrowNow, abgeleitete Arbeiten / Support bereitzustellen, Oracle auch dazu zwingen wird, seine Kunden zu verklagen - eine schwierige Situation für Oracle."

Als Reaktion auf diesen Anspruch gab SAP zu, dass der fragliche Absatz "teilweise zitiert verschiedene Dokumente ", aber ansonsten bestritten die Vorwürfe, in einem Muster, das durch seine Einreichung weitergeht.

SAP räumte auch ein, dass, bevor eine" figürliche "Firewall" zwischen TomorrowNow und SAP eingerichtet wurde ", ein TN-Mitarbeiter Zugang gewährt ein paar Dateien mit 'Oracle' Materialien für einige Mitarbeiter bei SAP. " Aber SAP fügte hinzu, dass es "diese Tatsache in ihren ersten Entdeckungsreaktionen in diesem Fall vor gut einem Jahr zugegeben hat."

Sowohl Oracle als auch SAP wollten die neueste Einreichung von SAP nicht kommentieren.

Ein potenziell wichtiges Ereignis in diesem Fall wird am 23. Februar stattfinden, wenn die Parteien sich zu einer Vergleichskonferenz treffen werden. Ein Richter hat SAP und Oracle aufgefordert, Vorschläge zu unterbreiten, die bestimmte Dollarbeträge für einen Vergleich vor diesem Datum enthalten.

Beobachter, die den Fall verfolgt haben, sagten am Montag, dass es für die Parteien Sinn machen würde - etwas, das sie versucht haben "Ich fand heraus, wie oft die [SAP] -Antwort sagte:" Wir geben zu, oder wir stimmen dem zu, was Oracle gesagt hat ", sagte Eric Goldman, ein Associate Professor für Rechtswissenschaften in Santa Clara University School of Law und Direktor des School High Tech Law Institute. "Sie haben es nicht so oft gemacht, aber die meisten Antworten bestreiten alles. Das ist sehr ungewöhnlich in einer Antwort zu sehen."

Gleichzeitig ist es gut zu sehen, dass sie beide etwas gefunden haben, dem sie zustimmen können ", Sagte Goldman.

Es wäre" unglaublich ", wenn die Unternehmen keine Vergleichsgespräche hätten, angesichts der wahrscheinlichen Kosten in Höhe von mehreren Millionen Dollar, sagte er.

Oracle hat keine spezifische Schadensforderung gestellt, aber hat Die Zahl könnte 1 Milliarde US-Dollar übersteigen.

"Das klingt nach einer wirklich großen Zahl, aber die SAP könnte sich das einfach leisten", sagte Goldman. "Sie haben die finanziellen Mittel, um so etwas zu bezahlen, ohne dass es sie zerstört." Aber es gibt auch gute Gründe dafür, dass SAP den Abrechnungsprozess verzögert und versucht, diese Zahl zu reduzieren, fügte er hinzu.

Es wurde spekuliert, dass Oracle bereit ist, den Anzug nur für den wahrgenommenen Public-Relations-Vorteil am Leben zu halten.

Im Gegensatz dazu gibt es keinen "Vorteil für SAP in diesem Rechtsstreit", sagte Goldman. "Sie sehen nicht gut aus. Sie sehen vielleicht nicht schlecht aus, aber sie sehen nicht gut aus."

Jon Reed, ein unabhängiger Analyst, der SAP-Kompetenztrends überwacht und die Website JonERP.com betreibt, verglich den Anzug mit ein "Pokerspiel mit hohen Einsätzen".

"Oracle hat dieses Mal die bessere Hand. Wenn Sie die Poker-Analogie verwenden, wissen Sie, dass Sie nicht einfach Ihre Hand folden sollten?" sagte er.

Wie auch immer, "die Sache mit diesem Zeug ist, dass man nicht einfach erwarten kann, dass die Logik Verhalten diktiert, weil Persönlichkeiten und Egos sich einmischen", fügte er hinzu.

Indem er seinem erbitterten Rivalen eine Siedlung auszahlte "SAP-Führungskräfte müssten ihren Stolz auf sich nehmen und Oracle den" Marketing-Saft "geben, den sie von einem solchen Ergebnis bekommen würde, sagte er.

Aber" vielleicht sind sie so weit weg auf der […] Siedlung] Zahlen, die Vernunft muss auf der einen oder anderen Seite herrschen, "Reed hinzugefügt.