Neue Rechnung versucht, die Fähigkeit von Big Brother einzuschüchtern und freie Rede online zu unterdrücken

Kongressabgeordnete Zoe Lofgren, ein kalifornischer Demokrat, hat dem US-Repräsentantenhaus zwei neue Gesetzesvorlagen vorgelegt. Diese Gesetzesvorlage, die am vergangenen Freitag eingeführt wurde, soll Innovationen, die Privatsphäre der Nutzer und die Redefreiheit im Internet schützen.

Kongressabgeordnete Zoe Lofgren

"Wir brauchen proaktive Gesetze, um ein offenes und wahrhaft globales Internet von SOPA zu erhalten Gesetze, übermäßig restriktive Verträge und Handelsabkommen und überstaatliche Regierungsüberwachung ", sagte der Abgeordnete Lofgren in einer Erklärung.

Der erste Gesetzentwurf, HR 6529, heißt ECPA 2.0 Act von 2012. Dieser Gesetzentwurf zielt auf eine Reform der elektronischen Kommunikation ab Privacy Act (ECPA), der 1986 in Kraft trat. Der ECPA wurde seit seiner Verabschiedung nicht wesentlich aktualisiert - weit zurück, bevor das Internet überhaupt existierte - und daher ist es für eine Aktualisierung überfällig. Andere Gesetzgeber, darunter Senator Patrick Leahy aus Vermont, suchen ebenfalls nach Updates für die ECPA.

Eine Aktualisierung von ECPA wird auch durch den Digital Due Process unterstützt, eine Koalition von Technologiefirmen wie Amazon, Apple, AT & T, eBay und Google, Intel, Microsoft und Twitter. "Die große Menge an persönlichen Informationen, die durch die heutigen digitalen Kommunikationsdienste erzeugt werden, sind möglicherweise nicht mehr ausreichend geschützt", schrieb der digitale Due Process in einem Beitrag. Die Gruppe hat H.R. 6529 nicht öffentlich befürwortet.

Der ECPA 2.0 Act von 2012 schlägt die Umsetzung von vier Grundprinzipien vor, die in einem vom Büro von Rep. Lofgren herausgegebenen Faktenblatt dargelegt sind:

1. Die Regierung sollte einen Haftbefehl erhalten, bevor sie einen Dienstleister dazu auffordert, die private Online-Kommunikation einer Person offenzulegen.

2. Die Regierung sollte einen Haftbefehl erhalten, bevor sie den Standort des drahtlosen Kommunikationsgeräts einer Person verfolgen kann.

3. Bevor ein Pen-Register oder ein Tap-and-Trace-Gerät installiert werden kann, um Echtzeittransaktionsdaten darüber zu erfassen, wann und mit wem eine Person über digitale Dienste (z. B. E-Mail- oder Mobiltelefonanrufe) kommuniziert, sollte die Regierung einem Gericht nachweisen, dass solche Daten vorliegen strafrechtlich relevant.

4. Die Regierung sollte keine Verwaltungsvorladung verwenden, um Dienstanbieter zur Offenlegung von Transaktionsdaten über mehrere nicht identifizierte Benutzer digitaler Dienste zu zwingen (z. B. Massenanforderungen für die Namen und Adressen aller Personen, die während eines bestimmten Zeitraums eine bestimmte Website besucht haben). Die Regierung kann diese Informationen durch einen Haftbefehl oder eine gerichtliche Anordnung erzwingen, aber Vorladungen sollten die Personen angeben, nach denen die Regierung Informationen sucht.

Im Grunde versucht der ECPA 2.0 Act, den Schutz des vierten Verfassungszusatzes auf Online-Kommunikation anzuwenden. Im Rahmen der aktuellen ECPA werden E-Mails und andere Formen privater Online-Kommunikation kaum mehr als Geschäftsdaten behandelt - und nachdem sie 180 Tage alt sind, werden sie als "verworfen" behandelt und bieten daher kaum Datenschutz.

Im Moment kann private Online-Kommunikation, die mehr als 180 Tage alt ist, mit einer Vorladung der Regierung enthüllt werden. Diese neue Handlung würde, wenn sie verabschiedet würde, Regierungsbeamte erfordern, zuerst einen wahrscheinlichen Ursache-Haftbefehl zu erhalten, bevor sie die E-Mails und Chat-Logs von Einzelpersonen durchforsten.

Das vierte Prinzip des ECPA 2.0 Act - diese Vorladungen können nicht verwendet werden, um Transaktionen offen zu legen Daten über mehrere nicht identifizierte Benutzer - wird wahrscheinlich Piraterie Klagen von Urheberrechtstrollen verursacht. Copyright-Trolle verlangen oft Gerichte vorladen Internet Service Provider (ISPs) für Informationen über anonyme angebliche Downloader - siehe den Fall von Voltage Pictures, der versucht, John und Jane Does über den gefeierten Film "The Hurt Locker" zu verklagen.

Global Free Internet Act von 2012

Die zweite Gesetzesvorlage, die am Freitag, 6530 Uhr, oder der "Global Free Internet Act von 2012" eingeführt wurde, ist ebenfalls wichtig und längst überfällig, sagt Lofgren. Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, einen formellen Prozess für die US-Regierung zu etablieren, um Richtlinien zu bewerten, die "Bedrohungen für Internetnutzer und Online-Dienste darstellen". Der Gesetzentwurf sieht die Schaffung einer Sonderarbeitsgruppe vor, die aus den Leitern mehrerer Exekutivagenturen, vier vom Kongress ernannten Amerikanern und vier Amerikanern (die keine Regierungsangestellten sind), die vom Internet selbst nominiert wurden, besteht.

Das Ziel von Der "Global Free Internet Act" von 2012 soll ein bereits eingerichtetes Response-Team für umstrittene Internet-Aktivitäten haben, wie den Stop Online Piracy Act (SOPA), der Anfang des Jahres im US-Repräsentantenhaus getötet wurde. Die spezielle Global Free Internet Task Force (so würde ich es nennen) wird sich damit beschäftigen, wie Akteurinnen wie SOPA eine Bedrohung für den "globalen freien Informationsfluss, den internationalen Handel mit Waren und Dienstleistungen im Internet und die Internet-Dienste" darstellen technische Standards, die das Internet untermauern. "

Mit anderen Worten, die Task Force wird speziell eingerichtet, damit es Menschen in Washington DC gibt. die das Internet verstehen und die schon früh Rechnungen wie SOPA stoppen können.

Rep. Lofgren, der den 16. Bezirk von Kalifornien vertritt (der den größten Teil von Silicon Valley beherbergt), war eine prominente Stimme der abweichenden Meinung in den Diskussionen über SOPA früher dieses Jahr und bemerkte, dass die Rechnung "das Ende von bedeuten könnte." das Internet, wie wir es kennen. " SOPA war eine umstrittene parteiübergreifende Anti-Piraterie-Gesetzesvorlage, die der US-Regierung helfen sollte, Online-Copyright-Betrug außerhalb der Vereinigten Staaten zu bekämpfen. Die Gesetzesvorlage hätte es der US-Regierung ermöglicht, nicht-US-amerikanische Websites, die wegen Urheberrechtsverletzungen angeklagt waren, effektiv zu zensieren.