NetChoice: California Datenschutzrechnungen sind schlecht für das Internet

E-Commerce-Handelsgruppe NetChoice zielt auf staatliche Gesetzgebung - und bei Open-Access-und Datenschutz-Befürworter - in der neuesten Liste der Rechnungen, die es für wünschenswert hält schrecklich für das Internet.

Spitze NetChoices neueste iAWFUL-Liste (Internet Advocates 'Watchlist für hässliche Gesetze) sind eine Reihe von kalifornischen Vorschlägen zum Schutz der Privatsphäre, die Vorschriften für Internet-Unternehmen schaffen würde. In einigen Fällen sind die Vorschläge widersprüchlich: Eine Gesetzesvorlage in Kalifornien würde die Datenschutzrichtlinie für Websites und mobile Apps auf 100 Wörter beschränken, und eine zweite würde mehr Offenlegung in Datenschutzrichtlinien erfordern.

Eine weitere kalifornische Gesetzesvorlage würde Werbetreibende in mobilen Apps einbeziehen Datenschutzbestimmungen und Zustimmung der Verbraucher, bevor Anzeigen unter bestimmten Umständen geschaltet werden.

"Staaten gelten als Laboratorien der Demokratie, aber [Kalifornien] baut uns gerade einen Frankenstein der Internetgesetze auf", sagte Steve DelBianco, Executive Director von NetChoice, mit Mitgliedern einschließlich Facebook, Yahoo und eBay.

Kalifornien, wo ein Großteil der US-Tech-Industrie geboren wurde, versucht "die goldene Gans der Internet-Wirtschaft zu töten", fügte er hinzu.

Ein anderer kalifornischer Gesetzentwurf würde regulieren Online-Verfolgung von Verbrauchern, obwohl die US-amerikanische Telekommunikations- und Informationsbehörde Diskussionen über bewährte Verfahren zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher und des World Wide Web veranstaltet Das Konsortium (W3C) arbeitet an einem Online-Do-not-Track-Standard.

Kalifornien sollte warten, bis die NTIA- und W3C-Bemühungen Früchte tragen, anstatt "alleine loszulegen", sagte DelBianco.

Kritiker haben das W3C gesagt Die Bemühungen gehen langsam voran. Datenschutz-Befürworter und einige Gesetzgeber haben sich für "do-not-track" -Gesetze ausgesprochen. Freiwillige Standards werden nicht stark genug sein, um Web-Nutzer vor Firmen zu schützen, die den Standards nicht zustimmen.

Ebenfalls auf der iAWFUL-Liste stehen aktuelle Gesetzesvorlagen in drei Staaten - wieder in Kalifornien, sowie in Illinois und North Dakota - und in einem Memorandum des Weißen Hauses, das eine von den Steuerzahlern finanzierte Forschung forderte, um in freien Publikationen zu erscheinen. Die sogenannte Open-Access-Debatte wurde kürzlich wegen der Massachusetts-Anklage gegen den Anwalt Aaron Swartz und seines Selbstmords im Januar in den Nachrichten veröffentlicht.

Swartz hatte eine Haftstrafe wegen Hacking in ein Netzwerk des Massachusetts Institute of Technology und Herunterladen von Forschungsartikeln erhalten, in dem Bemühen, die Arbeit öffentlich zugänglich zu machen.

Open-Access-Befürworter sagen, Steuerzahler-finanzierte Forschung sollte der Öffentlichkeit ohne Paywall-Beschränkungen nutzen.

"Wissenschaftliche Forschung unterstützt von der Bundesregierung katalysiert innovative Durchbrüche, die unsere Wirtschaft treiben, "Das Office of Science and Technology Policy des Weißen Hauses sagte in einem Memo vom Februar. "Die Ergebnisse dieser Forschung werden zum Nährboden für neue Erkenntnisse und sind ein Gewinn für Fortschritte in Bereichen wie Gesundheit, Energie, Umwelt, Landwirtschaft und nationale Sicherheit. Der Zugang zu digitalen Datensätzen, die aus staatlich finanzierter Forschung resultieren, ermöglicht es den Unternehmen, ihre Ressourcen und Anstrengungen auf das Verständnis und die Nutzung von Entdeckungen zu konzentrieren. "

Aber die Vorschläge des Bundesstaates und des Weißen Hauses könnten bedeuten, dass auch kleine Beiträge von Steuerzahlern Forschung erfordern kostenlos zur Verfügung gestellt, sagte DelBianco. Forscher sollten wählen können, wo sie veröffentlichen sollen, und in einigen Fällen könnte ein bearbeiteter und von Experten begutachtetes Journal, für dessen Inhalt Gebühren erhoben werden, die bessere Option sein.

"Dies ist ein Schritt … zu sagen, dass zu jeder Zeit Dime von Steuergeldern oder eine Minute von Regierungsmitarbeitern ist beteiligt, es wurde frei im Internet veröffentlicht ", sagte DelBianco. "Die Wahl liegt bei den Forschern und Autoren."

Open-Access-Regeln könnten dazu führen, dass andere an staatlichen Universitäten produzierte Inhalte - einschließlich Video, Musik und Software - kostenlos zur Verfügung gestellt werden, sagte DelBianco.

Auch machte die iAWFUL-Liste: viel diskutierte Internet-Umsatzsteuergesetzgebung, die den US-Senat Anfang Mai verabschiedete, und eine Reihe von Staatsrechnungen, die neue Anforderungen an bestehende Gesetze zur Meldung von Verstößen hinzufügen würden.