Mystery Shopper-Website mit FTC

Eine webbasierte Operation, die versprochenen Kunden konnten sie großes Geld verdienen, da Testkäufer 850.000 US-Dollar zahlen, um Betrugsvorwürfe der US Federal Trade Commission zu entschuldigen.

Die FTC reichte im März 2007 Beschwerden gegen drei Firmen und fünf Personen ein zusammen auf einer Kampagne sagen, dass MysteryShopLink.com Mystery Käufer bundesweit anstellte. Mystery Shopper werden dafür bezahlt, in Geschäften zu shoppen oder auswärts zu essen.

MysteryShopLink.com hat Anzeigen online, in Zeitungen, im Radio und im Fernsehen geschaltet. Personen, die auf die Anzeigen reagierten, erfuhren von den Telemarken des Unternehmens, dass Mystery Shop Link eine große Anzahl von unbefüllten Mystery-Shopping-Jobs zur Verfügung hatte. Im Gegenzug für eine Gebühr von 99 Dollar wurde den Verbrauchern versprochen, genug Arbeit zu verdienen, um als Testkäufer ein Vollzeit- oder Teilzeiteinkommen zu verdienen, sagte die FTC.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Verbraucher erhielten eine wertlose Zertifizierung und Zugang zu Stellen für Mystery-Shopping-Jobs von anderen Unternehmen kontrolliert, sagte der FTC. Die Verbraucher mussten sich für diese meist schlecht bezahlten Jobs bewerben und hatten keinen Vorteil gegenüber anderen, die die Stellen an anderer Stelle im Internet frei fanden. Die meisten Verbraucher haben keine Jobs und verdienen kein Geld, sagte die Agentur.

Die von der FTC im März geladenen Unternehmen waren Mystery Shop Link und Tangent Group, beide in Portland, Maine, und Telemarketer Harp Marketing Services, mit Sitz in Fort Lauderdale, Florida.

Die FTC hat auch fünf der acht Angeklagten - Mystery Shop Link, Tangent Group, Robin Larry Murphy, Andrew Holman und Kenneth Johnson - mit Verachtung angeklagt. Die Verleumdungsklage behauptet, dass Murphy die Bedingungen einer Einwilligung in einem früheren Telemarketing-Betrugsfall verletzt, der falsche Versprechungen von Regierungsstellen beinhaltet. Das Zustimmungsurteil von 1997 verhinderte, dass Murphy während des Telemarketings falsche Tatsachen darlegte, und verlangte von ihm, eine 100.000-Dollar-Anleihe zu hinterlegen.

Zusätzlich zu Verächtungssanktionen gegen Murphy behauptete die FTC, dass die Mitverfechter die vorherige Anordnung missachteten weil sie alle an der Ausführung von MysteryShopLink.com teilgenommen haben, obwohl sie über das vorherige Einverständniserklärungsurteil gegen Murphy Bescheid wussten. Murphy, Holman und Johnson sind alle Aktionäre und aktuelle oder ehemalige Offiziere bei Mystery Shop Link, laut Gerichtsunterlagen von der FTC eingereicht.

Die am Donnerstag bekanntgegebenen Siedlungen waren mit zwei Gruppen von Angeklagten. Der Vergleich mit der ersten Gruppe, Mystery Shop Link, Tangent Group, Murphy, Holman und Johnson, beschließt sowohl den Fall von 2007 als auch die Vergehen.

Unter dem Vergleich wird die FTC den Erlös von Murphys 100.000-Dollar-Anleihe einsammeln Die Einigung enthält auch ein Urteil in Höhe von 17,8 Millionen Dollar, das aufgrund der Zahlungsunfähigkeit der Beklagten ausgesetzt wird. Das gesamte Urteil wird verhängt, wenn die Angeklagten ihre finanzielle Situation falsch dargestellt haben, sagte die FTC. Als Wiederholungstäter ist Murphy permanent vom Telemarketing ausgeschlossen, mit Ausnahme von nicht dezeptiven Verkäufen an Unternehmen von Telekommunikationsgeräten.

Die zweite Vereinbarung umfasst die Beklagten Harp Marketing Services und ihre Direktoren Aiden Reddin und Marc Gurney. Harp Marketing war die wichtigste externe Telemarketing-Firma, die Kundenanrufe und Verkäufe für Mystery Shop Link abwickelte, sagte die FTC.

Diese Einigung verlangt, dass Harp und seine Besitzer $ 750.000 Entschädigung zahlen und es ihnen verbieten, in Zukunft Falschdarstellungen zu machen. Die Harp-Vereinbarung beinhaltet auch eine ausgesetzte Entscheidung von $ 6,8 Millionen, die Gesamtmenge an Mystery Shop Link-Verkäufen, die von Harps Telemarketern getätigt wurden. Der gesamte Betrag dieses Urteils wird verhängt, wenn die Angeklagten ihre finanzielle Situation falsch dargestellt haben.

Beide Regelungen verbieten den Beklagten, Zahlungen von Mystery Shop Link-Kunden zu erhalten und Informationen über diese Kunden zu übertragen oder zu nutzen.