Car-tech

Motorola verweigert Verbot von Standardpatenten für Microsoft-Produkte

Google Nexus One verweigert Obszönitäten

Google Nexus One verweigert Obszönitäten
Anonim

Ein Bezirksrichter in Seattle hat Motorola Mobility eine einstweilige Verfügung gegen Microsoft-Produkte verweigert, die angeblich gegen die für H.264 und 802.11 relevanten Standards verstößt.

Der Beschluss von Richter James L. Robart vom Freitag gilt nicht nur Patenten in der Klage, sondern auch auf H.264 europäische Patente in einer Klage in Deutschland zwischen Microsoft und der Google-Firma.

Streitigkeiten über Standards wesentliche Patente sind in den USA und Europa üblich, und sowohl Industrie und Regierungsbehörden haben sich dagegen gewehrt, dass die Patente Grund für eine einstweilige Verfügung sind.

[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Handys für jedes Budget.]

Da Motorola keinen irreparablen Schaden nachweisen kann oder monetäre Schäden unzureichend wären, stimmt das Gericht mit Microsoft darin überein, dass ein Unterlassungsanspruch in dieser Angelegenheit unangemessen ist, schrieb der Richter in einer 18-seitigen Reihenfolge.

Der Befehl wird nicht nur abgelehnt Unterlassungsanspruch für die Motorola geltend gemachten Patente, sondern auch für Motorolas gesamte H.264-Standard-essentiellen Patent-Portfolio einschließlich der europäischen Patente in der Klage in Deutschland, fügte er hinzu.

Die Klage in Seattle beinhaltet zwei Standards-Institute of Electrical und der 802.11 Wireless Local Area Network Standard von Electronics Engineers und der H.264 Advanced Video Coding Technology Standard der International Telecommunication Union.

Das US-Bezirksgericht für den Western District von Washington in Seattle hatte zuvor entschieden, dass dies ein Drittbegünstigter von Motorolas Verpflichtungen gegenüber der ITU und der IEEE, Microsoft hat Anspruch auf eine RAND (vernünftige und nichtdiskriminierende) Lizenzvereinbarung für Motorolas H.264 und 802.11 Standards - Wesentliche Patente.

"Die Motorola Asserted Patents, um die es in diesem Rechtsstreit geht, sind standardmäßige essenzielle Patente des H.264-Standards und sind in das wichtige H.264-Standard-Patentportfolio von Motorola integriert", schrieb Richter Robart in seiner Bestellung. So habe Microsoft Anspruch auf eine Lizenz für die von Motorola geltend gemachten Patente auf RAND-Bedingungen, fügte er hinzu.

Microsoft hatte einen Antrag auf teilweise summarisches Urteil eingereicht, in dem eine von Motorola angestrengte gerichtliche Verfügung wegen Patentverletzung des Motorola-eigenen H.264-Standards abgelehnt wurde. wesentliche Patente unterliegen den RAND-Verpflichtungen.

Die beiden Unternehmen haben vor dem Gericht den Lizenzgebührensatz angefochten, wobei Microsoft geltend macht, Motorola wolle zu viel verlangen. Der Richter entscheidet über die Lizenzgebühr und legt damit möglicherweise einen Rahmen für die Beilegung ähnlicher Streitigkeiten über Lizenzgebühren für Standardpatente.

Microsoft hat sich verpflichtet, eine Lizenz zu RAND-Bedingungen für das gesamte H.264-Standard-Patentportfolio von Motorola zu akzeptieren Rechtsstreit ermittelt weiterhin die Details einer solchen Lizenz, sagte der Richter am Freitag. Die Lizenzvereinbarung stellt Motorolas Rechtsmittel für die Verwendung des Motorola H.264-Standard-Patentportfolios durch Motorola dar, fügte er hinzu.

Eine gerichtlich festgelegte RAND-Lizenz, die alle wichtigen H.264-Patente von Motorola abdeckt, würde ebenfalls zur Verfügung stehen von seinem Antrag auf eine einstweilige Verfügung in Deutschland basierend auf Motorola-Besitz, H.264-Standard wesentliche Patente, schrieb der Richter. Das Gericht hatte zuvor einen Erlass erlassen, der Motorola aufforderte, jegliche einstweilige Verfügung durch die im Juli eingeleitete deutsche Klage zu erzwingen.

Eine Lizenzvereinbarung wird zwischen Microsoft und Motorola auch für die 802.11-Standard-Patente von Motorola resultieren, schrieb Richter Robart. "Somit würde die Wirkung dieser Gerichtsentscheidung auch eine einstweilige Verfügung für die Geltendmachung von essentiellen Patenten des 802.11-Standards von Motorola gegen Microsoft verbieten", fügte er hinzu.

Die Verwendung von norm-wesentlichen Patenten unter FRAND-Bedingungen in Patentstreitigkeiten ist in letzter Zeit auf dem Prüfstand. Im Juni erklärte die US Federal Trade Commission in einer Erklärung im öffentlichen Interesse vor der US International Trade Commission, dass die ITC Verbote in Sachen der Implementierung von standardessenziellen Patenten, die auf FRAND (fair, angemessen und nicht) lizenziert sind, verbietet diskriminierenden) Bedingungen, die dem Wettbewerb in den USA, den Verbrauchern und der Innovation erheblichen Schaden zufügen können.

FTC äußerte sich zu ITC-Untersuchungen zu Beschwerden von Motorola gegen Microsoft und Apple. Die ITC entschied letzten Monat, eine frühere Entscheidung zu überprüfen, dass Apple nicht vier Patente von Samsung Electronics in seinen mobilen Geräten einschließlich des iPhone und iPad verletzt hat, und sagte, dass es in der Überprüfung Fragen in Bezug auf Standards wesentliche Patente diskutieren wird, einschließlich, ob Englisch: eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri…0115: EN: HTML Die Verpflichtung, ein Patent zu FRAND - Bedingungen zu lizenzieren, schließt ein Verbot eines Produkts aus, wenn es gegen das Patent verstößt