Microsoft kritisiert Entwurf des geheimen "Cloud-Manifests"

Microsoft kritisiert die Formulierung dessen, was es als geheimes "Cloud-Manifest" bezeichnet, das Richtlinien für die Interoperabilität zwischen Cloud-Computing-Netzwerken festlegt.

In einem Blogbeitrag, der Steven Martin zugeschrieben wird, verschüttete Microsoft ein Dokument darauf sagte, wurde privat entworfen und es wurde gebeten, ohne Revisionen zu unterzeichnen.

"Vor kurzem wurden wir privat eine Kopie des Dokumentes gezeigt, warnte, dass es ein Geheimnis war, und sagten, dass es unterzeichnet werden muss" wie es ist " ohne Änderungen oder zusätzliche Eingabe ", so der Beitrag.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Während das Unternehmen das Konzept der Erstellung von Richtlinien für die Interoperabilität in Cloud Computing, Micro soft sagte, es sei "zugegebenermaßen enttäuscht von der mangelnden Offenheit in der Entwicklung" des Dokuments.

"Um sicherzustellen, dass die Arbeit an einem solchen Projekt offen, transparent und vollständig ist, sind wir der festen Überzeugung, dass jedes" Manifest "sein sollte von Anfang an durch einen offenen Mechanismus wie ein Wiki für öffentliche Diskussionen und Kommentare geschaffen, die alle über eine Creative Commons-Lizenz erhältlich sind ", schrieb Martin in der Post. "Was wir wirklich suchen, sind Ideen, die breit entwickelt wurden, sich einer offenen, logischen Überprüfung stellen und Prinzipien widerspiegeln, auf die sich die breite Gemeinschaft einigt. Dies würde dazu beitragen, Vorurteile gegenüber einer Technologie zu vermeiden und die Möglichkeiten zu erweitern für Innovationen. "

In der Vergangenheit, wenn branchenweite Trends in der Computertechnologie auftauchen, werden Unternehmen, die die Technologie für ihre Unterstützung entwickeln, zusammenkommen und versuchen, bestimmte vereinbarte Technologie- und / oder Geschäftsprozessstandards zu treffen, damit die Dinge reibungslos funktionieren.

Diese Prozesse lassen unweigerlich einige Menschen aus dem frühen Entwicklungsprozess heraus, sagte Steven O'Grady, ein Analyst bei RedMonk.

"Das ist historisch, wie sich Standards entwickeln, wie sich technische Bewegungen entwickeln", sagte er. "Es ist im Allgemeinen eine Koalition bestimmter Parteien, die gemeinsame Interessen haben. Leider sind sie eher ausgrenzend."

Microsoft selbst war Teil einer dieser sehr öffentlichen Koalitionen. Die Entwicklung einer Reihe von Technologiespezifikationen für die Interoperabilität bestimmter Geschäftsprozesse unter dem Dach der Web Services, abgekürzt "WS", wurde größtenteils von Microsoft und IBM überwacht und vorangetrieben, wobei andere Anbieter sich von diesem Prozess ausgeschlossen fühlen.

Allerdings Normalerweise sind es die Führer bestimmter Technologie-Bewegungen, die die Entwicklung von Standards vorantreiben, und Microsoft war bisher weder ein Vordenker noch ein Technologieführer im Cloud-Computing - seine Windows Azure Cloud-Computing-Infrastruktur befindet sich erst in einer frühen Testversion. Konkurrent Amazon Web Services verkauft bereits Kapazitäten für verschiedene Cloud-Services, darunter die Elastic Compute Cloud (EC2). Der Internetgigant Google ist auch ein großer Befürworter des Cloud-Computing mit seinen Web-gehosteten Produkten wie der Collaboration Suite von Apps und der Entwicklungsplattform von App Engine.

Microsoft hat nicht bekannt gegeben, welche Unternehmen am Entwurf des Cloud-Manifests beteiligt waren. Eine AWS-Sprecherin sagte am Donnerstag in einer E-Mail, dass das Unternehmen "erst kürzlich" von dem Dokument gehört habe und plant es zu überprüfen, und sagte, es unterstütze die Etablierung von Standards, die den Kunden Flexibilität bei der Entscheidung bieten, welche Dienste für sie am besten sind. Google hat auf eine Anfrage nach einer möglichen Teilnahme an der Ausarbeitung des Manifests nicht geantwortet.

Eine Meinung, die Offenheit bei der Entwicklung von Cloud-Computing-Richtlinien unterstützt, erscheint seltsam von Microsoft, das bei einigen seiner Geschäftspraktiken nur transparenter geworden ist und wie es Software entwickelt wegen des Drucks von Regierungsbehörden und erhöhter Konkurrenz durch Open-Source-Software.

Darüber hinaus würden einige Open-Source- und Open-IP-Befürworter es seltsam finden, dass Microsoft eine Creative Commons-Lizenz für alles anwendet, da das Unternehmen in der Vergangenheit darauf bestanden hat, dass Unternehmen für jedes IP zahlen, das sie verwenden, obwohl es freundlicher geworden ist Open-Source-Lizenzierung im vergangenen Jahr oder so. Eine Creative Commons-Lizenz erlaubt es Personen, ein Dokument oder eine Kreativarbeit zu schützen, während andere es frei verbreiten können, solange sie dem Schöpfer Kredit geben und den Bedingungen folgen, die eine Person für die Lizenz festlegt.

Bis zum Manifest und den Firmenentwürfen Es ist öffentlich geworden, es ist schwer zu wissen, was Microsofts Motive sind, sich über das Manifest zu äußern, sagte O'Grady. Er spekulierte, dass das Unternehmen vielleicht vor der Veröffentlichung des Manifests "auf dem Protokoll" über seine Ansichten zu diesem Thema bleiben wolle, wenn es stimmt, dass das Unternehmen bei der Ausarbeitung des Manifests keine Mitsprache hatte.

Es ist auch unklar, warum Microsoft das nicht war von den Unternehmen konsultiert, die das Dokument entworfen haben, fügte er hinzu. "Sie sehen Microsoft möglicherweise als eine Bedrohung oder ein Hindernis oder stimmen möglicherweise nicht mit dem überein, was sie als Ambitionen von Microsoft in diesem Bereich sehen", sagte O'Grady.