Windows

Die Anwälte von Megaupload: Die Anklagen des DOJ sind nicht rechtskräftig

Megaupload Mega Song HD

Megaupload Mega Song HD
Anonim

Die US-Justizbehörde die Urheberrechtsverletzung gegen den Dateispeicher Megaupload ist" Strafverfolgung übergreifende "basierend auf einer falschen Lesart des US-Gesetzes, Die Anwälte der Website argumentieren in einem White Paper veröffentlicht am Dienstag.

Die Anklage des DOJ Megaupload und Gründer Kim Dotcom basiert auf einer "Theorie" der kriminellen sekundären Urheberrechtsverletzung, wenn diese Gesetze nicht in den Büchern sind, Rechtsanwälte Robert Amsterdam und Ira Rothken schrieb in dem White Paper.

"Die Staatsanwaltschaft versucht, Megaupload und seine Führungskräfte wegen mutmaßlicher Verstöße durch die Drittanbieter-Cloud des Unternehmens strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen Wut Benutzer ", schrieb sie. "Das Problem mit der Theorie ist jedoch, dass sekundäre Urheberrechtsverletzungen in den Vereinigten Staaten kein Verbrechen darstellen."

Urheberrechtsinhaber haben zivilrechtliche Klagen gegen webbasierte Dienste aufgrund von Verletzungen des sekundären Urheberrechts eingereicht Nach dem Urteil des US Supreme Court aus dem Jahr 2005 konnten Filmstudios den Peer-to-Peer-Dienst Grokster wegen Verletzung beanstanden.

Megaupload war sieben Jahre lang ein Cloud-Speicherunternehmen, das es ermöglichte, Familienfotos, künstlerische Entwürfe und akademische Kurse hochzuladen Arbeit, Videos und Musik, sowie "einige potenziell verletzende Materialien", ein häufiges Problem für Cloud-Speicher-Services, Amsterdam und Rothken schrieb. "Trotz der rechtmäßigen Nutzung von Megaupload hat die US-Regierung das Unternehmen und seine Führungskräfte dem RICO-Gesetz (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) beschuldigt und das Unternehmen, seine Mitarbeiter und seine zig Millionen Nutzer als" kriminelles Unternehmen "bezeichnet gegen US-Urheberrecht verstoßen ", fügten sie hinzu.

Ein Sprecher von Neil MacBride, US-Anwalt für den Eastern District of Virginia und Staatsanwalt im Megaupload-Fall, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Kommentare zum Weißbuch.

Das Papier mit dem Untertitel "The United States v. You (und Kim Dotcom)" wiederholt auch die Argumente von Megaupload, dass das DOJ nicht zuständig sei, Anklage gegen das Unternehmen zu erheben.

"Der Fall der US-Regierung ist rechtlich unhaltbar aus dem zusätzlichen Grund, dass Megaupload und seine Führungskräfte nicht in den Vereinigten Staaten wohnen und die meisten Aktivitäten des Unternehmens außerhalb der Vereinigten Staaten stattfanden ", schrieben die Anwälte. "Die Staatsanwaltschaft ist nicht in der Lage, Megaupload mit einem Prozess zu dienen, der im Falle einer juristischen Person die Zustellung einer Vorladung verlangt, weil die Firma weder einen Agenten noch ein Büro in den Vereinigten Staaten hat."

Amsterdam und Rothken beschuldigen Staatsanwälte, sich vor der Motion Picture Association of America zu verbeugen. Druck von der Handelsgruppe führte Bundeskriminalamt zu Megaupload zu untersuchen, schrieben sie.

Die beiden Anwälte vergleichen auch die Anklage Megaupload mit der Massachusetts Strafverfolgung von Internet-Aktivist Aaron Swartz, der im Januar Selbstmord begangen hat, während er kriminellen Hacking-Anklagen ausgesetzt ist. Swartz hatte sich angeblich in ein Netzwerk des Massachusetts Institute of Technology gehackt und Forschungsartikel heruntergeladen, anscheinend geplant, sie kostenlos zu verteilen.

"Während die tatsächlichen Ähnlichkeiten zwischen der Anklage von Aaron Swartz und der Megaupload-Angelegenheit rein tangential sind, rufen beide Fälle eine Gemeinsamkeit hervor Thema des Strafverfolgungsabuse in Angelegenheiten, die sich auf das Urheberrecht beziehen, "die Anwälte von Megaupload schrieben.