Linux braucht Kritiker

Ich bin kein Programmierer. Manchmal wollte ich ein T-Shirt machen, das das sagt, weil - als Autor von Linux-Büchern - immer angenommen wird, dass ich es bin. Aber ich bin ein Betrüger. Das letzte Programm, das ich geschrieben habe, lief 1988 auf einem ZX Spectrum, und dann war es nur, um "Keir ist cool!" Scrollen Sie über den Bildschirm.

Was ich bin, ist ein Journalist und Autor. Mit anderen Worten, ich bin ein Endnutzer. Ich bin ein sehr guter Endbenutzer, wie es passiert. Ich könnte sogar als professioneller Endanwender bezeichnet werden. Ich könnte meine Bücher sonst nicht schreiben.

Ich habe viel Zeit damit verbracht, die Linux-Kultur "umzubauen". Ich bin so gut darin, dass ich Gespräche mit Programmierern hatte, in denen sie denken, dass ich einer von ihnen bin. Aber ich bin nicht. Ich kann ihre Sprache sprechen. Ich kann einen Patch anwenden und den Quellcode optimieren. Aber ich habe keine Ahnung, wie ich diesen Quellcode verstehen kann. Ich weiß, dass es das Wort DEFINE viel und eckige Klammern beinhaltet. Und etwas namens MALLOC, das wie ein Charakter aus einem Terry Pratchett Buch klingt. Aber das war's.

[Weiterführende Literatur: 4 Linux-Projekte für Anfänger und Fortgeschrittene]

Ich habe Informatik nicht am College studiert. Ich habe hauptsächlich Literatur studiert und es war interessant, die (hähen) "Fähigkeiten" eines Literaturwissenschaftlers in die Welt von Linux zu bringen.

Beim Literaturstudium dreht sich alles um Kritik. Dieses Wort hat eine etwas breitere Bedeutung als in der Außenwelt. Literaturkritik ist keine negative Sache. Ein Buch kritisch zu studieren bedeutet, es auseinander zu nehmen - seine Methoden und Bedeutungen zu erklären, um unser Verständnis der Welt zu verbessern. Es geht nicht darum, positiv oder negativ zu sein.

Natürlich können Werturteile ein wichtiger Teil der Kritik sein und werden täglich in Zeitungen gesehen. Die Befürworter sind als Kritiker bekannt und ihr Ziel ist es, Ihnen zu sagen, ob sich etwas lohnt - ob es sich lohnt, den neuesten Film zu sehen oder den neuesten Roman zu lesen. Es ist ein wertvoller Service.

Was an der Welt von Linux interessant ist, ist, dass es innerhalb der Community nicht viele Kritiker gibt (es gibt natürlich viele Kritiker außerhalb der Gemeinschaft, wie Microsoft-Leute).

Die meisten Zeit ist die Welt von Linux tendenziell anti-kritisch. Wenn irgendjemand in der Community es wagt kritisch zu sein, werden sie stampfen.

Ich habe kürzlich eine Handvoll Blogposts gemacht, die Linux kritisiert haben (im Sinne des Hinweises auf wahrgenommene Fehler), und die Leute hassen es. Wenn sie erklären, warum, ist es normalerweise eine Variation des Folgenden: "Linux ist frei, also warum beschweren Sie sich?"

Die Aussage ist eine interessante. Es impliziert, dass Linux kommerzieller Software unterlegen ist, weil niemand dafür bezahlt. Es nimmt an, dass der Endbenutzer von Linux nicht die gleichen Erwartungen haben kann wie mit der Software, für die er bezahlt hat.

Er kategorisiert auch meine Kommentare als "Beschwerden", wenn sie tatsächlich kritisiert werden Glaube in der Hoffnung, die Dinge besser zu machen. Es gibt einen sehr wichtigen Unterschied zwischen einer Beschwerde (negativ) und Kritik (positiv).

"Du riechst!" ist ein gutes Beispiel für eine Beschwerde.

Folgendes ist Kritik: "Ihr Körpergeruch ist unerträglich geworden - es ist klar, dass Ihr Deo nicht funktioniert."

Eine Beschwerde ist beleidigend. Es ist ein verbaler Angriff. Echte Kritik soll helfen und oft auf eine Lösung hinweisen (ein besseres Deo bekommen, Alter!). Kritik könnte unverblümt sein. Es kann hart sein. Aber es hat echte Absichten.

Das Problem mit diesem Anti-Kritik-Ansatz ist, dass es Linux zu einer Ewigkeit des Nabelblicks verdammt. Nichts kann jemals besser werden. Die beste Hoffnung, die wir haben, sind die Fälle, in denen ein paar helle Funken, mit ihren auf den richtigen Weg geschraubten Köpfen, zusammenkommen und etwas Cooles machen (wie es zum Beispiel mit Firefox damals geschah). Aber das ist selten und man kann sich nicht darauf verlassen.

Die Welt von Linux braucht Kritiker. Umso mehr, als Linux langsam in alle möglichen Branchen eindringt (die Linux-Revolution findet endlich statt, aber in Zeitlupe). Neue Leute kommen mit Linux in Kontakt. Die meisten von ihnen werden hohe Erwartungen haben - dieselben Erwartungen, die sie an kommerzielle Software haben. Wenn die Dinge nicht stimmen, werden sie es sagen. Linux-Leute werden eine dicke Haut bekommen müssen. Sie müssen lernen, mit Kritik umzugehen, und - noch wichtiger - sie müssen sie zu ihrem Vorteil nutzen.

Keir Thomas ist der preisgekrönte Autor mehrerer Bücher über Ubuntu, einschließlich Ubuntu Pocket Guide and Reference.