Car-tech

Gesetzgeber hören gemischte Beurteilungen von Web Privacy Bill

The Great Gildersleeve: The House Is Sold / The Jolly Boys Club Is Formed / Job Hunting

The Great Gildersleeve: The House Is Sold / The Jolly Boys Club Is Formed / Job Hunting
Anonim

Eine Online-Datenschutzrichtlinie eingeführt in der US-Kongress diese Woche erhielt gemischte Bewertungen bei einem Unterausschuss Anhörung am Donnerstag, mit Vertretern von zwei Handelsgruppen sagen, dass der Gesetzentwurf unnötige Vorschriften für die Internet-Werbeindustrie setzen würde.

Das Best Practices Act, eingeführt Montag von Vertreter Bobby Rush, ein Illinois Demokrat, würde verlangen, dass Websites Opt-in-Erlaubnis erhalten, bevor sie häufig gesammelte Verbraucherdaten mit Partnern wie Werbenetzwerken, Zahlungsprozessoren und Webanalysefirmen teilen, sagte Mike Zaneis, Vizepräsident für öffentliche Politik beim Interaktiven Werbebüro.

"The Das Internet ist nichts anderes als eine Reihe von Beziehungen zu Dritten ", sagte Zaneis dem Unterausschuss des House Energy and Commerce Committee für Handel, Handel und Verbraucherschutz. "Praktisch jede Website erfordert die gemeinsame Nutzung von Daten von Drittanbietern."

[Weitere Informationen: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Die Rechnung würde es auch Verbrauchern ermöglichen, die Datensammlung zu deaktivieren, und Zaneis schlug dies vor für viele Online-Unternehmen undurchführbar sein. "Ich denke, es ist unmöglich, Informationen aus dem Informationszeitalter zu nehmen", sagte er. "Wenn Sie das tun, werden Sie weniger relevante Werbung bekommen, und weniger relevante Werbung ist per Definition Spam."

Rush's Rechnung würde erfordern, dass Websites Kundenerlaubnis erhalten, die Art und Weise zu ändern, wie sie gesammelte persönliche Informationen verwenden. Die Gesetzesvorlage würde private Klagen gegen Unternehmen, die gegen das Datenschutzgesetz verstoßen, sowie die Durchsetzung durch die Federal Trade Commission der USA und Generalstaatsanwälte erlauben. Die Gesetzgebung würde verlangen, dass Web-Unternehmen persönliche Daten sammeln, damit Verbraucher diese Informationen korrigieren können.

Die Gesetzgebung würde es auch Internet-Unternehmen erlauben, die an einem von der FTC genehmigten Selbstregulierungs-Programm teilnehmen, von privaten Gerichtsverfahren und einigen anderen Bestimmungen ausgenommen zu sein die Rechnung.

Einige Republikaner im Unterausschuss haben Bedenken geäußert, dass die Gesetzesvorlage zu vielen Privacy-Klagen führen würde. "Ich bin immer besorgt über private Handlungsfreiheit, weil ich weiß, dass es in einigen Fällen wirklich eine Heimindustrie für Anwälte schaffen kann, die Bedenken bezüglich des Datenschutzes äußern wollen", sagte der republikanische Vertreter Ed Whitfield.

Aber viele Verbraucher verstehe nicht, welche Informationen Web-Firmen sammeln, fügte er hinzu. Datenschutzgesetze müssen die Privatsphäre der Verbraucher mit legitimen Geschäftspraktiken ausbalancieren, sagte Whitfield.

Einige Unterkomitees, Demokraten und Befürworter der Privatsphäre, sprachen sich für die Gesetzesvorlage aus. Der Best Practices Act "bringt die Diskussion über die Notwendigkeit neuer Datenschutzregeln erheblich voran", sagte Leslie Harris, Präsidentin und CEO des Zentrums für Demokratie und Technologie. David Hoffman, globaler Datenschutzbeauftragter bei Intel, sagte, sein Unternehmen unterstütze auch einen großen Teil der Rush-Rechnung.

Aber Ed Mierzwinski, Verbraucherprogramm-Direktor bei der US Public Purchase Research Group (US PIRG), sagte, der Gesetzentwurf gehe nicht weit genug. Gegenwärtig können US-amerikanische Web-Firmen wie Staubsauger arbeiten und alle persönlichen Daten, die sie bekommen können, aufsaugen.

"Das derzeitige digitale Marketing-System entspricht nicht den Erwartungen der Verbraucher an die Privatsphäre", fügte Mierzwinski hinzu. "Die meisten Verbraucher glauben, dass die Regierung ihre Privatsphäre bereits schützt. Das tut sie nicht."

Die Safe-Harbor-Bestimmungen des Gesetzes für Unternehmen, die an Selbstregulierungsgruppen teilnehmen, werden die massive Datensammlung nicht verlangsamen, sagte er. "Selbstregulierung hat nicht funktioniert", sagte er. "Die Federal Trade Commission … ist in der Selbstregulierung versagt, ebenso wie die Industrie. Wir denken, wir brauchen eine größere Aufsicht, mehr gesetzlichen Schutz."

Mierzwinski bestritt die Bedenken einiger Gesetzgeber, dass die Gesetzesvorlage zu groß werden würde Anzahl der Klagen. Er forderte ein breiteres Recht der Verbraucher, Internetfirmen zu verklagen, als dies in der Rush Bill der Fall ist. "Wir glauben nicht, dass private Rechte die Prozessanwälte bereichern - wir glauben, dass private Aktionsrechte die Gesetzlosigkeit verhindern", sagte er. "Sie ermutigen Unternehmen, sich an das Gesetz zu halten."

Aber Jason Goldman, Technologie und E-Commerce-Beratung bei der US-Handelskammer, sagte die Rechnung, in der privaten Rechtsstreitigkeiten und Durchsetzung durch die FTC und Generalstaatsanwälte, würde Verwirrung stiften und potenziell mehr Standards für Unternehmen mit einzuhalten. Der Gesetzentwurf würde neue Regeln für fast alle US-Unternehmen gründen, aufgrund der weit verbreiteten Nutzung des Internets mit den Kunden zu kommunizieren, sagte er.

"Wir sind besorgt darüber, dass diese zusätzlichen Mechanismen duplicative und möglicherweise inkonsistente Ergebnisse zu verhängen dienen Haftung sowie übermäßiger Schaden Auszeichnungen“, sagte Goldman.

Grant-Gross-Technologie und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für den IDG News Service abdeckt. Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantusG. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected].