RENDER-DUELL: Höllenmaschine 8 vs. XEON-Workstation in Cinema4D
Inhaltsverzeichnis:
Der Desktop-PC ist nicht tot, er schrumpft nur. Es gibt eine neue Art von Miniaturwunder auf dem Markt, und sie haben einen nicht existenten Fußabdruck, wenn sie an der Rückseite eines Displays angebracht sind. Im Gegensatz zu einigen Micro-Größen, Micro-Preis-Computern - zum Beispiel der $ 35 Raspberry Pi - bieten diese unglaublich kleinen Maschinen mehr als genug Rechenleistung für alle außer den anstrengendsten Rechenaufgaben.
Neue Generationen von leistungsstarken, aber cool-laufenden CPUs sind maßgeblich für diesen plötzlichen Beginn der Schwangerschaft verantwortlich, so dass es sinnvoll ist, dass AMD und Intel beide winzige PCs zaubern, um zu demonstrieren, was innerhalb der Grenzen einer Kleinstgröße möglich ist. Intel hat das Konzept der Next Unit of Computing (NUC) getauft, während AMDs wichtigster Hersteller Sapphire Technology seine Leistung als Edge VS8 bezeichnet hat.
Leider ist weder der NUC noch der Edge VS8 billig.
Intels Nächste Einheit des Rechnens
Was zum Teufel ist eine nächste Einheit des Rechnens? Es ist Intels Vision eines Computers in Miniaturgröße. Es misst vier Zoll im Quadrat und zwei Zoll hoch, und es ist in drei Kits erhältlich: Die $ 323 DC3217BY verfügt über einen Core i3 3217-U-Prozessor, einen HDMI-Audio-Video-Anschluss und einen Thunderbolt-Anschluss (unterstützt DisplayPort 1.1a); der DC3217IYE ($ 293) hat die gleiche CPU und zwei HDMI-Anschlüsse; und die $ 172 DCCP847DYE ist mit einem Celeron 847-Prozessor und zwei HDMI-Ports ausgestattet. (Die Videoauflösung über HDMI maximiert bei allen drei Modellen 1920 mal 1200 Pixel.)
Bevor Sie zu den Preisen von Intel zu aufgeregt werden, sollten Sie wissen, dass sie keinen Speicher oder das für den Speicher erforderliche Solid-State-Laufwerk enthalten weitere $ 100 bis $ 200 für eine mSATA SSD und DDR3 SODIMMs. Fügen Sie weitere $ 5 mehr für ein Netzkabel hinzu. Intel lässt eins heraus, damit es die gleichen SKUs auf der ganzen Erde versenden kann und erwartet, dass Verbraucher, welche Art von Stromkabel sie benötigen, kaufen. Während das für Intel einfach ist, wird es für den Kunden unglaublich nervig, wenn er aufgeregt die Schachtel öffnet, nur um festzustellen, dass sein glänzender neuer PC so funktional wie ein Ziegelstein ist.
Intel enthält eine VESA-Standard-Montageplatte, damit Sie den NUC an der Rückseite eines Displays befestigen können.
Allen drei NUC-Modellen gemeinsam sind die Mini-PCIe-Steckplätze voller und halber Größe, zwei USB 2.0-Anschlüsse, ein Gigabit-Ethernet-Anschluss und ein Kensington-Steckplatz. Es gibt keine Unterstützung für USB 3.0 oder eSATA, obwohl der QS77 Express-Chipsatz auf allen drei Motherboards diese Funktionen unterstützt. Die Thunderbolt-Unterstützung des DC3217BY bietet eine schnelle externe Speicheroption, wenn Sie bereit sind, zu dieser Premium-Technologie zu wechseln.
Die Leistung des NUC - zumindest im DC3217IYE-Modell, das wir nach dem Hinzufügen eines 4GB SODIMM und eines Intel m525 getestet haben 240GB mSSD-war ziemlich gut. Die Box erzielte bei unseren WorldBench 8.1-Tests 156 Punkte und die Gaming-Frameraten sind bei niedrigeren Auflösungen spielbar. Das NUC ist auch leise, weil es keine Kühlventilatoren hat: Das gesamte Gehäuse fungiert als Kühlkörper und wird unter starker Belastung warm.
Insgesamt ist das NUC ein nettes, wenn auch nicht besonders vielseitiges, kleines Gerät. Der Preis mag hoch erscheinen, aber wenn Sie ähnliche Komponenten für eine Mini-ITX-Einheit ausgeben, zahlen Sie nicht so viel für den Formfaktor, wie Sie vielleicht denken. Aber Sie sind verlieren die Fähigkeit, Speicher intern zu erweitern und seine Grafiken zu aktualisieren. Auch das Fehlen von USB-3.0-Ports ist für uns ein Rätsel, denn der Chipsatz unterstützt das.
Sapphire Edge VS8
Der tiefschwarze Sapphire Edge VS8 kann aufgrund seiner Abmessungen leicht mit einem WLAN-Router verwechselt werden: 7,8 Zoll hoch, 7,2 Zoll tief und 1,25 Zoll dick. Im Gegensatz zu Intel liefert Sapphire einen voll funktionsfähigen PC mit allem, was Sie brauchen: 4 GB Arbeitsspeicher, eine 500 GB Festplatte und eine VESA-Halterung. Sie erhalten auch ein Netzkabel (nett!), Sowie HDMI und optische S / PDIF-Kabel und einen HDMI-zu-DVI-Adapter.
Sapphire erwartet 429 $ für das Paket. Sie können einfach einen der Intel Core i3 NUCs mit 4 GB Arbeitsspeicher und eine kleine, aber schnelle SSD für die gleiche Anzahl konfigurieren.
Die in die APU (Edge VS8) integrierte Radeon HD 7600G GPU schneidet deutlich besser ab als die HD 4000 Grafik des NUC. Wahrhaft spielbare Bildraten sind jedoch nur bei Auflösungen von 1024 x 768 Pixel oder weniger verfügbar. Aber die etwas langsame 500 GB, 5400-RPM-Festplatte (ja, sie drücken eine Festplatte in dieses winzige Paket) machte das Edge VS8 weniger als lebhaft fühlen. In unserem WorldBench-8-Test (der NUC erzielte 62 auf der WorldBench 8) erzielte das Gerät nur 34 Punkte, was in der Nähe eines Low-End-Notebooks liegt. Es wäre großartig, wenn Sapphire eine SSD-Option anbieten würde.
Die Sapphire-Maschine schlägt den NUC allerdings deutlich besser: Der Edge VS8 hat ein Gigabit Ethernet-Anschluss, zwei USB 3.0-Anschlüsse, vier USB 2.0-Anschlüsse, ein SD-Kartenleser, analoger Audioeingang / -ausgang, S / PDIF-Audioausgang, HDMI (mit einer maximalen Auflösung von 1920 x 1200 Pixel), und ein DisplayPort (Auflösung 2560 x 1600, max.)
Wie beim NUC zahlen Sie mehr für den Formfaktor des Edge VS8. Sie könnten einen Mini-ITX-Brotkasten-PC mit den gleichen Komponenten für mindestens $ 100 weniger zusammenstellen. Dennoch ist das Edge VS8 ein nettes Konzept, und sobald Windows das Caching beendet hat, ist es ein perfekt benutzbarer, wenn auch nicht aufregend schneller, kleiner PC.
Hinweis: Die Suche nach den Chipsatztreibern für eine AMD APU kann extrem frustrierend sein. Sie können sie hier finden, wenn Sie sie brauchen.
Head-to-Head-Vergleich
Performance Während der NUC sowohl bei der täglichen Performance als auch beim subjektiven Gefühl der klare Gewinner ist, erzielte Sapphire mit Spielen bessere Frameraten. Das Fazit: Dank seines Core i3 gewinnt der NUC die Leistungsklasse - es sei denn du spielst.
Speicher Intel erwartet, dass du eine mSATA SSD für den NUC bereitstellst, und das wird schneller sein als jede Festplatte. Die Festplatte des Edge VS8 ist langsam, bietet aber viel mehr Kapazität. Das bedeutet, dass der Speicherwettbewerb in einem Gleichstand endet.
Ports Das Fehlen von eSATA, USB 3.0 und jeglichem anderen Audio als HDMI sind eindeutige Nachteile des NUC. Das mit Thunderbolt ausgestattete Modell ist großartig, vorausgesetzt, Sie haben die Premium-Peripheriegeräte, um die Technologie zu nutzen. Der Edge VS8 bietet alles, was Sie erwarten, einschließlich DisplayPort. Dies verleiht dem Edge VS8 den klaren Vorteil in dieser Kategorie.
Anzeige Sowohl das Edge VS8 als auch jedes der NUC-Modelle werden zwei Displays bei 1920 mal 1200 betreiben. DisplayPort NUC und Edge VS8 werden beide größer fahren 2560 bis 1600 Anzeige. Ein weiteres Unentschieden.
Stromverbrauch Intel behauptet, dass der NUC 17 Watt verbraucht, aber tatsächlich weniger verbraucht als bei unseren statischen Tests. Der Sapphire zog weniger als seine Nennleistung von 19 Watt. Dennoch gewinnt NUC diese Runde.
Preis Je nachdem, wie viel Speicher Sie hinzufügen und welche mSATA SSD Sie verwenden (Modelle mit geringerer Kapazität sind langsamer), kann der NUC entweder günstiger oder teurer sein als der Edge VS8. Bedenken Sie, dass keines der Systeme mit Windows ausgeliefert wird, obwohl Sapphire Free DOS vorinstalliert anbietet. Sie können entweder Ihre eigene Kopie von Windows zur Verfügung stellen oder Ihre bevorzugte Version von Linux auf beiden Rechnern installieren, daher nennen wir das einen Toss-Up.
Darstellung Der NUC und der Edge VS8 sind beide attraktiv, aber die Edge VS8 ist interessanter zu betrachten und gibt dem Edge VS8 hier eine leichte, äh, Kante.
Insgesamt Weder der Edge VS8 noch der NUC sind die perfekten Miniatur-PCs. Der Edge VS8 benötigt eine bessere Gesamtleistung und einen freundlicheren Aufkleberpreis, während der NUC mehr Häfen benötigt. Das bringt uns insgesamt in eine totale Hitze.
Jetzt kaufen oder warten?
Der winzige PC ist so eine anziehende Idee, dass er sich durchsetzen wird, also erwarten Sie besser abgerundete und schnellere Intel- und AMD-basierte Bemühungen Die nahe Zukunft. Sie können bereits alternative Fälle für die NUC-Motherboards finden, wenn Sie einkaufen, und Lenovos IdeaCentre Q190 erschien am Tag bevor wir diese Geschichte beendet haben. Wir werden bald einen Überblick über diese Maschine haben, also bleibt dran!
Anmerkung des Redakteurs: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um die Preise von Intels NUC-Modellen zu korrigieren und WorldBench 8.1-Ergebnisse einzubeziehen.
Microsofts "Malvertising" -Kampf: Ein schwerer Kampf um
Microsofts Hoffnung, die Leute zu finden, die Malware als Werbung und Malware getarnt haben halte sie zur Rechenschaft. Der Kampf kann jedoch schwierig sein.
Kampf der kleinen PCs: Zuckerwatte, MK802 II und Raspberry Pi Gesicht aus
Sie sind unglaublich klein und überraschend leistungsstark: Wir sagen Ihnen, was diese Geräte können und wie gut sie funktionieren.
Lernen Sie den kleinsten Funkempfänger der Welt kennen
Der kleinste Funkempfänger der Welt wurde kürzlich entwickelt. Es hat technisch die Größe von 2 Atomen und kann unter rauen Bedingungen betrieben werden.