Krankenhauskette verklagt Lawson Software über auslaufende ERP-Anwendungen

A Kansas - eine nichtkommerzielle Krankenhauskette hat Lawson Software eine Vertragsverletzungsklage eingereicht. Laut der Vereinbarung mit dem ERP-Anbieter (Enterprise Resource Planning) muss Lawson - gegen eine geringe Gebühr - Ersatz für zwei Softwaremodule bereitstellen nächstes Jahr stillgelegt werden.

Sisters of Charity von Leavenworth Health System lizensierte "eine breite Palette" von Business-Anwendungen von Lawson im Jahr 2001 und zahlte einen Anfangspreis von 1,4 Millionen US-Dollar sowie laufende Wartungsgebühren gemäß der eingereichten Beschwerde letzten Monat im US-Bezirksgericht für den Bezirk von Kansas.

Lawson hat SCLHS gesagt, dass es ab Mai 2010 ein Paar von Anwendungen in der Suite nicht länger unterstützen wird, heißt es in dem Dokument. Ein Antrag wird verwendet, um die Urlaubszeiten und den Krankenstand des Mitarbeiters zu verfolgen, während der andere für die Verwaltung des Inventars der medizinischen Versorgung gemäß der Einreichung zuständig ist.

Beide Anwendungen sind für den SCLHS-Betrieb "kritisch", heißt es in der Einreichung.

A Klausel in der ursprünglichen Vereinbarung von SCHLS mit Lawson besagt, dass während der Supportzeitraum der Produktsuite, SCHLS könnte Anwendungen für andere Lawson-Produkte mit ähnlichen Funktionen und Funktionen "wie von Lawson angemessen bestimmt" und Austausch nur eine geringe Gebühr, nach der Einreichung.

Lawson hat zwei neuere Anwendungen, die den älteren ähnlich sind, aber laut der Einreichung auch andere Funktionen haben.

"Lawson besteht daher darauf, dass SCHLS eine zusätzliche Lizenzgebühr zahlen muss, anstatt sie einzuhalten von $ 155,450 in den Lizenzgebühren plus neuen jährlichen Wartungsgebühren, um seine "neuen" Anwendungen zu genehmigen, die "am ähnlichsten sind" [die Einreichungen], "die Einreichung.

Patrick Kuehl Jr., ein Rechtsanwalt für SCHLS, lehnte ab com ausführlich in einem Interview Freitag, sagend, dass die Organisation auf Lawsons offizielle Antwort auf die Beschwerde wartet.

"Wir haben unsere Ansicht von, was diese [Klausel] bedeutet und sie haben eine andere Position genommen," sagte er. "Alles, was ich Ihnen im Moment sagen kann, ist, dass es sich um eine Vertragsinterpretation handelt."

Ein Lawson-Sprecher konnte nicht sofort einen Kommentar abgeben. Das Unternehmen wird laut einer anderen Anmeldung eine Antwort auf die Beschwerde von SCHLS am oder vor dem 24. Februar einreichen.

Lawson hat zweifellos eine eigene Perspektive auf den Streit, aber insgesamt unterstreicht die Klage die Bedeutung des Hinzufügens von "Funktionalitätsersatz" "Forrester verwendet die Technik häufig, wenn sie sich am Verhandlungstisch für Kunden befindet, obwohl Kunden in der Regel verpflichtet sind, auf den Releases des Herstellers auf dem neuesten Stand zu bleiben, meint er sagte.