Xiaomi Mi 9T Test Fazit nach 4 Wochen
Inhaltsverzeichnis:
Kürzlich soll ein Xiaomi Redmi Note 4-Gerät dasselbe Schicksal erlebt haben wie die berüchtigten Samsung Galaxy Note 7-Geräte aus dem letzten Jahr, als eines der Geräte in Bangalore explodierte und angeblich auf Band festgehalten wurde. Das Unternehmen behauptet jedoch, das Video sei eine Fälschung.
Da das Video viral geworden ist, wurde das Unternehmen in die Kritik gezogen und in die Öffentlichkeit getragen, dass das Gerät in dem Video kein Redmi Note 4 oder ein anderes Xiaomi-Gerät war.
Obwohl das Unternehmen das defekte Gerät nach einer internen Untersuchung austauschte, war die Explosion auf die Verwendung eines defekten Ladegeräts eines Drittanbieters zurückzuführen.
Xiaomi hat auch die Veröffentlichung kritisiert, in der das Video mit der Behauptung veröffentlicht wurde, es sei ein explodierendes Video des Xiaomi Redmi Note 4, und ihr Verhalten als "unverantwortlich und störend" gebrandmarkt.
„Es ist bedauerlich, dass ein Mitglied der Brüderlichkeit für Technologie-Blogging ein Video eines nicht verwandten Vorfalls einer WhatsApp-Gruppe verwendet und mit dem oben genannten Fall von Arjun zusammengeführt hat, ohne eine Untersuchung durchzuführen. Wir prüfen derzeit rechtliche Schritte gegen die Veröffentlichung. “, Erklärte das Unternehmen.
Die Untersuchung des Unternehmens
Das Unternehmen stellte die folgenden fünf Punkte fest und behauptete, dass das Redmi Note 4 nicht der Star des viralen Videos ist, das ein explodierendes Telefon zeigt.
- Das Video wurde von einer zufälligen WhatsApp-Gruppe aufgenommen und hat nichts mit dem aktuellen Fall von Redmi Note 4 zu tun.
- Tatsächlich gibt es in dem Video keine Hinweise darauf, dass es sich bei dem Gerät um ein Redmi Note 4 oder ein anderes Xiaomi-Telefon handelt.
- Das Video stammt nicht aus dem oben genannten Poorvika-Geschäft oder einem anderen Poorvika-Geschäft. Bei weiteren Untersuchungen stellten wir fest, dass das CCTV-Video von einem Einzelhändler in Anamangad, Kerala, stammt. Xiaomi India hat vor einigen Wochen in Kerala mit dem Verkauf von Geräten in 3G- und Fone 4-Läden begonnen.
- Das CCTV-Video wurde an einem anderen Datum aufgenommen, nicht am 1. Juni (als Arjun das Telefon kaufte) oder am 17. Juli (als sein Telefon beschädigt wurde).
- Der Kunde im Video ist nicht Arjun. Er hat Xiaomi gegenüber bestätigt, dass die Personen in dem Video weder ihn noch einen seiner Verwandten einschließen oder vertreten.
Broadcom behauptet, die Lizenz von Qualcomm durchbricht das Gesetz
Broadcom hat eine weitere Klage gegen Qualcomm eingereicht und den lang andauernden Kampf zwischen den Chipherstellern fortgesetzt.
Wer ist online? Sony behauptet 20m, Microsoft behauptet 17m
Lecks, Ansprüche und (wünschen wir hatten die) Videobänder - Microsoft veröffentlicht Online-Statistiken, und Sony kontert. Irgendwie.
Fünf Wege, mit denen das Surface RT das iPad schlägt
Das iPad ist für viele Anwender geradezu unentbehrlich geworden, aber das Surface RT ist in vielen ein besseres mobiles Gerät Möglichkeiten.