Praktische Tipps: Intel Core i7 920XM Laptop Feldtest

Heute Morgen hat Intel seinen neuesten mobilen Prozessor vorgestellt. Überraschung! Okay, nicht wirklich. Wir haben von diesem Chip schon seit Ewigkeiten gehört. Nun, heute werden wir Ihnen erzählen, wie ein Core i7-Laptop in ersten Tests funktioniert.

Aber zuerst könnte ein kurzer Überblick in Ordnung sein. Wenn Sie die Geek Tech- und "Today @" -Blogs scannen, lernen Sie die Ein- und Ausgän- ge von Core i7 kennen. Was es für Mobile bedeutet: teurere CPUs, die mehr Leistung bieten, effizienter. Die Turbo-Boost-Technologie verspricht zu funktionieren, als ob das Notebook theoretisch übertaktet - je nach Bedarf.

[Lesen Sie weiter: Unsere Besten für die besten PC-Laptops]

Nehmen Sie den Intel Core i7-920XM Prozessor eine 2-GHz-CPU, die bei Bedarf bis zu einer Single-Core-Frequenz von 3,2 GHz drosseln kann. Und es ist nur so, dass wir eine Testmaschine im Haus haben, mit diesem speziellen Core i7, dem Clevo W870CU. Diese Maschine ist ausschließlich für Labortests gedacht, ein Beispiel für die Art von Maschinen, die Sie bald finden werden (Sie wissen, wie in Ihrer freundlichen Nachbarschaft Alienware M15x).

So kommen wir zur Testmaschine und einigen unserer Testergebnisse. Dieses Rigg staubt in den folgenden Eingeweiden: Intels 2,0 GHz Core i7-920XM CPU, 4 GB DDR3-1333 (2x2 GB) DRAM, eine 1 GB Nvidia GeForce GTX 280M GPU, eine 80 GB Intel X25-M SATA SSD (das wird Sie laufen lassen etwa $ 355 bei Amazon im Gegensatz zu den Standard-250 GB HD, die für etwa $ 75 verkauft), GbE-Ethernet, ExpressCard / 54-Slot, e-SATA-Anschluss, DVI-und HDMI-Ausgänge, vier USB-Ports, ein 1394-Port, ein DVD-Multi-Recorder, und Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Oh, ja, und der PC läuft Windows 7 Ultimate auf einem 17-Zoll-1600-mal-900-Pixel-Panel.

Dieses ganze Paket, laut Intel-Sprechern, würde für den niedrigen, niedrigen Preis von etwa $ 3229 verkaufen. Gib oder nimm einen Dollar. Hey, ich glaube nicht, dass irgendjemand hier jemanden veräppelt - das ist eine Monstermaschine. Keine Sorge um Kosteneinsparungen. Und Akkulaufzeit? Warum sollte man sich sogar mit einem riesigen hupenden Desktop-Ersatz so beschäftigen? Es ist nicht so, als würdest du es oft herumschleppen. Vor diesem Hintergrund haben wir den Clevo-Fall durch unsere WorldBench-6-Tests (und dann einige) gedrängt.

In einer direkten Runde von WorldBench 6 erzielte der Clevo eine 126. Das einzige, was höher bewertet wurde, eine 133, war der Eurocom System getestet mit einem Xeon Prozessor. Und das kostete zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung fast 6000 Dollar.

Etwas tiefer tauchte ich einige interessante - aber kaum überraschende - Bits auf. In einigen Apps rauchte der Clevo ein ausgeklügeltes Alienware M17x (eines, das mit einer 2,53 GHz Core 2 Extreme QX9300 CPU, 4 GB RAM und zwei nVidia GeForce GTX 280M GPUs ausgestattet war). Wo der M17x 557 Sekunden brauchte, um einen 3DSMAX-Rendering-Test zu beenden, peitschte der Clevo den gleichen Lauf in etwa 312 Sekunden. Andere Male war es nur ein wenig schneller (324 Sekunden, um Microsoft Office 2003 vs. 339 Sekunden mit dem M17x zu laufen).

Das wirklich interessante Zeug zeigt sich in Spielen. Erinnern Sie sich, der M17x, mit dem wir vergleichen, hat die doppelte GPU-Leistung, wenn er die gleichen Tests in Enemy Territory durchführt: Quake Wars und Unreal Tournament III.

Quake Wars lief auf dem M17x beeindruckend schnell - bei hohen Einstellungen Auflösungen von 800 x 600 und 1024 x 768 Pixel) mit 86 bzw. 85 Bildern pro Sekunde. Der Clevo hat 119 und 115 Bilder pro Sekunde im selben Test bekommen. Die Ergebnisse waren in Unreal Turnier III noch ausgeprägter. Der M17x lief schnell - 61 und 62 Bilder pro Sekunde. Gleiche Tests, gleiche Auflösungen, die Clevo Notched 112 und 113 Frames pro Sekunde.

Natürlich sind diese Tests nicht zu 100 Prozent abgeschlossen (wir müssten ein Windows Vista Rig gegen eine Testbox mit Windows 7 mit einrechnen) rohe Treiber). Und ich wollte die Dinge noch interessanter machen, indem ich ein neueres benchmark-würdiges Spiel im Clevo warf (leider hatte das Alienware-Rig bereits die Labore verlassen und kehrte zum Mutterschiff zurück) - Resident Evil 5. Willst du sehen, wie deine Maschine läuft? Ich habe den Test hier heruntergeladen.

Mit dem Resident Evil 5-Benchmark können Sie alle möglichen Einstellungen vornehmen, von den unterstützten Auflösungen bis hin zu lächerlichen Antialiasing-Stufen. Hier ist, was passiert ist: Ich habe sechs Tests durchgeführt - drei in DirectX 9c, drei in DirectX 10. Mit maximalen Einstellungen gesperrt (und 4X Antialiasing) bei 1024 x 768, habe ich 79,8 Bilder pro Sekunde. Mit den gleichen Einstellungen bei der ursprünglichen Auflösung von 1600 x 900 Pixeln erzielte der Clevo beachtliche 56,8 Bilder pro Sekunde. Dann stellte ich das Antialiasing für lächerlich - C16XQ - und trotzdem schaffte die Maschine 44,5 Bilder pro Sekunde. Alles in allem ein erfolgreicher Testlauf. (Und übrigens, all die gleichen Tests, die in DX10 durchgeführt wurden, liefen ungefähr 5 Bilder pro Sekunde langsamer.)

Machen diese Tests den Core i7 zu etwas, das Sie vielleicht wollen? Nun, wir erwarten, dass bereits in der nächsten Woche vollwertige Einzelhandelsmaschinen in unsere Büros kommen werden. Bis dahin hoffen wir, Ihnen eine definitive Antwort geben zu können, wie gut die Intel Core i7-920XM ($ 1054), die i7-820QM ($ 546) und die i7-720QM ($ 364) mobilen Prozessoren wirklich mit dem verglichen werden vorhergehende Generation.