Fordert Breitband-Politikdebatte auf Cease-fired

Menschen Sorgen über Breitbandadaption und -politik in den USA müssten von einer weitgehend parteiischen und erbitterten Debatte abrücken und sich stattdessen auf die Bedürfnisse des Landes konzentrieren, sagte ein Tech-fokussierter Think Tank.

"Nur weil du für ein großes Telekommunikationsunternehmen arbeitest Ich meine, du bist böse, und nur weil du an kommunale drahtlose Netzwerke glaubst, heißt das nicht, dass du ein Kommunist bist ", sagte Rob Atkinson, Präsident der Stiftung Informationstechnologie und Information (ITIF).

Debatte über Themen wie z Da die Netzneutralität und die US-Rankings zur Breitbandadaption und zum Rollout "übertrieben" seien und einige Leute "schnell und locker mit den Fakten spielen", sagte Atkinson am Dienstag auf einem ITIF-Forum. Breitband - und einige andere Tech - Themen seien häufig in Streitigkeiten zwischen der politischen Linken und der Rechten zerbrochen, sagte er, und er forderte beide Seiten auf, die Rhetorik zu kühlen.

Ein paar Diskussionsteilnehmer auf beiden Seiten der Fragen, die Atkinson in einem Das ITIF-Papier sagte ihm im Grunde, dass sie nicht daran interessiert waren, was er verkaufte.

Die Debatten über die Netzneutralität und den Breitbandausbau der US-Regierung sind wichtig, sagte Harold Feld, Senior Vice President des Media Access Project. Die Leute, die die Debatten führen, passen nicht in bequeme "rechte" und "linke" Etiketten, sondern die Debatte dreht sich mehr um die Rolle der Regierung, sagte er. Auf der anderen Seite von Feld sind Leute, die glauben, dass Regierungsbeteiligung "an sich eine schlechte Sache ist", sagte er.

"Wir befinden uns in einer echten ideologischen Debatte, was eine gute Sache ist", sagte Feld. "Robuste Debatten sind keine schlechte Sache."

Inzwischen hat Scott Cleland, Gründer und Präsident von Precursor, einem Telekommunikationsberatungsunternehmen, sein eigenes Whitepaper eingereicht, in dem er Atkinsons Punkte widerlegte, nachdem er gebeten wurde, im Forum zu sprechen.

Während Atkinson das "Recht" forderte, nicht mehr zu leugnen, dass die USA beim Breitbandausbau und der Einführung hinter den Rest der industrialisierten Welt zurückgefallen sind, hat Cleland genau das getan. Cleland wies die Studien der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zurück, die belegen, dass die USA bei der Breitbandnutzung pro Kopf den 15. Platz der Welt einnimmt. Die OECD-Zahlen sind einseitig auf Länder mit teuren Breitbandprogrammen der Regierung ausgerichtet, die sich gegen freie Marktwirtschaften richten.

Der Wettbewerb unter den Breitbandanbietern in den USA sei nie größer gewesen, sagte Cleland, Vorsitzender der Anti-Net-Neutralität-Gruppe Netcompetition.org. Menschen, die für eine stärkere Beteiligung der Regierung am Breitbandausbau plädieren, ignorieren die Tatsache, dass drahtlose Breitbanddienste an vielen Orten verfügbar sind und mehr drahtloses Breitband auf dem Weg ist, sagte er.

Cleeland beschuldigte die Silicon Valley-Technologieunternehmen auch heimlich für andere zu zahlen für Hochgeschwindigkeits-Breitbandnetze. "Was für ein Deal - bringen Sie Verbraucher, Breitband-Netzbetreiber und Steuerzahler dazu, dieses 100-Megabit-Netzwerk aufzubauen, damit sie damit Gewinne machen können", sagte er. "Übertragen wir Milliarden und Milliarden von Dollar an Reichtum an die Milliardäre im Silicon Valley, damit sie einen Spielplatz kostenlos haben können."

Diese "Bandbreitenwale" ignorieren die Kosten für den Bau von Hochgeschwindigkeits-Breitbandnetzen, müssen aber Kosten verursachen Ein Teil der Debatte, sagte Cleland.

Feld und Atkinson lehnten beide die Behauptung von Cleland ab, dass Silicon Valley-Unternehmen leise auf andere Leute drängten, um für neue Breitbandnetze zu zahlen. Während die Tech-Industrie von schnelleren Breitband- und Breitbandnutzern profitieren würde, würde die US-Gesellschaft insgesamt mehr von Anwendungen wie Telemedizin und Fernunterricht profitieren, sagte Atkinson.

Während Feld und Cleland der Rolle der Regierung im Breitband widersprachen Industrie, forderte Ken Peres, Forschungsökonom bei den Communication Workers of America, alle an der Debatte Beteiligten dazu auf, sich auf die Ziele eines universell verfügbaren Breitbands mit höherer Geschwindigkeit zu konzentrieren. Peres schlug vor, dass es eine große Rolle für private Unternehmen und eine Rolle für die Regierung bei der Verbesserung der Breitbandverfügbarkeit und -geschwindigkeit in den USA gibt.

"Für mich ist es klar", sagte Peres. "Lassen Sie uns daran arbeiten."