Google strebt nach Ausgewogenheit Kommerziell, Community mit Android

Er räumt jedoch ein, dass Google mit Partnern konfrontiert ist, die einen Beitrag zu Android leisten und gleichzeitig die Anforderungen anderer Partner an kommerzielle Produkte erfüllen wollen. Es ist ein ständiger Kampf, auszugleichen, wie oft Google verschiedene frühe Versionen der Software veröffentlicht, während er an der Fertigstellung von Versionen arbeitet, die kommerziell ausgeliefert werden können.

"Wir halten es für sehr wichtig, dass Android einen starken kommerziellen Fokus hat eine Menge Open-Source-Projekte da draußen, aber was die Welt interessiert, sind Open-Source-Projekte, die zu kommerziellen Produkten führen werden ", sagte Chu. "Das ist, wo wir eine Menge Energie investieren."

Es ist nicht klar, ob Google die Entwicklung von Anfang an kontrollieren wollte oder ob es seinen Plan änderte, wenn es um die Entwicklung von Open Source ging.

" Wenn es völlig offen ist, wird die Arbeit nicht erledigt ", sagte Greengart. Als Beispiel nennt er LiMo, ein mobiles Linux-Projekt. "LiMo ist zu 100 Prozent multisource. So sehr, dass die Geräte der ersten Generation inkompatibel sind", sagte er.

"Das ist der Bereich, in dem der Entwicklungsprozess kontrolliert wird und der Entwickler sowohl hinsichtlich des Geldes als auch der Marke überzeugt." Das ist die Art, wie wir es tun, entweder damit leben oder weggehen, "ist tatsächlich wertvoll", sagte er. "Bis zu einem gewissen Grad stellt es sicher, dass es etwas Nutzbares gibt."

Ein anderer Analyst sagte, dass Googles Android-Erfahrung einen Trend widerspiegelt. "Es ist repräsentativ für eine Evolution oder Reifung des Open-Source-Modells", sagte Brian Prentice, Analyst bei Gartner. Projekte wie Linux wurden durch eine breite und aktive Beteiligung der Gemeinschaft geschaffen, sagte er. "Aber wir fangen an zu sehen, dass ein einzelner dominanter Committer genauso ein brauchbares Modell für Open Source ist."

Prentice wies auch darauf hin, dass Google zwar die Entwicklung von Android kontrollieren könnte, aber eine starke Basis von Google-Beiträge, weil die Software auf Linux basiert, das von der Community entwickelt wird. Außerdem gibt es normalerweise in Open-Source-Projekten eine kleine Gruppe von Hauptentwicklern, die die Verteilung verwalten, umgeben von einer Gruppe von Entwicklern, die Module erstellen, die nicht Teil der Basisverteilung sind. Android folgt im Wesentlichen dem gleichen Modell, wobei Google als Kernentwickler fungiert und Hersteller wie Motorola und HTC als Edge-Entwickler fungieren, die ihre eigenen Erweiterungen aufbauen, so Prentice.

Wenn Google beschlossen hat, die Entwicklung von Android intern voranzutreiben, erklärt das nicht, warum es so scheint, als sei es resistent, seine Entwicklungspläne zu teilen. Nach weit verbreiteter Kritik nach der ersten Veröffentlichung von Android über das Rätsel, was als nächstes kommen könnte, veröffentlichte Google eine vage Straßenkarte online. Seither wurde es jedoch kaum aktualisiert. Der letzte Eintrag auf der Seite bezieht sich auf "über das erste Quartal 2009 hinaus" und beinhaltet nur Unterstützung für zusätzliche Arten von Displays.

Chu sagte, dass sie zu beschäftigt sind, um die Seite zu aktualisieren. "Wir haben eine große Nachfrage nach zusätzlichen Funktionen für Android, also haben wir uns entschieden, anstatt viel Zeit für die Aktualisierung der Roadmap zu investieren und in neun Monaten etwas zu liefern. Wir haben gerade sehr schnell geliefert", sagte er.

Das könnte sein. Oder, Google würde nicht wünschen, Konkurrenten zu kippen, sagte Greengart. Google könnte auch "Politik spielen", was bedeutet, dass es entschieden hat, dass, wenn es keine Versprechungen macht, es nicht dafür kritisiert wird, dass es nicht geliefert hat, sagte er.