Googles FTC-Antitrust-Deal: Top-Imbiss und Herausforderungen

Die Google-Führungskräfte atmen erleichtert auf, nachdem die US-amerikanische Federal Trade Commission kürzlich entschieden hat, kein Kartellverfahren gegen den Suchgiganten durchzuführen. Aber Google ist nicht frei gekommen; Das Unternehmen machte einige Zugeständnisse bei der Frage, wie es mit seinem Suchindex, seinen Werbeprogrammen und seinen Smartphone-Patenten umgeht.

Für die Verbraucher bedeutet die Vereinbarung, dass Sie mehr Google-Produkte ganz oben in den Google-Suchergebnissen sehen können. Aber der Suchgigant wird seinen Suchindex nicht dazu verwenden können, andere Unternehmen für ihre Daten zu drücken.

Auch bei der Lizenzierung einiger Patente muss Google gut spielen. Das könnte schlechte Nachrichten für sein Samsung, so ein Patent-Experte.

Hier sehen Sie drei wichtige Dinge aus der Google-Vereinbarung mit der FTC.

Google kann besser integriert werden

Sie können erwarten, dass mehr Google-Produkte Ihre Suchergebnisseite bei der Suche übertreffen. nannte vertikale Themen wie Fluginformationen und Fragen zum Einkaufen. Die FTC entschied, dass Googles Manipulation seiner Suchalgorithmen zugunsten seiner eigenen Eigenschaften zu Recht eine Innovation und nicht schädlich für die Verbraucher war.

Google muss sich also keine Sorgen machen, in Schwierigkeiten zu geraten, wenn Sie eine Rezension von Google sehen Zagat für Ihr lokales italienisches Bistro statt etwas von Yelp. Wenn Sie anstelle von Facebook-, MySpace- oder Twitter-Seiten mehr Google+ Ergebnisse erhalten als mit Search Plus Your World, ist das auch für die FTC in Ordnung.

Wettbewerber können organisch bleiben

Eine der am meisten bedenklichen Beschwerden gegen Google war ein Anspruch von Yelp Ende 2011. Die lokale Business-Review-Website sagte Google im Jahr 2010 begann, Yelp Bewertungen in den Ergebnissen für Google Local (auch bekannt als Places) ohne Yelps Erlaubnis zu verwenden. Zu der Zeit listet Google in der Regel ein Unternehmen in seinen Suchergebnissen mit Standort, Telefonnummer, Betriebsstunden und einigen Bewertungen aus dem Web auf, einschließlich Websites wie Yelp sowie einigen Google-Nutzerbewertungen.

Wann Yelp forderte Google auf, seine Bewertungen in Places zu verwenden, der Suchgigant sagte Yelp, dass seine Bewertungen nur gelöscht werden könnten, wenn Yelp laut Google-CEO Jeremy Stoppelman vollständig aus dem Google-Suchindex entfernt würde. Wenn man bedenkt, dass Google etwa 67 Prozent des US-Suchmarktes besitzt, ist laut dem Metrics-Unternehmen comScore eine Anfrage, die aus dem Google-Suchindex gelöscht werden sollte, ziemlich knapp hinter dem Web.

Gemäß der Google-FTC-Vereinbarung Google darf nicht anbieten, was Stoppelman im Jahr 2011 als "falsche Wahl" bezeichnet hat. Stattdessen hat Google versprochen, "allen Websites die Möglichkeit zu geben, ihren Content aus den vertikalen Suchangeboten von Google herauszuhalten [wie Orte oder Shopping], während sie immer noch in Googles allgemeinen oder "organischen" Web-Suchergebnissen auf Google.com erscheinen.

Patente erreichen einen Treffer

Googles Smartphone-Patente, die durch die Übernahme von Motorola Mobility erworben wurden, wurden ebenfalls von der FTC geprüft. Googles Patentportfolio umfasst Produkte, die als Standard-essenzielle Patente gelten, also Patente, die andere Unternehmen lizenzieren müssen, wenn sie Standardtechnologien für Mobilgeräte in ihre Mobiltelefone integrieren möchten. Ein Beispiel für ein SEP könnte eine Technologie sein, mit der Sie Ihren Standort genauer bestimmen können. Da nahezu jedes größere Unternehmen SEPs besitzt, sind Technologieunternehmen üblicherweise damit einverstanden, ihre Patente auf "faire, angemessene und nicht diskriminierende" Bedingungen zu lizenzieren.

Das Problem war, dass Google seine SEPs vor gerichtlichen Anordnungen gegen Konkurrenten verwendete Geräte, selbst wenn die konkurrierenden Hersteller bereit wären, Googles Patente zu lizenzieren. Google hat der FTC nun zugesichert, dass sie ihre SEPs nicht als Rechtsstreitwaffen nutzen wird, und diese Vereinbarung könnte sich auf Fälle außerhalb von Google auswirken, so Florian Mueller, ein Patent-Experte und Blogger.

Insbesondere erwartet Mueller, dass der Google-FTC-Patentpakt es den Mobiltelefonherstellern erschweren könnte, eine einstweilige Verfügung gegen konkurrierende Geräte zu erhalten, wenn sich zwei Unternehmen nicht auf die Bedingungen für die Lizenzierung von SEPs einigen können. Dieses Problem ist Teil der laufenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Apple und Samsung. Apple beschwerte sich kürzlich darüber, dass Samsung zu viel Geld für seine SEPs verlangt, während Samsung eine einstweilige Verfügung gegen Apple-Produkte anstrebt, die die SEPs des koreanischen Elektronikherstellers verwenden. Samsung hat kürzlich eine einstweilige Verfügung gegen Apple in einem ähnlichen Fall in Europa zurückgezogen.

Wenn Samsung seinen Antrag auf einstweilige Verfügung ebenfalls nicht zurückzieht, könnte der Fall durch die Einigung der FTC mit Google geschädigt werden. Mueller weist darauf hin, dass der Vorsitzende der FTC, Jon Leibovitz, während einer Pressekonferenz am Donnerstag die Praxis genannt hat, gerichtliche Verfügungen gegen willige, wettbewerbswidrige Lizenznehmer zu suchen. "Mit der gestrigen Einigung ist es viel schwerer vorstellbar, dass Smartphones oder Tablet-Computer in den Vereinigten Staaten in absehbarer Zeit über standard-essentielle Patente blockiert werden", sagte Müller gegenüber PCWorld.

Auch wenn Google sich freuen würde dieses kartellrechtliche Chaos dahinter, andere sind nicht so erfreut. FairSearch.org, ein Konsortium von Unternehmen, das sich mit Googles Online-Power einschließlich Expedia, Hotwire, Microsoft, Nokia und Oracle befasste, erklärte in einer Erklärung, dass "die Untätigkeit der FTC gegenüber der Kernfrage der Suchmaschinen-Voreingenommenheit Google nur ermutigen wird, aggressiver zu agieren Missbrauch seiner Monopolmacht, um andere Innovatoren zu schädigen. "