Feds können Ihre E-Mail ohne Benachrichtigung durchsuchen, Regeln

Egal, wie viel von unserem Privatleben in E-Mail-Diensten wie Gmail existiert, sagt ein Richter am US-Bezirksgericht

, wenn die Regierung einen Blick auf Ihr Konto wirft e-mail.

Die Stellungnahme von Bundesrichter Michael Mosman, überliefert in Portland, Oregon, beinhaltet einen Fall, in dem die Regierung wahrscheinlich einen Grund für eine Suche hat und Google gebeten hat, neun Monate lang die E-Mails eines Google Mail-Abonnenten bereitzustellen. Suche nach Beweisen für das Verbrechen. Darüber hinaus haben die FBI-Mitglieder gebeten, den Durchsuchungsbefehl zu versiegeln und dem Benutzer nicht mitzuteilen, was passiert ist.

[Weiterführende Literatur: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Gmail ist nicht die einzige e - Mail-Anbieter, der sich dieser Situation stellen könnte. Andere Dienste, einschließlich Microsoft Hotmail und AOL, geben in ihren Nutzungsbedingungen an, dass sie Informationen mit der Regierung teilen, wenn dies aufgrund eines Haftbefehls oder einer gerichtlichen Anordnung erforderlich ist. Es ist schockierend, dass dies ohne Ihr Wissen geschehen könnte.

Mosmans Urteil hob eine frühere Entscheidung auf, dass der Benutzer eine Quittung erhalten muss, nachdem die Regierungsgewehre per E-Mail verschickt wurden. Obwohl er sagt, dass elektronische Kommunikation durch den Vierten Zusatzartikel geschützt wird, der gegen unangemessene Suche und Beschlagnahme schützt, gelten diese Schutzmaßnahmen nicht für den E-Mail-Benutzer. Wenn die Regierung sich Ihre E-Mail ansieht, endet die Pflicht zur Offenlegung der gesuchten Informationen beim Internet Service Provider.

Mosman gibt diesen Vergleich: Wenn die Regierung ein von FedEx gesendetes Paket beschlagnahmt, tun der Empfänger und der Absender nichts Muss nicht gesagt werden, solange FedEx eine Kopie des Haftbefehls erhält. Außerdem schrieb Mosman, dass die Regierung so gut wie kein Eigentum genommen habe, weil E-Mails von überall aus angesehen werden können.

Das Problem ist, dass Mosman E-Mails nicht mit gespeichertem persönlichen Eigentum vergleicht Zuhause. "Wenn ein Verdächtiger bei seiner Mutter private Dokumente hinterlässt und die Polizei einen Haftbefehl erhält, um das Haus seiner Mutter zu durchsuchen, müssen sie der Mutter nur eine Kopie des Haftbefehls und eine Quittung vorlegen, auch wenn sie nicht der" Besitzer "der Mutter ist Dokumente ", schreibt er.

Mosman schreibt jedoch, dass das Gesetz unklar bleibt, ob online gespeicherte Informationen wie ein" virtuelles Zuhause "sind. Ich denke, dass genug Leute davon ausgehen, dass wir eine Gesetzgebung brauchen, um das auszubügeln.