Websites

Europäische ISPs lauschten bei geheimen ACTA-Verhandlungen

Haotong Li Highlights | Round 1 | 2020 ISPS Handa Vic Open

Haotong Li Highlights | Round 1 | 2020 ISPS Handa Vic Open
Anonim

Geheime internationale Handelsverhandlungen, die darauf abzielen, die Fälschungsgefahr einzudämmen, unterminieren die Offenheit und innovationsfreundliche Natur des Internets, sagte EuroISPA, eine Handelsgruppe, die Europas Internet Service Provider (ISPs) am Montag vertritt.

Wenn die zur Diskussion stehenden Ideen angenommen werden, könnten ISPs gezwungen sein, ihre Abonnenten auszuschnüffeln und sie abzuschneiden, wenn sie im Netz urheberrechtlich geschützte Musik geteilt haben.

Länder einschließlich der USA, Japan, Kanada, Süd Korea und Australien sowie der Handelsblock der Europäischen Union haben in den letzten zwei Jahren ein Anti-Fälschungs-Handelsabkommen (ACTA) ausgehandelt, um das wachsende Problem der Fälschung von Produkten zu bekämpfen Diese reichen von Designerklamotten bis hin zu herunterladbarer Musik.

Anfang dieses Monats trafen sich Handelsvertreter aus allen teilnehmenden Ländern in Seoul hinter verschlossenen Türen, um das strittigste Element des vorgeschlagenen Handelsabkommens zu diskutieren: Umgang mit Urheberrechtsverletzungen im Internet.

Die USA führen die Diskussionen in dieser Angelegenheit. Sie hat vorgeschlagen, dass Unterzeichner des Handelsabkommens "eine Haftung gegenüber Dritten" für ISPs vorsehen sollten, wenn ihre Abonnenten illegale Dateien, wie Musik oder Video, über ihre Netzwerke austauschen.

Nach den in den USA geltenden Gesetzen ist die E.U. und anderswo, ISPs Immunität von der Strafverfolgung für illegale Aktivitäten von Abonnenten über ihre Netzwerke gewährt.

Das Handelsabkommen würde Urheberrechtsinhaber eine mächtige Waffe, um ISPs zu schlagen, aber ISPs Frage, ob es tatsächlich helfen, illegales Filesharing zu bekämpfen.

"Solche unlauteren Maßnahmen würden eine ernsthafte Gefahr darstellen, den offenen innovativen Raum, der im Zentrum des Internet-Erfolgs steht, zu unterminieren und einzuschränken", sagte Malcolm Hutty, President von EuroISPA, in einer Erklärung.

" Diese Vereinbarung würde sich negativ auf die Internetnutzer auswirken, ohne spürbare Auswirkungen auf die Bekämpfung der illegalen Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material zu haben ", fügte er hinzu.

EuroISPA ist besorgt über den Versuch, solche Maßnahmen durch ein Handelsabkommen statt durch eine konventionelle Gesetzgebung umzusetzen Der Prozess wird es den verschiedenen Interessenträgern wie Internetprovidern und europäischen Bürgervertretern nicht ermöglichen, an der Debatte teilzunehmen.

Laut einem internen Memo Zu Beginn des Jahres fordern die USA von europäischen Handelsvertretern bei der Europäischen Kommission, dass ACTA die ISPs zwingt, Richtlinien einzuführen, die unautorisierte Speicherung und Übertragung von rechtswidrigen Inhalten verhindern, wie zum Beispiel Klauseln in Kundenverträgen, die den Abonnenten drohen sie werden illegal beim Teilen von Dateien über das Internet erwischt.

Die USA verwendeten den Begriff "abgestufte Antwort", der im Vereinigten Königreich und in Frankreich verwendet wird, um ähnliche Maßnahmen zu beschreiben, die sie auf nationaler Ebene ergreifen, um gegen Urheberrechtsmissbrauch vorzugehen Ein kürzlich verabschiedetes französisches Gesetz, das auch als "Three Strikes" - Gesetz bekannt ist, bedeutet, dass Personen, denen beschuldigt wird, urheberrechtlich geschützte Materialien illegal zu teilen, in den ersten beiden Fällen Warnungen erhalten, bevor ihr Internetzugang für eine bestimmte Zeit ausgesetzt wird Großbritannien denkt darüber nach, ein ähnliches Gesetz einzuführen.

Inzwischen ist das Europäische Parlament auf europäischer Ebene bei seinen Versuchen gescheitert, die drakonischen Bemühungen vieler Abgeordneter zu verbieten gegen die Filesharer vorgehen.

Das Parlament hat die Verabschiedung einer Vielzahl neuer Gesetze für die Telekommunikationsindustrie verzögert, indem es darauf bestand, dass jede Entscheidung, jemanden aus dem Internet zu verbannen, von einem Richter und nicht von einer Regierung getroffen werden sollte. Offiziell ernannt.

Am Ende gab das Parlament den Kampf unter Druck auf, insbesondere von Frankreich und dem Vereinigten Königreich. Letzte Woche wurden die Telekommunikationsgesetze mit einer Klausel verabschiedet, die Garantien für die Rechte der Bürger auf Verteidigung fordert, aber ohne Bezug auf die Beteiligung eines Richters an jeder Entscheidung, jemanden aus dem Netz zu sperren.