EU-Datenschutzabstimmung erneut verzögert

Eine wichtige Abstimmung über die Die Zukunft der Datenschutzgesetze der Europäischen Union wurde erneut verschoben.

Am Montag traf sich der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten des Europäischen Parlaments, um über den jüngsten Entwurf der europäischen Datenschutzverordnung zu diskutieren. Der deutsche Abgeordnete Jan Philipp Albrecht, der mit der Lenkung der Gesetzgebung bis zur Schlussabstimmung betraut ist, erklärte, dass trotz mehrerer Treffen und einiger Vereinbarungen noch weitere Gesprächsrunden notwendig seien.

Daher kann der Ausschuss nicht wie geplant am 29. Mai über den Entwurf abstimmen. Albrecht sagte, er glaube, dass Kompromisse mit einem breiten Konsens angenommen werden können und dass eine Abstimmung noch vor der Sommerpause im Juli möglich ist.

Irland, das derzeit die E.U. Präsidentschaft, ist sehr darauf bedacht, vor dem Ende ihrer Präsidentschaft am 1. Juli auf der Ebene der Mitgliedstaaten abzustimmen. Dies ist jedoch nur möglich, nachdem das Parlament insgesamt abgestimmt hat, was es erst tun wird, wenn es von der Zivilgesellschaft gehört hat Freizügigkeitsausschuss.

Die Vorschläge zur Überarbeitung der EU-Datenschutzgesetze stammen von der Europäischen Kommission. Die ursprünglichen Gesetze stammen aus dem Jahr 1995 und müssen für das Internet-Zeitalter aktualisiert werden.

Es ist geplant, eine direkt anwendbare Verordnung zu schaffen, die 27 verschiedene nationale Datenschutz- und Datenschutzgesetze ersetzen soll. Die Kommission sagt, die Maßnahme würde der Industrie jährlich 2,3 Milliarden Euro einsparen. Aber um einen Konsens zu erzielen, wurden im Entwurf mehr als 4.000 Änderungen am Entwurf vorgenommen.

Die niederländische Europaabgeordnete Sophie In't Veld sagte am Montag vor dem Ausschuss, dass sie immer noch besorgt sei Die Mitgliedstaaten wollen, dass öffentliche Dienste von der Verordnung ausgenommen werden. Quellen sagen, dass insbesondere Deutschland daran interessiert sei, dass öffentliche Dienstleistungen unter eine Richtlinie fallen (die so interpretiert werden kann, wie nationale Behörden es für richtig halten) und nicht eine Verordnung, die in allen Ländern einheitlich umgesetzt werden muss.

In't Veld betonte dies öffentliche Dienste sollten im Geltungsbereich der Verordnung bleiben. Im Jahr 2011 machte der Europäische Datenschutzbeauftragte Peter Hustinx den gleichen Standpunkt. "Ein einziger Gesetzestext vermeidet das Risiko von Abweichungen zwischen den Bestimmungen und wäre das am besten geeignete Mittel für den Datenaustausch zwischen der E.U. Ebene und die öffentlichen und privaten Einrichtungen in den Mitgliedstaaten ", sagte Hustinx in einer Erklärung.

Ein anderer niederländischer Europaabgeordneter, Wim van de Camp, sagte, dass die neue Verordnung Bürokratie in Bezug auf Dokumente für kleine und mittlere Unternehmen verringern muss; Klärung der Verantwortlichkeiten von Controllern und Prozessoren; die Nutzung von Daten für bestehende Geschäftsmodelle, Versicherungsunternehmen und Forschung ermöglichen; und sicherzustellen, dass die Vorschläge in Bezug auf Datenübertragbarkeit und "das Recht auf Vergessenwerden" praktisch durchführbar sind.

In einer veröffentlichten Erklärung sagte die Digital Rights Group La Quadrature du Net, dass die Verordnung die Rechte der Bürger stärken würde. Aber sie fügte hinzu, dass "mächtige Unternehmen, hauptsächlich in den Vereinigten Staaten (Banken, Versicherungen und Internetdienste) als Reaktion auf den Kommissionsvorschlag eine beispiellose Lobbykampagne geführt haben."

"Ihr Ziel ist es, sich aus dem Finale zurückzuziehen Version der Verordnung diese Vorschläge zum Schutz der personenbezogenen Daten der Bürger. Vor dieser Abstimmung müssen wir sicherstellen, dass die Abgeordneten der bürgerlichen Freiheiten nicht unter Lobbydruck brechen ", sagte Organisationssprecher Jérémie Zimmermann.