EFF, ACLU Slam Carrier Immunitätsgesetz

Ein US-Gesetz, das es Telekommunikationsunternehmen erlaubt, Immunität in einigen Klagen wegen angeblicher illegaler staatlicher Überwachung zu erhalten, ist verfassungswidrig, argumentierten zwei Bürgerrechtsgruppen am späten Donnerstag.

In einem kurzen Antrag beim US District Court in San Francisco, der Electronic Frontier Foundation und lokale Mitgliedsorganisationen der American Civil Liberties Union argumentierten, dass das FISA Amendments Act (FAA) die Gewaltenteilung in der US-Regierung unter Präsident, Gesetzgebern und Gerichten verletzt. FAA ist eine Erweiterung des Foreign Intelligence Surveillance Act, der vorsieht, dass ein geheimes Gericht bestimmte Arten der Überwachung für die nationale Sicherheit genehmigt. Die Herausforderung der Gruppen wird am 2. Dezember zu hören sein.

EFF hat AT & T im Jahr 2006 verklagt und behauptet, die Bush-Regierung habe mit Unterstützung von AT & T ein illegales, warrantless Abhörprogramm durchgeführt. Die Klage war eine Sammelklage im Namen der Kunden von AT & T, die nach Angaben der EFF eine Verletzung der Privatsphäre erlitten hatten.

Das Abhören, das angeblich im Gefolge des 11. September erfolgte, sei zu weit gefasst, argumentierte die EFF. Die Regierung hat versucht, die Klage nicht zu Gehör zu bringen und argumentiert, dass sie das Land gefährden würde, indem sie heikle Staatsgeheimnisse in die Öffentlichkeit bringt. Mehrere ähnliche Klagen wurden vor Richter Vaughn Walker am US-Bezirksgericht in San Francisco konsolidiert.

Anfang dieses Jahres verabschiedete der Kongress die FAA, die es Trägern erlaubt, Immunität von solchen Klagen zu erhalten. Das Gesetz verlangte lediglich, dass der US - Generalstaatsanwalt bestätigte, dass die Überwachung durch bestimmte Gesetze erlaubt war, dass die Fluggesellschaften schriftliche Anweisungen erhalten hatten, dass die Überwachung legal war, oder dass die Überwachung nicht wie behauptet stattfand, sagte Kevin Bankston, a Rechtsanwalt Attorney at EFF.

Attorney General Michael Mukasey reichte letzten Monat sowohl eine öffentliche als auch eine geheime Zertifizierung ein, und die Bush-Administration bat Richter Walker, die Klagen abzuweisen. EFF und die ACLU-Mitgliedsorganisationen haben zusammen mit anderen Parteien in den Klagen den kurzen Donnerstag eingereicht, um die Fälle am Leben zu erhalten. Nach der Anhörung am 2. Dezember erwartet Bankston, dass Richter Walker rechtzeitig entscheidet, ob die Klagen zurückgewiesen werden. Dies wird wahrscheinlich gefolgt von einem Appell von der Verliererseite, fügte Bankston hinzu.

Dem Generalstaatsanwalt die Befugnis zu geben, diese Bescheinigung auszustellen, macht ihn sowohl Richter als auch Geschworene, sagte Bankston. Zu entscheiden, ob AT & T wegen angeblicher Teilnahme an illegaler Überwachung verklagt werden kann, ist Aufgabe der Gerichte, nicht des Kongresses oder der Exekutive.

"Es ist leichtgläubig zu glauben, dass derselbe Generalstaatsanwalt argumentiert hat, dass Immunität gewährt werden muss hat die Interessen unserer Kunden fair und vollständig gewogen ", sagte EFF-Mitarbeiter Attorney Ann Brick in einer vorbereiteten Erklärung.

Die EFF hat argumentiert, dass die Überwachung ein weitreichendes Rasternetz ist, das von keinem Gesetz der Regierung genehmigt werden darf versuchen Sie, es zu rechtfertigen.

"Keines dieser Gesetze, noch die Verfassung, erlaubt der Regierung, ohne wahrscheinlichen Grund die Kommunikationen von Millionen von unschuldigen Amerikanern zu erwerben," sagte Bankston.