Android

DOJ schiebt Probe von Oracle-Sun-Deal über Deadline hinaus

US-Sheriff zu Trumps Grenzsicherung: "Zur Hölle mit der Mauer"

US-Sheriff zu Trumps Grenzsicherung: "Zur Hölle mit der Mauer"
Anonim

Das US-Justizministerium (US Department of Justice, DOJ) braucht mehr Zeit, um Oracles geplante Übernahme von Sun Microsystems nach einer ersten Überprüfung zu untersuchen, sagte Oracle am Freitag.

Oracle und das DOJ waren "fast in der Lage" Probleme, aber ein "enges Problem" im Zusammenhang mit der Art, wie Java-Rechte lizenziert werden, bleibt ausstehend, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.

"[Diese Frage] wird dem Deal niemals im Weg stehen. Ich erwarte das voll und ganz." Die Untersuchung wird bald beendet sein und den Abschluss des Abkommens in diesem Sommer nicht verzögern ", sagte Oracle-Berater Dan Wall von Latham & Watkins in der Erklärung.

Die Frist für die erste 30-tägige Überprüfungsperiode des DOJ endete um Mitternacht am Freitag, nach Berichten im Wall Street Journal und Reuters.

Oracle stimmte Sun im April für 7,4 Milliarden US-Dollar zu, nachdem Sun Berichten zufolge ein Kaufangebot von IBM abgelehnt hatte. Oracle-CEO Larry Ellison sagte auf einer Pressekonferenz, dass Java und Solaris die beiden Hauptgründe seien, warum Oracle Sun kaufen wolle.

Ellison nannte Java "das wichtigste Software-Asset, das wir je erworben haben" und fügte hinzu Das Java-basierte Middleware-Geschäft von Oracle, das zuerst durch die Übernahme von BEA und jetzt durch den Kauf von Sun gestärkt wurde, ist auf dem besten Weg, so groß wie das Flaggschiff-Datenbankgeschäft von Oracle zu werden.

Anfang Mai veröffentlichte Sun in einer Anmeldung bei den US Securities & Exchange Commission, dass die Sun-Aktionäre drei separate Klagen gegen den geplanten Verkauf des Unternehmens an Oracle eingereicht hatten.

Die Klagen, eingereicht in Santa Clara County, Kalifornien, Superior Court, Name Sun, einige ihrer Beamten und Oracle als Angeklagte, gemäß der Einreichung.

Alle drei Maßnahmen zielen darauf ab, den Verkauf zu blockieren, indem behauptet wird, der Preis sei "unfair und inadäquat". Sie behaupten auch, "Ansprüche wegen Verletzung der Treuepflichten gegen die einzelnen Beklagten und wegen Beihilfe zu einer Verletzung der Treuepflicht gegenüber den Beklagten", heißt es in der Anmeldung.