Dells Führung gefragt nach Aktionärsvotum

Dell Aktionäre wurden wiedergewählt CEO und Chairman Michael Dell in den Verwaltungsrat, aber ein großes Segment von Investoren hinterfragt die Führung des Unternehmens, sagten Beobachter am Mittwoch.

Aktionäre mit 378 Millionen von rund 1,5 Milliarden Gesamtstimmen - rund 25,2 Prozent - haben keine Unterstützung gewährt Für Michael Dells Wahl in den Vorstand des Unternehmens, sagte das Unternehmen in einer Einreichung am Dienstag mit der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC).

Die Abstimmung am Donnerstag, ist ein Zeichen für zunehmende Frustration der Anleger um einen sinkenden Aktienkurs und Managementpraktiken, die irreführende Finanzberichterstattung enthalten, sagten Beobachter und Aktionäre.

Dell übt zu viel Einfluss auf den Vorstand und die Firma als der CEO und der Vorsitzende aus, sagte Brandon Rees, Abgeordneter di Rektor des Investmentbüros von AFL-CIO, das Dell-Aktien hält. Ein Schreiben des AFL-CIO und der American Federation of State, County und Municipal Employees (AFSCME) vom 3. August ermutigte die Aktionäre, ihre Unterstützung für Dell als Vorsitzenden zurückzuziehen.

Ein Dell-Sprecher, David Frink, sagte in einem E-Mail, dass Michael Dell die Unterstützung seiner Aktionäre und Vorstand hat.

"Das Dell Board of Directors hat vor kurzem sein einstimmiges Vertrauen in Michael Dell's Führung des Unternehmens ausgedrückt. Eine Mehrheit der Aktionäre stimmte zu und letzte Woche wiedergewählt Mr. Dell zu Der Vorstand ", sagte Frink.

Aber die große Anzahl der Aktienstimmen gegen Dell stellt wachsende Unzufriedenheit über die Leistung des Unternehmens unter der Führung von Dell dar, sagte Rees.

" Es ist selten für einen Vorsitzenden und CEO, der ein Unternehmen gegründet zu erhalten ein signifikantes Nein, "sagte Rees.

" Aktionäre könnten eine Botschaft senden, dass unabhängige Führung benötigt wird … um die Rechenschaftspflicht zu verbessern ", sagte Rees und fügte hinzu, dass die Gewerkschaft den Vorstand weiterhin ermutigen werde, Führungswechsel einzuführen 9> Aktionäre haben unter der Führung von Dell als Chairman einen enormen Aktienwert verloren, sagte Rees. Der Aktienkurs des Unternehmens ist in den letzten zehn Jahren um 66 Prozent gesunken, wobei Rees als Vorsitzender des Unternehmens anmerkte.

Der AFL-CIO hatte durch die Abstimmungsaktion auch gehofft, dass die Aktionäre Dell für die Vorwürfe der SEC gegen das Unternehmen zur Rechenschaft ziehen würden für eine unrichtige Offenlegung der Beziehung des Unternehmens zu Intel und irreführende Finanzpraktiken.

Die SEC gab in einer letzten Monat eingereichten Beschwerde bekannt, dass Dell keine exklusiven Zahlungen von Intel an Boykotts von CPUs von AMD, dem Hauptkonkurrenten von Intel, bekannt gegeben hat.

Die SEC behauptete auch, dass Dell-Manager Gewinne manipuliert hätten, indem sie "Keksdosen" -Reserven behalten hätten, die zur Deckung von Defiziten im Betriebsergebnis vom Geschäftsjahr 2002 bis zum Geschäftsjahr 2005 verwendet wurden. Es kostete das Unternehmen 100 Millionen US-Dollar und Michael Dell 4 Millionen US-Dollar begleichen diese Anschuldigungen. Im Rahmen des Vergleichs räumten weder das Unternehmen noch Dell ein Fehlverhalten ein.

Es gab jedoch auch Frustrationen unter Anlegern, die sich fragen, warum die Aktien des Unternehmens nicht gut sind, sagte Charles King, Principal Analyst bei Pund-IT.

Das Unternehmen geriet Anfang des Jahrzehnts in Schwierigkeiten, als das PC-Geschäftsmodell für Direktverkäufe das Unternehmen fast in eine Sackgasse trieb, so King. Michael Dell erkannte, dass radikale geschäftliche Veränderungen erforderlich waren, und er erneuerte die Geschäftstätigkeit des Unternehmens, nachdem er sich 2007 als CEO wieder aufgestellt hatte.

Das Unternehmen ist dabei, sich neu zu etablieren und musste den schlimmsten wirtschaftlichen Abschwung seit Generationen ertragen. Sagte König. Aber einige Aktionäre glauben weiterhin an die Vision von Dell - einschließlich einer Erweiterung der Vertriebskanäle und Produktlinien -, die seine Wiederbestellung in den Vorstand erklären könnte, sagte King.

Gleichzeitig können einige Aktionäre auch glauben, dass eine Einzelperson handelt Eine enorme Macht bei der Führung eines Unternehmens widerspreche der Vorstellung einer öffentlich geführten Firma, sagte King.

Vor allem nach dem Rücktritt von CEO und Aufsichtsratsvorsitzender Mark Hurd vor zwei Wochen könnten viele Aktionäre den Wert des Chefs eines Unternehmens, der ebenfalls im Vorstand tätig ist, in Frage stellen, sagte King.

Hurd trat nach einer Untersuchung von behauptet, dass er einen ehemaligen Auftragnehmer der Firma sexuell belästigt. Die Untersuchung, die vom Vorstand überwacht wurde, ergab, dass Hurd nicht gegen die Richtlinien von HP bezüglich sexueller Belästigung verstoßen hat, sondern gegen die Standards des Geschäftsgebarens verstoßen hat.

Verschiedene Medien berichteten, dass HP viele Quellen zitiert habe Insider waren unzufrieden mit Hurds Kostensenkungspraktiken und nutzten den Belästigungsfall als Vorwand, um ihn zu vertreiben. Der Vorstand von HP hat möglicherweise versucht, die Kontrolle über das Unternehmen wiederzuerlangen, da es vielleicht nicht im Interesse des Unternehmens war, die Macht unter Hurd zu festigen, sagte King.

Inzwischen ist es schwierig, Michael Dells Zukunft vorherzusagen, sagte King. Solange er das Vertrauen des Vorstandes und der Mehrheit der Großaktionäre hat, wird er seinen Plan, den Gewinn des Unternehmens zu steigern, weiter ausführen, indem er in margenstärkere Bereiche wie Speicher, Software und Dienstleistungen expandiert.

"The Unternehmen kann darüber hinaus nichts wirklich machen ", sagte King.