Debitkarte Firm Settles FTC Zahltagdarlehen Beschwerde

Eine Debitkartenfirma, die Kunden eine Gebühr für eine Debitkarte verlangte, die sie unwissentlich bestellt hatten, als sie sich für ein Zahltagdarlehen online bewarben, hat sich darauf geeinigt, eine Beschwerde von der US Federal Trade Commission, der Agentur sagte.

Beklagte, die die FTC-Klage Mittwochs beklagten, waren das in Kalifornien ansässige VirtualWorks, früher bekannt als privater Datum-Sucher und auch Geschäft als EverPrivate Karte und geheime Geldkarte; Jerome Klein, Präsident und CEO des Unternehmens; und Joshua Finer, der Eigentümer des Unternehmens, sagte die FTC.

VirtualWorks verkaufte Debitkarten über Zahltagdarlehen, die von Swish Marketing betrieben wurden, laut der Beschwerde der FTC. Menschen, die für Zahltag Darlehen beantragt wurden bis zu 54,95 US-Dollar für eine Prepaid-Debitkarte mit einem Nullsaldo, sagte der FTC.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Auf mehreren Zahltagdarlehen Websites von Swish betrieben Marketing, Kunden, die auf den Submit-Button für einen Kredit klickten, wurden auf eine andere Seite weitergeleitet, die vier Produkte ohne Bezug zum Kredit bot, jeweils mit kleinen "Ja" - und "Nein" -Schaltflächen. "Nein" wurde für drei der Produkte vorab angeklickt, aber "Ja" wurde für eine Debitkarte vorab angeklickt, mit Fine-Print-Offenbarungen, die die Zustimmung des Verbrauchers bestätigen, dass ihr Bankkonto belastet wird, sagte die FTC.

Verbraucher, die das Debitkarten-Angebot nicht ändern wollten, gaben "Nein" an und klickten auf den prominenten Button "Fertig mit einem Zahltagdarlehensanbieter!". wurden die Gebühr für die Debitkarte berechnet. Andere Websites tauften die Debitkarte als "Bonus" und enthüllten die Einschreibegebühr nur im Kleingedruckten unter dem Absenden-Button, behauptete die FTC.

Die Debitkartenfirma und der Zahltagdarlehensvermarkter arbeiteten zusammen, um das Angebot zu entwerfen, sagte der FTC. Die Kartenfirma bezahlte die Zahltagdarlehensfirma bis zu $ ​​15 für jede Transaktion. Tausenden von Verbrauchern wurde eine Einschreibegebühr von bis zu 54,95 US-Dollar in Rechnung gestellt, und viele erhielten auch Gebühren und Strafen von ihren Banken, weil ihre Konten überzogen waren.

Die Verbraucher beschwerten sich bei den Unternehmen, dem Better Business Bureau, den Strafverfolgungsbehörden. Banken und Zahltag Kreditgeber, die FTC sagte.

Die Siedlung erfordert Finer, 52.000 $ zu bezahlen und zu stoppen betrügerische Marketing-Techniken, sagte der FTC. Die Abwicklungsanordnung des US-Bezirksgerichts für den Nordbezirk von Kalifornien erlegt den Angeklagten ein Urteil in Höhe von 5,5 Millionen US-Dollar mit Ausnahme von 52 000 US-Dollar auf, die auf der Zahlungsfähigkeit von Finer ruhen. Wenn die Angeklagten ihre finanzielle Situation falsch dargestellt haben, wird das vollständige Urteil fällig, sagte die FTC.

Die Angeklagten wurden beschuldigt, die Bedingungen des Zahltagdarlehensvertrags falsch dargestellt zu haben.

Der Abwicklungsauftrag verbietet die Abbuchung dauerhaft Kartenunternehmen und seine Führungskräfte die Kosten für ein Produkt oder eine Dienstleistung falsch darstellen oder die Kosten für die Verbraucher berechnen. Sie stellen auch nicht falsch dar, dass ein Produkt oder eine Dienstleistung kostenlos ist oder ein "Bonus" ohne Offenlegung aller wesentlichen Geschäftsbedingungen. Die Verfügung verbietet den Beklagten weiterhin, Verbraucher zu belasten, ohne zuerst die zu verwendenden spezifischen Rechnungsinformationen zu offenbaren, den zu zahlenden Betrag und die Methode zur Beurteilung der Zahlung.