Das Gericht fordert die Zurückbehaltung von Namen vor der Veröffentlichung von Aaron Swartz-Aufzeichnungen

Ein US-Bundesgericht hat eine Schutzanordnung geändert, um die Offenlegung der Gerichtsakten zu ermöglichen Der Internetaktivist Aaron Swartz entschied jedoch, dass Namen und andere persönliche Informationen von Personen, die an seiner Festnahme und Verfolgung beteiligt waren, verfälscht werden sollten.

Das Gericht ordnete außerdem an, dass das Massachusetts Institute of Technology und die Online-Datenbank JSTOR überprüft und redigiert werden sollten Informationen über die Schwäche von MIT-Netzwerken, die Swartz angeblich zum Herunterladen von JSTOR-Dokumenten verwendet hat.

Swartz, der im Januar Selbstmord beging, war ch mit Kabelbetrug, Computerbetrug und anderen Verbrechen konfrontiert, weil angeblich über 4 Millionen Artikel von JSTOR abgerufen und heruntergeladen werden sollen. Im Falle einer Verurteilung hätte Swartz 35 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 1 Million US-Dollar zahlen können, heißt es im Juli 2011 im Büro des US-Staatsanwalts für Massachusetts Carmen M. Ortiz.

[Weitere Informationen: Wie? um Malware von Ihrem Windows PC zu entfernen]

Sein Selbstmord führte zu Bedenken, dass die Regierung seine Befugnisse missbraucht hatte, und veranlasste viele Menschen, einschließlich Gesetzgeber, Änderungen des Computer Betrugs- und Missbrauchsgesetzes (CFAA) vorzuschlagen. Swartz 'Familie und Partner sagten kurz nach seinem Tod, dass Entscheidungen von Beamten des Büros des US-Staatsanwalts in Massachusetts und des MIT zu seinem Selbstmord beigetragen haben und sein Tod das Produkt eines "Strafjustizsystems mit Einschüchterung und Verfolgung von Staatsanwälten" war > Die Regierung wies die Anklage gegen Swartz kurz nach seinem Tod zurück. Aber sein Nachlass wurde eingereicht, um eine Schutzanordnung vom November 2011 aufzuheben, die die Offenlegung von Dokumenten, Dateien oder Aufzeichnungen außer in bestimmten Situationen untersagt. Der Nachlass wies auf die Notwendigkeit hin, die Aufzeichnungen dem US - Kongress zu offenbaren, nachdem ein Ausschuss des Repräsentantenhauses für Aufsicht und Regierungsreform beschlossen hatte, die Anklage gegen Swartz zu untersuchen und eine der Statuten zu überprüfen, unter denen er angeklagt war.

MIT, JSTOR und Die Regierung forderte jedoch, dass die Namen und andere persönliche Identifikation ihrer Mitarbeiter, die in den Dokumenten erwähnt werden, redigiert werden sollten.

Als der Kongress und die Medien begannen, Swartz 'Verfolgung zu untersuchen, wurden Mitarbeiter der Regierung, des MIT und JSTOR einer eine Vielzahl von Drohungen und Belästigungen durch Personen, die angeblich im Namen von Swartz vergeltend sind, Richter Nathaniel M. Gorton vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Massachusetts, der am Montag in seiner Anordnung notiert wurde. Auch Computer-Netzwerke der Regierung und des MIT wurden eingedrungen.

In einer Falschmeldung im Februar rief eine nicht identifizierte Person das MIT an und berichtete, dass ein bewaffneter Mann auf dem Campus sei, um dem Präsidenten des MIT als Vergeltung für seine Beteiligung an den Ereignissen zu schaden Swartzs Tod. Der Campus des MIT wurde für mehrere Stunden gesperrt, während die Strafverfolgungsbehörden nach dem Scharfschützen suchten, wie der Richter in seiner Anordnung feststellte. Der Richter sagte, das Gericht folgerte, dass das Interesse des Anwesens daran liege, die Identität der in der Produktion genannten Personen offenzulegen bezieht sich auf das Verständnis der Öffentlichkeit für die Untersuchung und Strafverfolgung von Herrn Swartz, wird deutlich durch das Interesse der Regierung und der Opfer bei der Abschirmung ihrer Mitarbeiter von möglichen Vergeltungsmaßnahmen aufgewogen. "

Im Gegensatz dazu identifiziert das Anwesen bestimmte Dokumente nicht für die die Herausgabe von identifizierenden Informationen das Verständnis der Öffentlichkeit für die Ermittlungen und die Strafverfolgung untergraben würde, schrieb der Richter in seiner Anordnung.

Das MIT bereitet seinen Bericht über seine Rolle bei Swartzs Strafverfolgung vor. JSTOR sagte im Januar, dass es alle zivilen Ansprüche, die es im Juni 2011 gegen ihn gehabt haben könnte, beigelegt habe.