Gerichtsbeschluss Google soll Blogger im Fall der Verleumdung entlarven

Ein Modell, das von einem Nutzer des Googles Blogger-Dienstes als "The Skankiest in NYC" beschrieben wurde, hat einen gerichtlichen Kampf um die Identität des anonymen Posters gewonnen.

Liskula Cohen, die für das Cover der Vogue posiert hat, erzählte ABC News, dass sie bereit ist, dem Blogger zu vergeben - ein Bekannter, aber niemandem nahe - aber Cohens Anwalt sagt, dass sie eine Verleumdungsklage einreichen wollen.

Google kämpfte ursprünglich darum, die Identität des Bloggers geheim zu halten. Ein Richter wies Google an, eine IP-Adresse zu übergeben, wobei er die Behauptung des Bloggers ablehnte, dass das Schreiben aus "persönlichen Meinungen, einschließlich Beschimpfungen und Schimpfen" und nicht aus sachlichen Behauptungen bestehe.

(Übrigens, wenn Sie jemals danach suchen.) entfernen Sie einige diffamierende Inhalte aus dem Internet und möchten Sie nicht verklagen, lesen Sie unsere Tipps, wie Sie das Problem selbst angehen können.)

Der Schutz der anonymen Sprache ist, wie zu erwarten, ein kniffliges Problem. Die Schutzmaßnahmen für anonyme Blogger sind je nach Bundesstaat unterschiedlich, so dass eine Klage in Kalifornien möglicherweise nicht so verläuft wie eine Klage in New York. In einigen Fällen muss der Kläger nur beweisen, dass die Bitte, den Blogger zu entlarven, in gutem Glauben und nicht einfach zu Belästigungszwecken gemacht wird, so das Citizen Media Law Project. In anderen Fällen muss der Kläger beweisen, dass ein Schaden entstanden ist.

Hier wird es ein wenig schwierig. In einem Fall von 2005 hob das Delaware Supreme Court eine Entscheidung auf, die Identität eines Bloggers preiszugeben, nachdem die Person einen lokalen Politiker beschuldigt hatte, "eine offensichtliche geistige Verschlechterung" zu haben. Ein zweiter Beitrag besagt, dass der Politiker "so paranoid ist, wie jeder in der Stadt denkt."

Das Gericht favorisierte den Blogger, weil er befürchtete, dass die Demaskierung eine abschreckende Wirkung auf die anonyme Sprache haben würde. Darüber hinaus sagte das Gericht, dass Blogs oft ein offenes Forum für die beleidigte Partei bieten, um direkt auf die ursprünglichen Beiträge zu reagieren.

Vor kurzem schützte ein Maryland Gericht anonyme Plakate im Internetforum einer Zeitung, nach einem lokalen Dunkin 'Donuts Filialleiter behaupteten, dass sie ihn diffamierten, indem sie das Restaurant als schmutzig bezeichneten. Das Berufungsgericht von Maryland hob eine frühere Entscheidung auf, die Identität des Posters zu offenbaren, legte jedoch ein fünfstufiges Verfahren für Richter in künftigen Verleumdungsfällen fest, einschließlich der Warnung anonymer Plakate einer Vorladung durch eine Nachricht auf der fraglichen Website, und eine klare Aussage darüber, wie die aufflammenden Kommentare Schaden angerichtet haben.

Cohen merkte an, dass der anstößige Blog es für sie schwerer machte, Arbeit zu finden, da der Blog und die begleitenden Fotos oft in Vorstellungsgesprächen auftauchten. Sie behauptet, die Aussagen von ihr seien "skanky" und ein "ho" gehe gegen ihre "serielle Monogamist" Natur. Da der Fall vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates New York - dem höchsten Zivilprozessgericht des Bundesstaates - entschieden wurde, ist es wahrscheinlich, dass die Entscheidung bestehen bleibt und die Debatte über anonyme Internet-Reden noch lange nicht beendet ist.