Blogger bekämpft Big Bank Goldman Sachs überfordert

Ein Blogger in den USA hat am Montag eine Klage gegen Goldman Sachs eingereicht, um zu verhindern, dass die große Investmentbank seine Domainnamen übernimmt.

Blogger Mike Morgan hofft, Anti-Goldman-Websites einschließlich www.goldmansachs666 zu schützen. com und www.goldmansachs13, von Markenaktion bedroht durch die mächtige Bank.

Er reichte beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida Klage ein, nachdem er einen Brief erhalten hatte, in dem ihm vorgeworfen wurde, die Rechte des geistigen Eigentums von Goldman verletzt zu haben als Beweisstück in der Klage.

"David hat Goliath nicht geschlagen, indem er gewartet hat, bis Goliath den ersten Schlag gab", schrieb Morgan in seinem Blog.

Goldmansachs666 wurde Anfang letzten Monats eröffnet und enthält eine ganze Reihe von Anti-Goldman-Geschichten einschließlich "Ist Goldma n Sachs Manipulation der Börse? - Sieht so aus? "" Hat Goldman Sachs das System mit AIG betrogen? "Und" Hat [Goldman CEO] Lloyd Blankfein von Goldman Sachs vor dem Kongress gelogen? "

Die meisten Artikel kritisieren Goldman Sachs in Bezug auf Die Katastrophe, die den US-Finanzsektor getroffen hat, scheint, dass Goldman besser verwittert als die meisten seiner Kollegen.

Sein Aktienkurs ist bis jetzt in diesem Jahr über 54 Prozent gestiegen und schloss am Montag bei $ 130,15.

Das Unternehmen hat Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Die US - amerikanische Investmentbank American International Group (AIG), die die Zahlungen nur in Hoehe von 173 Milliarden US - Dollar von der US - Regierung erhielt, kritisierte die 12,9 Milliarden US - Dollar an Bargeld und Sicherheiten Im Rahmen des Troubled Asset Relief Program (TARP) übergab die Regierung ihr letztes Jahr 10 Milliarden Dollar direktes Rettungsgeld, das der ehemalige Finanzminister Hank Paulson, der zuvor Goldman Sachs als Chairman und CEO geleitet hatte, zum TARP-Champion machte sagt in einem Disclaimer auf seinem Blog dass er an der Börse gegen Goldman Sachs wettet und eine Leerverkaufsposition hält.

Der Kampf Goldman versus Morgan sieht einem Problem ähnlich, das Wal-Mart Stores auf Websites vorwarf, die sich dem Händler gegenüber hassten.

A Richter im US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Georgia im letzten Monat lehnte Wal-Mart's Antrag ab, die Domänennamen "Walocaust.com" und "Walqueda.com" zu übernehmen, da es keine Möglichkeit gab, den Inhalt auf den Seiten zu verwechseln, meist Anti-Wal-Mart-Meinungen und Produkte wie Walcaust-T-Shirts, sollten das Unternehmen kritisieren, nicht von der Verwendung seines Namens profitieren.

Die rechtliche Auseinandersetzung hat Walocaust.com veranlasst, einen Disclaimer an der Spitze zu posten der Website sagt, dass es keine Verbindung mit Wal-Mart hat, ein Schritt, den Morgan bereits bei Goldmansachs666.com unternommen hat.

Ein Sprecher von Goldman Sachs lehnte es ab, sich zu der Klage zu äußern, sagte aber, dass der Brief an Morgan geschickt wurde Goldman Sachs Warenzeichen.

"Wir haben kein Problem, wi Seine Kommentare, das sind seine Ansichten ", sagte sie.

Sie wies darauf hin, dass das vorherige Fehlen eines Disclaimers oben auf Morgans Webseiten, um zu sagen, dass die Site und der Besitzer keine Verbindung mit Goldman Sachs hatten, eine Rolle in der Allerdings lehnte es eine Stellungnahme ab, ob die Aufnahme eines Haftungsausschlusses, der jetzt vorliegt, bedeuten würde, dass Goldman Sachs keine rechtlichen Schritte einleiten wird.

Disclaimer werden von Websites, die Unternehmen und Produkte kritisieren, nicht oft verwendet B. iPhonefreak.com und iPhonebuzz.com.

Goldman Sachs hat in der Vergangenheit Gerichtsverfahren gegen ähnlich benannte Websites gewonnen. Das Unternehmen hat die niederländische Firma Goldmansex.com nach der Klage vor drei Jahren eingestellt.

Aber eine schnelle Suche auf Google zeigt andere Verwendungen des Namens Goldman in Domains, die keine Disclaimer enthalten oder nicht in Frage gestellt wurden, einschließlich Goldmanfund.org und Goldmanprize.org, eine Philanthropie-Website bzw. Umweltpreis.

Nach dem Gesetz muss ein Unternehmen, das ein Patent oder eine Marke besitzt, die sein Recht auf dieses geistige Eigentum schützen will, nach jedem wahrgenommenen Missbrauch gehen oder riskiert, seine Rechte zu verlieren. Das Internet war lange Zeit ein Streitpunkt für Streitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums.