AT & T vs Verizons Anzeigen: Nicht nur eine Geschichte von zwei getönten Karten

Der aktuelle Gerichtskampf zwischen den beiden größten Mobilfunkanbietern des Landes, AT & T und Verizon Wireless, beinhaltet Probleme, die mehr als nur eine Frage von Schwarz und Weiß sind (oder vielleicht blau und weiß) ?).

Der Streit scheint oberflächlich einfach genug zu sein. Im Wesentlichen behauptet AT & T, dass die Verizon Wireless Anzeigen für Motorola Droid irreführend sind, und dass die in den Anzeigen verwendeten blau-weißen Karten fälschlicherweise anzeigen, dass AT & T Lücken in seiner drahtlosen Abdeckung hat.

[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Handys für jedes Budget.]

AT & T beanstandet insbesondere, dass Verizons Anzeigen fälschlicherweise darauf hindeuten, dass die weißen Abdeckungsbereiche außerhalb des AT & T schnellen 3G-Dienstes keinerlei Abdeckung von AT & T erhalten, obwohl die meisten von ihnen mit langsameren 2G-Diensten abgedeckt sind.

Aber die Handlung verdichtet sich. Zunächst sind Verizon und AT & T nicht die einzigen Mobilfunkanbieter, die hier involviert sind. Verizon veröffentlicht auch Karten, die T-Mobile, die erste US-Fluggesellschaft, die ein Android-Handy adoptiert, zusammen mit Sprint, der einzige US-Carrier, um über 3G zu noch schneller 4G-Abdeckung bereits überschritt. Werden wir später eine breitere Klage sehen, oder sind T-Mobile und Sprint über die Anzeigen nicht gerade in Verlegenheit geraten?

Übrigens lassen Verizons Karten auch ganz bequem 4G weg, ein höheres Geschwindigkeitslevel, das weder AT & T noch Verizon wird erwartet, bis 2010 zu erreichen. In der Zwischenzeit fügte Sprint diese Woche zehn weitere Städte zu seiner sich abzeichnenden 4G WiMax-Abdeckung hinzu.

Wenn es also eine mehrfarbige Karte gibt, braucht es wirklich mehr Farben, oder? Vielleicht könnte Rot verwendet werden, um 4G darzustellen? Oder was ist mit Lila? Aber selbst wenn Verizon - oder irgendjemand sonst - eine mehrfarbige Karte zusammenstellt, müsste sie jedes Mal neu gezeichnet werden, wenn eines der Netzwerke in einem neuen Großraumgebiet eine höhere Geschwindigkeit erreicht. Beeindruckend. Das könnte viel Kartenherstellung erfordern. (Wo ist Google Maps in all dem? Nur ein Scherz hier.)

AT & T sagt auch, dass seine Forschung zeigt, dass viele Leute Verizons Karten missverstehen. Laut AT & T, wenn die Verbraucher die Karten des Mitbewerbers sehen, kommen viele zu dem Schluss, dass AT & T die Weiten der USA von jeder drahtlosen Abdeckung, sogar 2G, unberührt lässt.

Aber die meisten Verbraucher kümmern sich wirklich um 2G, 3G und 4G sowieso, und kennen sie den Unterschied? Ich kenne keine Forschungsergebnisse, die diese Fragen beantworten, die von größerer Bedeutung sind.

Verizons Droid-Anzeigen sind so ungewöhnlich, dass sie wahrscheinlich für eine gewisse Zeit in den Köpfen vieler Menschen bleiben werden. Aber werden die Anzeigen wirklich viele aktuelle iPhone-Nutzer dazu bringen, ihre Geräte zu dumpen, saftige Vertragsstornierungsgebühren an AT & T zu zahlen, in Droids zu investieren und neue zweijährige 3G-Serviceverträge mit Verizon einzufärben? Ich denke nicht, vor allem mit 4G-Service kommt der Hecht.

Ich prognostiziere, dass Verizon Pitch wird am erfolgreichsten mit zwei Gruppen: brandneue 3G-Nutzer, die noch nie ein iPhone gekauft haben; und eine relative Teilmenge aktueller iPhone-Nutzer, die besonders mobil sind. Wenn Sie die meiste Zeit in einem begrenzten geografischen Gebiet verbringen - ob New York, Silicon Valley oder Orlando, Florida - ist es Ihnen wirklich wichtig, ob AT & T Ihnen eine 3G-Abdeckung in einer Skihütte in Colorado oder eine Tagung bietet auf einer Ranch in einem anderen abgelegenen Ort?

Diese stark mobilen Leute werden auch besonders wahrscheinlich von der eingebauten, gebrauchsfertigen und von Google Maps integrierten GPS-Sprachnavigation gelockt - Das scheint mir eines der größten Verkaufsargumente zu sein. Aber Verizons Anzeigenblitz wird nur andauern, wenn die Gerichte das zulassen.