Der 4chan-Block von AT & T löst die Netzneutralität aus

Es scheint, dass einige der Breitbandkunden von AT & T in den Vereinigten Staaten absichtlich vom Zugang zum berüchtigten Forum 4chan über das Wochenende abgehalten wurden. Der Gründer des Message Board, Christopher "Moot" Poole, hat gestern eine Nachricht auf dem 4chan Status Blog gepostet, in der behauptet wird, dass AT & T "img.4chan.org (/ b / & / r9k /) für viele seiner Kunden filtert / blockiert". Poole ermutigte 4chanische Benutzer, AT & T zu kontaktieren, um sich zu beschweren. Der 4-Kanal-Black-Out dauerte etwa 12 Stunden und war Berichten zufolge um 11 Uhr beendet. Pacific Time.

Zensur oder Netzwerkverwaltung?

Es ist unklar, warum AT & T 4chan blockiert oder ob es sich um eine vorsätzliche Aktion handelt, aber wenn der Internetdienstanbieter die Site blockiert, ist es nicht schwer zu verstehen warum. Zusätzlich zu vielen Internet-Memen einschließlich der RickRoll und LOLcats, wurden andere dubiose Aktionen mit der Website einschließlich der jüngsten Operation Sh ** ter, die Twitter Trendthemen manipuliert verknüpft; der YouTube-Porno-Streich; Die Time-100-Umfrage "Hack" und die Belästigung der Scientology-Kirche durch die Gruppe Anonymous.

UPDATE - 1pm ET

AT & T veröffentlichte die folgende Aussage bezüglich der Sperrung von 4chan wegen der Blockade wegen einer Verleugnung -service-Angriff:

AT & T-Anweisung zu img.4chan.org

Dallas, Texas, 27. Juli 2009

Ab Freitag war ein AT & T-Kunde von einer Denial-of-Service-Attacke betroffen, die von verbundenen IP-Adressen herrührte zu img.4chan.org. Um zu verhindern, dass dieser Angriff den Service für den betroffenen AT & T-Kunden unterbricht und um zu verhindern, dass sich der Angriff auf unsere anderen Kunden auswirkt, hat AT & T vorübergehend den Zugriff auf die betreffenden IP-Adressen für unsere Kunden gesperrt. Diese Aktion stand in keinem Zusammenhang mit dem Inhalt von img.4chan.org; unser Fokus lag auf dem Schutz unserer Kunden vor schädlichem Datenverkehr.

Über Nacht Sonntag, nachdem wir festgestellt hatten, dass die Denial-of-Service-Bedrohung nicht mehr existierte, entfernte AT & T die Blockierung der fraglichen IP-Adressen. Wir werden auch weiterhin nach Denial-of-Service-Aktivitäten und bösartigem Datenverkehr suchen, um unsere Kunden zu schützen.

Wie David Murphy von PC World sagte, ist 4chan.org auch das Ziel von so vielen Angriffen, wie seine Mitglieder es tun. DDoS-Attacken brachten die Seite allein am 8. Juni und 15. Juni zum Absturz. Es war also möglich, dass AT & T die Seite aufgrund von Problemen blockierte.

Die Site-Mitglieder waren jedoch nicht so bereit, Fehler zu machen Ich fordere bereits einen Rache-Streich gegen AT & T. Ein Forum namens "Project AT & T" war bereit, in Aktion zu treten, hat aber einen vorübergehenden Waffenstillstand ausgerufen. "AT & T hat Lifter ihr Verbot", sagt eine Scroll-Nachricht an der Spitze des Forums. "Alle Ausschreitungen /" Krieg "/ Proteste wurden vorläufig ausgesetzt." Andere Streiche sind bereits aufgetaucht und es gibt jetzt einen 4chan Twitter-Account, um die Nachricht Board-Wort zu bekommen.

Net Neutralität

Auch wenn AT & T Entscheidungen legitim sind, wirft das Auftreten von Zensur die strittige Frage des Netzwerks Neutralität - die Überzeugung, dass ISPs den Verkehr zu keiner Website blockieren oder verlangsamen dürfen. Es ist ironisch, dass ein großer ISP nur wenige Tage nachdem der neue FCC-Vorsitzende Julius Genachowski vom Senat bestätigt wurde, den Anschein hatte, gegen die Prinzipien der Netzneutralität zu verstoßen. Genachowski war in der Vergangenheit ein Verfechter der Netzneutralität und wird damit beauftragt, Präsident Obama davon zu überzeugen, das Konzept zu unterstützen. Es gab auch kürzlich Berichte, dass die Federal Trade Commission Netzneutralitätsregeln für ISPs durchsetzen könnte und dass einige staatlich finanzierte Breitband - Bereitstellungszuschüsse die Einhaltung der Netzneutralität erfordern.

Die FCC ist derzeit dabei, eine nationale Breitbandstrategie zu verabschieden Über das Schicksal der Netzneutralität könnte entschieden werden. Es ist keineswegs sicher, dass die Netzneutralität zur Regierungspolitik werden wird, trotz der breiten Unterstützung durch die Öffentlichkeit und Internetnutzer wie Google, Craigslist-Gründer Craig Newmark und Jeff Jarvis, Autor von "What Would Google Do?"

Auf der einen Seite haben Sie Befürworter der Netzneutralität, dass die Netzabdeckung durch ISPs die Innovation im Internet zunichtemachen würde, da kleinere Unternehmen möglicherweise nicht konkurrieren könnten, wenn der Zugang zu ihren Sites eingeschränkt wäre. Auf der anderen Seite sind Unternehmen, vor allem ISPs, die sagen, dass die Netzneutralität ihre Fähigkeit beeinträchtigen würde, ihre Netzwerke effektiv zu verwalten und Innovationen auf der Netzwerkseite zu verhindern. AT & T hat vor kurzem eine öffentliche Stellungnahme an die FCC abgegeben und 30 Seiten dieses Dokuments zur Kritik der Netzneutralität ausgegeben. Berichten zufolge drängte AT & T die FCC, eine fallweise Strategie für das Netzwerkmanagement anstelle einer umfassenden Neutralitätspolitik zu wählen.

Corporate Cenorship ist schlecht, aber schnelles Internet ist nicht

Artwork: Chip TaylorEs spielt keine Rolle, wo Sie hinfallen Ich denke, wir können uns alle einig sein, dass wir nicht wollen, dass Unternehmen entscheiden, welche Websites ihre Kunden sehen können und welche nicht. Diese Art der Netzwerkverwaltung würde im Grunde genommen der Zensur und der Beeinträchtigung der Redefreiheit gleichkommen. Aber während eine Anti-Zensur-Haltung grundsätzlich gut ist, sagen ISP-Netzwerkbesitzer, dass sie ihren Netzwerkverkehr überwachen und verwalten müssen, um die Dienstqualität aufrechtzuerhalten.

Aber frühere Vorschläge zum Umgang mit Netzwerkmanagement waren in der Öffentlichkeit nicht populär einschließlich Bandbreitenbegrenzungen oder einer anderen Form von stringent verwalteten Diensten. In gewissem Sinne scheinen ISPs zwischen der Verwaltung ihrer Netzwerke und der Vermeidung der Zensur ihrer Kunden gefangen zu sein.

Einige Netzneutralität-Befürworter, wie Internet-Pionier und Googles Vice President und Chief Internet Evangelist, Vinton G. Cerf, die Behauptungen der ISPs über die Notwendigkeit, Breitbandkapazitäten eng zu verwalten, in Frage stellen. In einer 2006 vorbereiteten Erklärung (PDF) für den Ausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr des US-Senats über "Netzneutralität" sagte Cerf: "Die Breitbandkapazität ist nicht annähernd so eingeschränkt, wie uns die Netzeigentümer glauben machen."

Im Fall von AT & T ist es schwer zu wissen, was passiert ist oder warum das Unternehmen 4chan blockiert hat. Bisher stammt die einzige Aussage, die AT & T zugeschrieben wird, aus dem Blog CentralGadget, in dem berichtet wird, dass AT & T die Blockierung von gestern zugegeben hat und das Unternehmen sagt, dass es "den Praktiken ihrer Politikabteilung folgt". Wir haben AT & T eine Linie fallen lassen, um eine klarere Aussage über seine Seite der Geschichte zu erhalten. Wir werden diesen Beitrag aktualisieren, wenn mehr Informationen verfügbar sind.