Neuwagenkäufer darf bei Mängelbeseitigung Fabrikqualität erwarten - Rechtsanwalt Dresden
Eine Markenklage gegen Google, die ein niedrigeres Gericht ist hatte im Jahr 2006 entlassen wurde neues Leben gegeben.
Rescuecom, ein Syracuse, New York, Computer Services Franchising-Geschäft, verklagte Google im Jahr 2004, behauptete, dass Google sein Geschäft ernsthaft verletzt hat durch die Werbung der Wettbewerber, wenn Nutzer suchen nach " Rescuecom "in der Google-Suchmaschine.
Die Klage behauptet, dass Google- und Rescuecom-Konkurrenten den Anzeigengewinn ohne Genehmigung von der Rescuecom-Marke kaufen, und dass die Praxis auch potentielle Kunden und Franchisenehmer verwirren und zu Geschäftsverlusten führen kann.
Weiterführende Literatur: Die besten TV-Streaming-Dienste]Zu seiner Verteidigung argumentierte Google, dass der Verkauf von "Rescuecom" als Keyword an Wettbewerber, die ihre Anzeigen zusammen mit Suchergebnissen auslöst, kein Markenzeichen ist nach dem Lanham Act. Unter anderem argumentierte Google in seinem Antrag, dass weder Google noch seine Werbekunden den Namen von Rescuecom verwenden, um die Quelle ihrer Produkte zu identifizieren.
Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Distrikt von New York wies den Fall 2006 zurück. nach einer Berufung von Rescuecom hat eine dreiköpfige Jury des US-Berufungsgerichts für den zweiten Beruf den Fall (pdf) am Freitag an das untere Gericht zurückgeschickt.
"Wir äußern zwar keine Meinung darüber, ob Rescuecom nachweisen kann, dass Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Dementsprechend haben wir das Urteil aufgehoben, das die Klage abgewiesen hat, und haben uns für das weitere Verfahren zur Verantwortung gezogen ", schrieb die Berufungsrichterin in ihrer Entscheidung.
Google sagte, dass er weiterhin der Meinung sei, dass die Anklage gegen Lanham Act verstoße Klage ist ohne Verdienst und wird sich weiterhin selbst verteidigen. "Wir sind enttäuscht über diese Entscheidung in einem frühen Stadium, aber wir sind weiterhin zuversichtlich, dass unsere Markenpolitik das richtige Gleichgewicht zwischen den Interessen der Markeninhaber und der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher schafft", sagte Catherine Lacavera, leitende Prozessanwältin bei Google Rescuecom äußerte sich zufrieden über die Entscheidung des Gerichts. "Wir sind sehr glücklich mit der Entscheidung des Second Circuit. Es diskreditiert Googles Argument, dass es erlaubt sein sollte, Handelsnamen zu versteigern", sagte der CEO von Rescuecom David Milman in einem Interview.
"Rescuecom möchte seine Rechte schützen und wir würden wie Google, um diese Praxis zu stoppen und Verwirrung mit dem Rescuecom-Branding zu schaffen ", fügte er hinzu.
Googles Richtlinie zu diesem Thema erklärt zum Teil:" Unsere AdWords-Nutzungsbedingungen mit Werbetreibenden verbieten die Verletzung von Rechten an geistigem Eigentum durch Werbetreibende Werbetreibende sind für die Keywords verantwortlich, die sie für die Generierung von Werbung und den von ihnen ausgewählten Text verwenden. "
Wettbewerber kaufen weiterhin" Rescuecom "als Keyword, um ihre Anzeigen auszulösen, wie eine Abfrage am Freitag belegt von IDG News Service.
EFF gegen Berufungsurteil Halt gegen Subway Hacker Diskussion
UPDATE: Die Electronic Frontier Foundation plant, einen Gerichtsbeschluss gegen ein Defcon-Gespräch über Sicherheitsprobleme einzulegen mit Smartcard-Karten für den Boston-Bereich.
Berufungsgericht hält Softwarepatente für
U.S. Unternehmen sollten nicht in der Lage sein, Patente auf abstrakte Ideen zu bekommen, wenn sie diese Ideen mit einem Computerprozess kombinieren, argumentierte ein Anwalt am Freitag in einem Berufungsgericht.
Xiaomi mi a1 gegen lenovo k8 note gegen honor 9i gegen infocus turbo 5 plus
Verwirrt an welchem Dual-Kamera-Handy zu kaufen? Dieser Bildvergleichsartikel hilft Ihnen, die richtige Entscheidung zu treffen. Hör zu!