PIDSO CFK Finnenantennen 2,4GHz - der FPVC User-Test
Apple hat am Freitag eine sorgfältig formulierte Erklärung abgegeben, in der es heißt, dass mit dem iPhone 4 etwas nicht stimmt; Aber, nein, es ist nicht das vermeintliche Problem, von dem Sie gehört haben.
Während Apple eine fehlerhafte Formel zu berechnen begann, um die Anzahl der Balken der Signalstärke auf dem iPhone zu berechnen, verteidigte es auch das viel geschmähte iPhone 4 Antennendesign, Anruf der drahtlosen Leistung des Hörers "das Beste, das wir je ausgeliefert haben."
[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Handys für jedes Budget.]Unternehmensverweigerung im schlimmsten Fall? Nicht so, sagt Spencer Webb, Präsident von AntennaSys, einem Antennendesign-, Integrations- und Beratungsunternehmen. Webb hat am Freitag vorläufige Tests an der Antenne des iPhone 4 durchgeführt und ist zu dem gleichen Schluss gekommen wie Apple: Alles ist (meistens) in Ordnung.
"Meine Schlussfolgerung ist, dass der ganze Hype nur Hype war", sagt Webb. "Es ist nicht sensibler für die Position der Hand, die das iPhone der ersten Generation war - und wahrscheinlich auch viele andere Handys auf dem Markt."
Einige Benutzer berichten, dass wenn sie das iPhone 4 festhalten und den schwarzen Streifen in der unteren abdecken Linke Ecke des Metallbandes, Signalstärke kann 4 oder sogar 5 bar fallen. Das, so behaupten sie, ist ein Beweis für das fehlerhafte Antennendesign des Telefons.
Webb und ein Kollege beschlossen, ihre eigenen Tests durchzuführen, von denen er annahm, dass sie kurz und subjektiv waren. "Dies war ein nicht-wissenschaftlicher Test, aber er wurde von zwei Ingenieuren gemacht, die sich mit HF-Geräten für ihren Lebensunterhalt beschäftigen", sagt er.Zuerst haben sie ein iPhone 4 angerufen, während sie den Hörer von oben gehalten haben. Sie wechselten dann zu dem berüchtigten "Griff des Todes" und hielten die Unterseite des Telefons fest mit zwei Händen fest.
"Es ist uns gelungen, eine Fünf-Balken-Anzeige zu machen und sie auf einen Balken zu reduzieren", sagt Webb. "Aber der Anruf blieb solide und fiel nie ab."
Als nächstes nahmen sie Webb's iPhone der ersten Generation (ab 2007) und wiederholten das Experiment: "Wir haben genau die gleichen Ergebnisse." Ihre Ergebnisse, sagt er, unterstützen Apples Behauptung, dass fast alle heutigen Mobiltelefone anfällig für menschliche Interferenzen sind.
"(G) fast jedes Mobiltelefon auf bestimmte Arten zu zerreißen, wird seinen Empfang um einen oder mehrere Balken reduzieren. Das ist wahr von iPhone 4, iPhone 3GS, sowie vielen Droid-, Nokia und RIM-Handys ", sagte Apple in seiner Erklärung.
Webb nahm auch ein Stück Isolierband und wickelte es um die Metallbande des iPhones, wo die Hand Interferenzen verursachte. Er wiederholte dann das obige Experiment. "Es gab absolut keinen Unterschied zwischen dem elektrischen Band und dem, das es nicht hat", berichtet er.
Webb sagt, dass er Apples Haltung von Anfang an zugestimmt und in seinem Blog so viel geschrieben hat. Er plant nächste Woche weitere iPhone Antennen Tests und veröffentlicht die Ergebnisse. Er ist zuversichtlich, dass seine Ergebnisse mit dem übereinstimmen werden, was er bisher gesehen hat.
"Jedes Handheld-Gerät wird genauso leiden, wenn Sie Ihre Hand über die Antenne legen", sagt er. "Sie werden eine Verringerung der Leistung verursachen, Punkt. Das ist kein Nachrichtenblitz."
Nun, wenn das der Fall ist, warum all die Kontroverse jetzt?
"Im Laufe der Jahre sind wir aus der Zelle gegangen Telefone, die aus Ziegelsteinen bestanden, mit Antennen, die an der Spitze auftauchten, um Telefone mit versenkbaren Antennen zu drehen, Telefone mit Antennenhöckern, Telefone mit rechteckigen Monolithen, die überhaupt keine Antennenvorsprünge haben ", sagt er.
Das neueste Design bedeutet, dass der heutige Verbraucher "kein Antennenbewusstsein hat. Plötzlich entdecken wir, 'Oh mein Gott, da ist diese Antenne, und wir können sie mit unseren Händen abdecken und das beeinträchtigt die Leistung.'"
"Ja, tut es", fügt er hinzu. "Es hat immer, und es wird immer."
China verteidigt das Recht, den Zugriff auf Websites zu blockieren
Ein chinesischer Sprecher verteidigte Chinas Blockierung ausländischer Websites und sagte, einige unterstützten den Begriff
Intel hat Recht: Windows 7 wird erfolgreich sein
Alles, was Sie tun müssen, ist Microsofts Geschichte zu sehen, warum dieses Betriebssystem erfolgreich ist, wo Vista fehlgeschlagen ist .
Was ist Black Hat, Grey Hat oder White Hat Hacker?
Wie definierst du Black Hat Hacker? Wer ist ein White Hat Hacker? Was ist ein Grey Hat Hacker oder ein Green, Blue oder Red Hat Hacker? Hacker Hat Farben erklärt.