Nach dem frühen Ruhm reift das DataPortability-Projekt

Das DataPortability-Projekt zu schützen schmeckte frühen Ruhm im Januar 2008, als ein entrüsteter Robert Scoble der Gruppe nach Facebook annullierte das Konto der Tech Prominenten für den Export seiner Freundesliste zu Plaxo.

Der Vorfall Scoble hob das Problem der Daten-Lock-in zwischen Social-Networking-Sites und Schub Das junge DataPortability-Projekt, das im November 2007 in aller Stille entstand, steht auf der Bühne. Bald stolperten sich große Anbieter wie Facebook, MySpace, Microsoft, Yahoo und Google gegenseitig über, um sich als Unterstützer der Gruppe und der Datenübertragbarkeit zu registrieren: die Fähigkeit der Endbenutzer, den Inhalt zu besitzen, zu kontrollieren, zu teilen und wiederzuverwenden soziale Netzwerke und soziale Medien Websites.

Dennoch war das Projekt in einem frühen Stadium und hatte viel organisatorische Arbeit zu tun. Der IDG News Service hat sich mit Mitbegründer Chris Saad getroffen, der die neuesten Errungenschaften und Pläne des DataPortability-Projekts mitteilte, das am Dienstag sein erstes Plenartreffen per Telefonkonferenz abhält. Zu den Projekten gehören die Erstellung eines Endnutzer-Lizenzvertrags (EULA), der die Prinzipien und Standards der Datenportabilität erfüllt, und die Erstellung eines Grids, um den Fortschritt der Datenportabilität von Anbietern visuell zu erfassen Vice President für Produkt- und Community-Strategie bei JS-Kit, einem Anbieter von gehosteten Inhalten und Online-Community-Diensten. Es folgt ein bearbeitetes Transkript der Konversation.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

IDG-Nachrichtendienst: Können Sie mir ein Update geben, was mit dem DataPortability-Projekt im letzten Jahr passiert ist?

Chris Saad: Als es auf den Markt kam, war es ein locker definiertes Projekt. Seitdem haben wir der Gruppe eine Menge richtiger fleischiger Organisation hinzugefügt. Wir haben ein Governance-Modell, ein Wahlmodell, ein Kooperationsmodell. Wir sind dabei, [als] eine gemeinnützige Stiftung zu registrieren. Wir haben eine Lenkungsgruppe. Dies alles wurde in den letzten sechs bis zwölf Monaten entwickelt, was bedeutet, dass der Entscheidungsprozess der Organisation transparent, rechenschaftspflichtig und klar ist. Das alles war sehr wichtig, um sicherzustellen, dass alle Empfehlungen, die wir an die Gemeinschaft richten, in einem echten Prozess begründet sind.

Wir haben auch unsere Rolle in der Gemeinschaft klarer definiert. Wir beschreiben es jetzt als "Spread Firefox" des offenen verteilten Social Web. Genau wie Mozilla ein engagiertes Projekt zur Förderung der Ideale eines Browsers mit offenen Standards betreibt, fördern wir die Ideale, Menschen, Projekte und Initiativen, die zur Schaffung eines offenen Datenökosystems beitragen. Über Blogs, unsere Website und Auftritte auf Konferenzen bieten wir laufend Kontext und Kommentare dazu. Wir arbeiten auch mit Anbietern zusammen, wenn sie Dinge ankündigen, und wir kommentieren, wie gut oder schlecht oder gleichgültig wir bezüglich ihrer speziellen Implementierungen sind. Wir fördern auch die Arbeit von Standardgruppen an eine nichttechnische Zielgruppe.

IDGNS: An welchen Projekten arbeitet die Gruppe?

Saad: Wir machen ein Lieferantenraster, das eine Liste von Anbietern und offenen Standards darstellt und Kommentare dazu, wie dieser Anbieter diesen offenen Standard unterstützt und in welchem ​​Umfang. Das wird ein Raster sein, das Führungskräfte oder Geschäftsmanager oder Konkurrenten oder sogar Verbraucher sehen und herausfinden können, wie gut jeder dieser großen Anbieter mit offenen Standards [in Bezug auf Datenportabilität] Schritt halten kann.

Wir entwickeln auch einen Datenübertragbarkeits-konformen EULA, der im Wesentlichen ein Creative Commons für Endbenutzerlizenzen sein wird. Wir stellen also eine Reihe von juristischen Dokumenten in einfachem Englisch zusammen und stellen sie in Symbolen dar, damit die Anbieter sie ausschneiden und einfügen und in ihren Anmeldebedingungen verwenden können. Die Benutzer können dann wissen, wonach sie suchen müssen, und Anbieter können eindeutige Erklärungen über die Benutzereigentümerschaft für ihre Daten und Datenportabilität abgeben.

IDGNS: Wie war die Beteiligung der wichtigsten Anbieter am DataPortability-Projekt?

Saad: Wir sind in ziemlich regelmäßigen Gesprächen mit ihnen. Sie warten alle geduldig auf unsere Empfehlungen an sie, was funktioniert und was nicht und wohin sie gehen sollten. Sie finden, dass sie mehr als alles andere durch ihre Handlungen reagieren. Dinge wie Facebook Connect ist der proprietäre Versuch von Facebook [bei Datenportabilität], und dann siehst du Yahoo mit einem viel offeneren Versuch und Google, sie öffnend. All dies ist ein sehr gesundes Durcheinander zwischen den Hauptverkäufern, um sich wirklich zu einer echten Datenportabilitätsimplementierung zu bewegen.

Wir üben Druck aus, indem wir die Gewinne des anderen fördern und sicherstellen, dass es klar ist, dass das besser ist als das und was wirst du als nächstes machen? Unsere Aufgabe ist es, den Schnellkochtopf auf dem Markt zu halten.

Durch unseren Blog und unsere Dokumentation vergleichen und vergleichen wir, was ist und was sein sollte. Facebook Connect ist eine Form der Datenportabilität mit einem Kleinbuchstaben "d" und "p", weil es Daten sendet, aber es ist nicht die Form, die wir als idealen Ansatz befürworten. Facebook hat ein Hub-and-Spoke-Modell, mit Facebook in der Mitte und allen anderen als Dritte. Wir befürworten ein Modell, bei dem jeder Knoten im Netzwerk ein gleichwertiger Partner ist. Wir sehen sehr gesunde Schritte hin zu diesem Peer-to-Peer-Modell aus dem Rest des Webs.

IDGNS: Was wäre der Hauptunterschied zwischen dem Peer-to-Peer-Modell und dem Hub-and-Spoke-Ansatz?

Das offensichtlichste Beispiel ist, dass es keine dritte Partei geben würde. Es geht darum, die Kommunikation zwischen diesen Diensten zu standardisieren, sodass Sie Facebook Connect oder MySpaceID oder Google Friend Connect nicht implementieren müssen. Sie implementieren nur Standard-Datenportabilitätsschnittstellen und es funktioniert einfach, egal mit welchem ​​Dienst Sie sich verbinden. Ähnlich wie jeder Webserver eine Website hosten kann, und jeder Browser kann sich mit jeder Website verbinden und diese anzeigen.

IDGNS: Aber ist diese breite Interoperabilität für Social-Networking-Unternehmen nicht in dem Sinne schlecht, dass sie zu viel verlieren? von ihrem Griff auf ihre Benutzer?

Saad: Ich glaube nicht. Ich denke, die Rolle der sozialen Netzwerke ändert sich leicht. Es gibt Einkaufszentren und es gibt kleine Eckläden. Die großen Social-Networking-Sites wären die Einkaufszentren. Sie verfügen über viele Funktionen, mit denen Benutzer ihr Profil erstellen, die Aktionen aller ihrer Freunde an einem Ort zusammenfassen können und so zu sozialen Aggregatoren werden. Sie sind immer noch sehr relevant, aber sie sind nicht die Torwächter des sozialen Graphen. Sie sind Teilnehmer im Social Web. Es macht ihr Geschäftsmodell keineswegs unbrauchbar.

Und alles ist immer noch sicher und sicher. Anstatt dass Sie gegen die Facebook Connect API programmieren müssen, programmieren Sie mit der allgemeinen Datenportabilitäts-API. Sie müssen noch eine Anmeldung und Authentifizierung und Bereitstellung durchführen. Es ist einfach so, dass es standardisiert und mit allem anderen kompatibel ist.

IDGNS: Gibt es dafür heute die Technologie?

Saad: Die meisten Technologien gibt es bereits. Was fehlt, sind einige Stücke in Bezug darauf, wie man das zusammennäht, was im letzten Jahr viel geklärt wurde. Uns fehlen auch einige klare und saubere Benutzererfahrungen und Benutzermuster, damit die Leute anfangen können zu verstehen und zu erwarten, wie das funktioniert. Die führende Rolle von Facebook war dabei sehr hilfreich, da sie die Leute an die Idee gewöhnt, sich mit einer Website eines Drittanbieters zu verbinden. Dann gibt es die rechtlichen Bedingungen, die geschaffen werden müssen, damit dies legal, möglich und sicher ist.

IDGNS: Ist das DataPortability-Projekt jetzt allgemein anerkannt als die führende agnostische Organisation, die hilft, den Markt zu definieren und zu steuern? Einführung von Best Practices und Standards für die Datenportabilität? Ist seine Rolle klar in Bezug auf Gruppen wie die Liberty Alliance und diejenigen hinter Bemühungen wie OpenID, OAuth, Portable Contacts und APML (Attention Profiling Mark-up Language)?

Saad: Jede dieser Gruppen tut absolut kritische Arbeit in diesem Raum. Sie bauen die Technologie auf, um Datenübertragbarkeit zu ermöglichen. Unsere Aufgabe ist es, ihre Bemühungen kontextbezogen zu fördern. OpenID, OAuth, Portable Contacts und APML allein lösen das Problem der Datenportabilität nicht. Was uns vor einem Jahr bei der Konversation fehlte, war eine Gruppe, die sagte: "Wir müssen OpenID plus OAuth plus Portable Contacts verwenden, und dann können Sie beginnen, einige Daten in Bewegung zu bringen." Das ist unser Job.

Die meisten Dinge, die wir veröffentlichen werden, veröffentlichen oder bewerben oder stellen Inhalte um ihre Arbeit bereit. Es kommt von ihnen und wir versuchen, ihre Botschaft an die Endbenutzer-Community in Unternehmen und Mainstream weiterzugeben.