Welt-Telekom-Konferenz mit ungleicher Unterstützung endet

Erwarten Sie in den kommenden Monaten keine wesentlichen Änderungen im Funktionieren des Internets Nach einem kontroversen Ende der Weltkonferenz für internationale Telekommunikation (WCIT) der Internationalen Fernmeldeunion, könnte eine Vereinbarung, die dort ausgehandelt wurde, Länder dazu ermutigen, Webinhalte längerfristig zu zensieren, teilten Teilnehmer und Beobachter mit.

WCIT, das am Freitag endete, wird kurzfristig nur geringe Auswirkungen auf das Internet haben, da die im Abschlussdokument dargelegten Regelungen erst 2015 in Kraft treten werden, a Die Länder, die sich unterschreiben wollen, müssen ihre Verträge vorher ratifizieren.

Auf lange Sicht gibt es jedoch Meinungsverschiedenheiten über die Wirkung des WCIT-Vertrags, wobei einige Beobachter und Teilnehmer an den diesbezüglichen Diskussionen beteiligt sind Bestimmungen zu Sicherheit und Spam werden einige Länder abdecken, um Webinhalte zu zensieren. Diese Bestimmungen, die Länder ermutigen zusammenzuarbeiten, um Sicherheitsprobleme und Spam zu bekämpfen, könnten dazu führen, dass mehrere Länder restriktive Vorschriften zur Inhaltsfilterung erlassen, sagte Sally Wentworth, leitende Managerin der öffentlichen Politik für die Internet Society.

"Das ist ein harmonisches Thema Entwicklung internationaler Telekommunikationsdienste ", sagte Wentworth. "Suchen Länder nach gemeinsamen Sicherheitspraktiken über Grenzen hinweg?"

Die Sicherheits- und Spam-Bestimmungen finden sich in Abschnitt 5 des endgültigen Dokuments.

Neunundachtzig von 144 förderfähigen Ländern, darunter Russland, China, Indonesien, Nigeria und Brasilien, Die Türkei, Singapur und Saudi-Arabien, unterzeichneten den Vertrag Freitag. Fünfundfünfzig Länder behielten sich das Recht vor, später zu unterzeichnen, aber die USA, Großbritannien, Japan, Indien, Deutschland, Australien, Kanada und Italien waren unter den Ländern, die anzeigten, dass sie das Dokument nicht unterzeichnen würden. Andere gaben keinen Hinweis in beide Richtungen.

Die Unterstützung für den Vertrag war stark unter afrikanischen, arabischen und lateinamerikanischen Ländern, während Nordamerika und Europa die Verantwortung gegen den Vertrag führen.

Ist ein Vertrag wirksam?

Einige Beobachter der WCIT-Verhandlungen waren sich über die möglichen Auswirkungen nicht einig. Länder, die das Internet zensieren wollen, tun dies bereits, sagte Dan Bart, Präsident und CEO der IT-Beratungsfirma Valley View und ehemaliger CTO der Telecommunications Industry Association.

"Nationen werden tun, was Nationen tun werden", sagte Bart. "Sie werden tun, was Sie wollen, unabhängig davon, was ein Stück Papier sagt."

Der Vertrag wird keine Auswirkungen auf das Internet haben, prognostizierte Milton Mueller, Professor für Informationswissenschaft an der Syracuse University und Experte für Internet Governance. "Das Wort 'Internet' erscheint nicht" in den verabschiedeten Verordnungen, sagte er per Email. Die Spam- und Sicherheitsbestimmungen im Vertrag seien "überhaupt nicht wichtig", fügte er hinzu.

Die Sprache, die die Nationen dazu ermuntere, "notwendige Maßnahmen zu ergreifen", um Spam zu verhindern, biete Ländern keine neuen Befugnisse Mach das jetzt? " er sagte. "Ja. Gibt es neue, spezifische Regulierungsbefugnisse, die dem ITU durch diese Bestimmung übertragen werden? Nein. Gibt es durch diese Bestimmung neue internationale Verpflichtungen, die unfreie Staaten den freien Staaten auferlegen? Nein.

" Über die kommenden Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1998/01/12.html Wie Wentworth sagte, werden die Laender bestimmen, wie der Vertrag in ihre eigenen Telekom - und Internetbestimmungen umgesetzt werden kann.

Auch Kritiker der Endfassung sprachen sich gegen mehrere andere Vorschläge aus. Die Internet Society, die US-Delegation bei WCIT und andere Kritiker erhoben Einwände gegen die Sprache, die die Definition von Entitäten oder "Operating Agencies" durch die Regulierungen erweitert, mit einigen Kritikern, die das WCIT-Dokument den Ländern die Autorität geben, Internet-Ersteller und Apps zu regulieren Entwickler.

Fördert die Regulierung

Das WCIT-Abkommen erleichtert es den Ländern, Webinhalte "mit einem gewissen Anspruch auf Legitimität" zu regulieren, sagte ein US-Beobachter, der wegen der Sensibilität der damit verbundenen Fragen Anonymität forderte.

WCIT war einer von "vielen Schlachten, die über die Zukunft des Internets haben werden", sagte der Beobachter. "Dies könnte das bestimmende Vermächtnis der [Barack] Obama-Regierung sein."

Lichtmeister / Shutterstock

Dieses Treffen und andere bevorstehende Debatten stellen das Internet an einen Scheideweg, sagte der Beobachter. "Welche Kreuzung wird es dauern?" er fügte hinzu. "Geht es um einen grundsätzlich offenen und freien oder um einen stark regulierten, kontrollierten, zensierten und überwachten?"

Die USA hätten sich stärker gegen die endgültige Sprache durchsetzen können, fügte er hinzu. "Wenn Internetfreiheit wirklich wichtig ist, wenn es eine der obersten Prioritäten der US-Politik ist, dann brauchen viele Länder Zeug von uns", sagte er.

Einige Beobachter äußerten Bedenken, dass WCIT zu einer Balkanisierung des Internets führen würde. "In Zukunft werden wir mit einem separaten Internet der ersten und zweiten Welt enden", sagte Daniel Berninger, Gründer des Voice Communication Exchange Committee, einer Interessenvertretung für IP-Telefonie, per E-Mail. "Alle Kräfte waren vor der WCIT beobachtbar, aber wir können unseren Unglauben darüber, was diese Kräfte für ein einzelnes Internet bedeuten, nicht länger aussetzen."

Grant Gross deckt Technologie- und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für

The IDG News ab Service. Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantGross. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected].