Wird Twitter Sue TechCrunch?

Wird Twitter legal Maßnahmen gegen Websites, die vertrauliche Dokumente des Unternehmens veröffentlichen, die von einem Hacker durchgesickert wurden? Obwohl der Microblog nicht direkt rauskommt und es sagt, hat Twitter-Mitbegründer Evan Williams gestern einen Blogbeitrag veröffentlicht, der legale Maßnahmen vorschlägt.

In einem Beitrag mit dem Titel "Twitter, noch offener als wir wollten" Williams sagte: "Wir sind in Kontakt mit unserem Rechtsbeistand über das, was dieser Diebstahl für Twitter bedeutet … und jeden, der diese gestohlenen Dokumente annimmt und anschließend teilt oder veröffentlicht. Wir sind uns noch nicht sicher, was die Konsequenzen für Leute sind, die sich dafür entscheiden Wenn wir mehr lernen und mehr teilen können, werden wir das tun. "

Williams wies auch darauf hin, dass die Veröffentlichung dieser Dokumente zwar peinlich für das Unternehmen sein könnte, aber nicht besonders offen für die Zukunft von Twitter ist Pläne. Aber Williams schrieb auch, dass das Veröffentlichen der entwendeten Dokumente "die Beziehungen mit den laufenden und potenziellen Partnern von Twitter gefährden könnte."

[Weiterführende Literatur: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows PC]

Die vertraulichen Dokumente, auf die sich Williams bezieht, wurden von a Französischer Hacker namens Hacker Croll. Der Hacker soll die Daten erhalten haben, indem er unautorisierten Zugriff auf das persönliche E-Mail-Konto eines Twitter-Mitarbeiters erlangt und anschließend Informationen im E-Mail-Konto verwendet hat, um auf im Google Apps-Dienst gespeicherte Unternehmensdokumente zuzugreifen. Williams sagte, dass Twitter die Sicherheit von Google nicht für den Einbruch verantwortlich macht und weiterhin Google Apps verwenden wird.

Twitter Frenzy

Während viele Nachrichtenagenturen und Blogs Konten des andauernden Dokumentendiebstahls veröffentlichen, ist TechCrunch das einzige Hoch -traffic blog, der meines Wissens die vertraulichen Dokumente erhalten und die Entscheidung getroffen hat, sie zu veröffentlichen. Wenn Twitter beschließt, rechtliche Schritte zur Veröffentlichung der Dokumente einzuleiten, scheint es wahrscheinlich, dass TechCrunch ein Ziel dieser Verfahren sein könnte.

TechCrunch ist wegen seiner Entscheidung, einige dieser Dokumente zu veröffentlichen, von denen das Blog ausgeht, kritisiert worden bedeutender Nachrichtenwert. TechCrunch-Mitbegründer Michael Arrington sagte, dass der Blog der Ansicht widerspricht, die Informationen seien "gestohlen" worden und sollten daher nicht veröffentlicht werden. Er argumentierte, dass seine Website "fast jeden Tag" vertrauliche Informationen veröffentlicht, die "von einem Mitarbeiter oder einer anderen Person in der Nähe des Unternehmens durchgesickert sind". Warum sollten die vertraulichen Informationen von Twitter anders sein?

Rechtsanwälte, Rechtsanwälte, und mehr Anwälte

Es ist nicht überraschend, dass Twitter sein geistiges Eigentum und andere vertrauliche Informationen durch rechtliche Schritte energisch schützen möchte. Was aber seltsam ist, ist eine Aussage von TechCrunch, dass der Blog mit Twitter-Anwälten zusammengearbeitet hat, um die Veröffentlichung dieser Dokumente zu verhandeln. Ich habe keine Ahnung, was diese Diskussionen bedeuten könnten, aber es ist schwer vorstellbar, dass der Rechtsbeistand von Twitter grünes Licht für die Veröffentlichung von Dokumenten im Zusammenhang mit Williams 'Blogpost gibt. Die Verhandlungen könnten jedoch funktionieren, da TechCrunch bislang nur zwei Informationen veröffentlicht hat: Pitch-Dokumente für eine Reality-TV-Show namens Final Tweet und eine redigierte Version eines Dokuments, das die finanziellen Projektionen von Twitter aufführt.

Wo ist das Rindfleisch?

Statt einer Lawine von Informationen wurde von den angeblich 310 Dokumenten, die TechCrunch besitzt, nur sehr wenig bekannt. Blogger Robert Scoble bei FriendFeed hat einen Diskussions-Thread mit der Idee gepostet, dass TechCrunch vorsichtig mit der Veröffentlichung umgehen könnte, um seine Beziehung zu Twitter und Quellen in der Nähe des Unternehmens nicht zu beschädigen.

Der Nutzen, den Scoble diskutiert, ist die Menge an Web Traffic, den TechCrunch von der Twitter-Liste der empfohlenen Nutzer erhalten hat - die SUL ist eine Liste von 100 Follow-würdigen Accounts, die Twitter für neue Nutzer empfiehlt. "TechCrunch ist auf der vorgeschlagenen Benutzerliste von Twitter", schrieb Scoble. "Sie wurden um 880.000 Follower geschenkt, weil sie auf dieser Liste standen, AKA" SUL ". Das ist eine Menge Geld wert."

Das Problem mit Scobles Idee ist, dass es der grundlegenden journalistischen Ethik widerspricht, den Einfluss von Werbung - egal ob bezahlt oder nicht - die Berichterstattung nicht beeinflussen zu lassen. Zusätzlich zu TechCrunch enthält Twitter's SUL Persönlichkeiten und Nachrichten-Feeds von großen Medienorganisationen wie ABC, BBC, CBS, CNN, NPR, der New York Times und dem Time Magazine. Der TechCrunch Twitter-Feed hat fast 1 Million Follower, und bis jetzt ist das Schreiben noch auf Twitter SUL.

Mit der anhaltenden Kontroverse darüber, was leider als #Twittergate getauft wurde (gab es jemals irgendwelche Zweifel?) Google hat einen Blogpost zu Sicherheitsmaßnahmen veröffentlicht, die zur Sicherung Ihres Google-Kontos erforderlich sind.