Wird Chrome Copycats? Internet Explorer OS, jedermann?

Wenn die Welt ein browserbasiertes Betriebssystem benötigt, warum nicht noch drei? Mit dem Interesse, das Google Chrome OS generiert hat, können Betriebssysteme wie Firefox, Internet Explorer oder sogar Opera weit hinterherhinken?

Chrome OS ist möglicherweise eine große Bedrohung für Microsoft. Es kann auch eine Nebenshow oder sogar eine Pleite sein, aber das ist keine Chance, die Redmond nehmen sollte. Wenn ich Steve Ballmer, Ray Ozzie oder Stephen Sinofsky wäre, hätte ich das Internet Explorer OS-Projekt schon vor Monaten gestartet.

Das Konzept hinter Chrome OS ist einfach: Lassen Sie Linux unter dem Browser laufen, damit es läuft auf minimalistischer Hardware und du hast das Äquivalent des alten Tandy 100 von 2010. (Ich sage das als ein Kompliment.)

Während die Idee eines Computers, der nichts außer einem Browser tut, mir die Schauder gibt, kenne ich Leute, die sagen es ist alles was sie wirklich brauchen. Sie freuen sich auf ihre Chrome-OS-Netbooks und selbst wenn es nur Neugierde gibt, möchte ich sie haben.

Wenn wirklich Kunden für Chrome OS da draußen sind, dann muss Microsoft mit Sicherheit antworten. Firefox und Opera könnten das hinnehmen, müssen sich aber möglicherweise dem Kampf anschließen, um in Zukunft nicht an den Rand gedrängt zu werden.

Jedes Browser-Betriebssystem würde die eigenen webbasierten Produktivitätsanwendungen seiner Eltern unterstützen, vielleicht mit einigen speziellen Funktionen, um die Auswahl zu treffen das Betriebssystem, um die Apps eine gute Idee zu entsprechen. Firefox wäre hier ein Spoiler, der Microsoft und Google vielleicht davon abhalten würde, proprietäre Richtungen einzuschlagen.

Wenn Google in etwa zwei Jahren ein Chrome OS erstellen kann, dann sollten Microsoft, Firefox und andere auf Googles Arbeit aufbauen können und haben ihre eigenen "erweiterten Browser", wenn Chrome OS-Hardware nächsten Herbst ankommt.

Wenn alle browserbasierten Betriebssysteme auf der Google-Hardwarespezifikation ausgeführt werden könnten, könnten Sie austauschbare Betriebssysteme und Umgebungen haben, die möglicherweise im Arbeitsspeicher geladen sind Karten, die vom Benutzer nach Belieben ausgewählt werden können.

In mindestens einigen Systemen kann eine Festplatte verbleiben, so dass der Benutzer ein browserbasiertes Betriebssystem oder etwas von der Festplatte auswählen kann, wie Linux oder Windows 7 (aber nicht Starter Edition, OK?). Dies könnte Microsofts Art sein, den Kunden "das Beste aus beiden Welten" anzubieten, je nachdem, wie sie arbeiten wollten.

Ich stelle fest, dass eine Festplatte den Zweck des Browser-Betriebssystems zunichte macht, aber wenn Solid-State-Laufwerke billiger werden, Jedes Betriebssystem kann ein Kandidat für fast sofort sein. Streichen Sie das Betriebssystem herunter, um es an die tatsächliche Hardwarekonfiguration anzupassen, und Sie können die Geschwindigkeit erheblich erhöhen.

Wenn Google beabsichtigt, cloudbasierte Apps in eine semi-proprietäre Markenumgebung umzuwandeln, dann scheint dies Microsoft zu sein muss sicherlich da sein.

Sowohl Google als auch Firefox haben Microsoft schon früher plattfüßig erwischt. Der Trend, dass Microsoft zu spät zur Internet-Party kommt, muss aufhören. Wenn nur zur Selbstverteidigung, Redmond braucht eine Alternative zu Chrome OS, um seinen Kunden anzubieten.

David Coursey Tweets als @techinciter und kann über seine Website kontaktiert werden