Our Miss Brooks: English Test / First Aid Course / Tries to Forget / Wins a Man's Suit
Eine umstrittene Debatte ist auf Wikipedia über Fragen ausgebrochen, ob zwei hochkarätige Mitwirkende dafür bezahlt worden sind, Artikel auf der Seite zu fördern.
Einige Mitwirkende haben sich gefragt, ob Roger Bamkin, ein Direktor von Wikimedia UK, von der Regierung von Gibraltar dafür bezahlt wird, Artikel über das britische Territorium zu schreiben oder zu bearbeiten. Bamkin hat einen Vertrag mit der Regierung von Gibraltar, offenbar zur Förderung des Territoriums und der Wikipedia Subsite Gibraltarpedia.
Bamkin hat in seiner Rolle als Wikipedia-Redakteur einen Artikel über einen Yachtclub in Gibraltar genehmigt und ein weiteres Gibraltar nominiert und rezensiert Artikel, ein Beitrag in einer langen Debatte, beginnend letzte Woche, auf einer Wikipedia-Diskussionsseite. Bamkin hat auch mit Monmouthpedia (Monmouthpedia), Unterstation über die britische Stadt Monmouth (Monmouth) gearbeitet.
Die Debatte hat die Bedenken von Jimmy Wales, dem Mitbegründer von Wikipedia, der Montag schrieb, dass er mit der Situation von Bamkin nicht vertraut war, aufgeworfen. Aber, sagte er, "es ist völlig unpassend für ein Vorstandsmitglied eines Kapitels oder irgendjemanden in einer offiziellen Rolle irgendeiner Art in einer Wohltätigkeitsorganisation, die mit Wikipedia verbunden ist, Zahlungen von Kunden entgegenzunehmen, um eine günstige Platzierung auf der Titelseite zu sichern von Wikipedia oder anderswo. "
Einige Wikipedia-Mitwirkende beschuldigten Bamkin, seinen Einfluss zu nutzen, um Artikel von Gibraltar zu erhalten, die häufig auf der" Did you know "(DYK) -Seite der Website zu finden sind. Andere stellten Wikimedia Großbritanniens Angebot infrage, Gibraltarpedia mit Sachleistungen zu unterstützen, während Bamkin als Direktor für die britische Gruppe dient.
"Es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen Wiki als Arbeit der Liebe und Wiki als Geschäft", schrieb eine Wikipedia Administrator wissen wie Secretlondon. "Wenn der selbe Typ ein Geschäft hat, das auf mommupedipedia und gibraltarpedia basiert, dann sollten wir uns nicht ausnutzen lassen. Wir erlauben jemandem, mit dem Zugriff auf die Titelseite Geld zu verdienen."
Andere Mitwirkende spielten die Ausgabe, sagte Bamkin hat seine Consulting-Gigs auf seiner Beitragsseite veröffentlicht. "Meine Hauptfrage ist, warum sollten wir uns darum kümmern?" schrieb Beitrag Silververs. "Wenn jemand indirekt mit den Artikeln Geld verdient (nicht über bezahlte Redakteure hier zu reden, das ist ein ganz anderes Thema) oder Tourismus bekommt oder was auch immer, warum sollte DYK oder sogar Wikipedia sich kümmern? So lange die Artikel richtig gemacht sind Es gibt POV- oder Copyright-Probleme, dann bekommen wir mehr und bessere Artikel aus ihrem Wunsch, Tourismus zu bekommen. "
Bamkin reagierte nicht auf eine Nachricht, die einen Kommentar zu der Debatte suchte, aber er verteidigte sich auf der Diskussionsseite. Es war ein Fehler, einen Artikel über Gibraltar zu nominieren und dann zu genehmigen, schrieb er. Seine potenziellen Interessenkonflikte seien "gut dokumentiert", fügte er hinzu.
Bamkin sagte, er habe seine kommerziellen Interessen offengelegt, als er um eine Direktorenstelle bei Wikimedia UK kandidierte, und die Mitgliedschaft dort unterstützte ihn. "Ich habe nicht die Absicht, ihre Wahl zu kritisieren", schrieb er.
Wikimedia-Mitwirkende brachten wenige Tage nach Beginn der ersten Debatte einen zweiten Fall potenzieller Interessenkonflikte vor. Wikipedian in Residenz Maximilian Klein, durch eine Firma namens UntrikiWiki, beworben Dienstleistungen für das Posten von positiven Artikeln auf der Online-Enzyklopädie.
"Eine positive Wikipedia-Artikel ist von unschätzbarem Wert SEO: es ist fast garantiert ein Top drei Google-Hit", die UntrikiWiki-Website sagte vor dem Beratungsgespräch wurde abgerissen. "Wir haben das Know-how, um das komplexe Labyrinth um die Bearbeitung von Interessenkonflikten auf Wikipedia zu navigieren. Mit mehr als acht Jahren Erfahrung, über 10.000 Bearbeitungen und unzähligen Community-Verbindungen bieten wir ganzheitliche Wikipedia-Dienste."
Wales wiederum sagte, er sei sich des Falles von Klein nicht bewusst. "Wenn das, was du sagst, richtig ist, dann bin ich natürlich sehr unglücklich darüber", schrieb er dem Autor, der darauf hinwies. "Es ist ekelhaft."
UntrikiWiki zog nach dem Ausbruch der Kontroverse das Feld an. Ab sofort wird das Unternehmen "keine bezahlten Interessenkonflikt Wikipedia Bearbeitung Arbeit akzeptieren", sagte UntrikiWiki in einer Erklärung Dienstag.
Das Unternehmen beworben Wikipedia Redaktionsdienste, aber es hat "nicht aggressiv verfolgt", hieß es in der Erklärung. "Wir haben noch nie einen einzigen Schnitt gemacht, für den wir einen Interessenkonflikt in der Wikipedia hatten."
Aber das Unternehmen verteidigte auch gewinnorientierte Beiträge zu Wikipedia, "solange es transparent und ethisch angegangen wird Mode. "
" Wir verstehen, warum es ein kontroverses Thema ist, aber wir glauben, dass es ein notwendiges und aufstrebendes Gebiet ist und glauben, dass es wichtig ist, dass Menschen mit Wissen über das Ökosystem von Wikipedia sich bewegen und Standards schaffen, die die Integrität von Wikipedia schützen. "Die Erklärung sagte.
Klein antwortete nicht auf eine Nachricht, die einen Kommentar zu der Debatte suchte.
Grant Gross behandelt Technologie- und Telekommunikationspolitik in der US-Regierung für Der IDG-Nachrichtendienst. Folgen Sie Grant auf Twitter bei GrantGross. Die E-Mail-Adresse von Grant ist [email protected].
Koalition will mehr Wählerfreundliche debattieren, Web
Eine breite Gruppe von Fürsprechern bittet die US-Präsidentschaftskandidaten um Wählerfreundliche Debattenformate und die ...
Ihr Gerät ist gefährdet, da es veraltet ist und wichtige Sicherheits- und Qualitätsupdates fehlen Sie sehen, dass Ihr Gerät in Gefahr ist, weil es nicht mehr aktuell ist und wichtige Sicherheits- und Qualitätsaktualisierungen in den Windows 10-Updateeinstellungen fehlen.
Diese Nachricht wurde in diesen Tagen in meinen Windows Update-Einstellungen angezeigt -
Gehackte App für Windows 10: Überprüfen Sie, ob Ihre E-Mail-ID durchgesickert ist Ihre Online-Konten wurden kompromittiert und Sie werden benachrichtigt, wenn eine Ihrer E-Mail-ID-Daten durchgesickert ist.
Fälle von Hacks und Datenverstößen sind heute keine Seltenheit. Daher ist die Aufrechterhaltung der Sicherheit der Daten von größter Bedeutung, aber was bei der Verwirklichung dieses Ziels ein Hindernis darstellt, ist ein gutes Sicherheitswerkzeug oder eine App. Treffen Sie