Wikileaks 'Afghanisches Kriegstagebuch: Ein FAQ

Die Welt ist immer noch über die Whistleblower-Website WikiLeaks und ihre Veröffentlichung von mehr als 75.000 Verschlusssachen, die den Krieg in Afghanistan detailliert darstellen, begeistert. WikiLeaks hatte zuvor die Dokumente zusammen mit 15.000 noch unveröffentlichten Akten an drei Zeitungen weltweit verschickt, die separate Berichte über die Dokumente veröffentlichten.

Einige sagen, dass die Dokumente (das afghanische Kriegstagebuch) den Pentagon-Papieren in ihren Dokumenten entsprechen wichtig, während andere glauben, das Leck wird sich nicht viel ändern. Es ist wahrscheinlich zu früh, um zu sagen, wie sich diese Dokumente insgesamt auswirken werden. Aber wenn Sie sich auf dem Laufenden halten müssen, hier ist eine kurze FAQ über die Dokumente, WikiLeaks und was mit den Daten passiert.

Was ist Wikileaks?

WikiLeaks ist eine Website mit Servern alle auf der ganzen Welt, die geheime Dokumente veröffentlicht, die von Whistleblowern und anderen anonymen Quellen zur Verfügung gestellt werden. WikiLeaks ist nicht mit Wikipedia verbunden, obwohl die beiden Seiten dieselbe Software verwenden.

Was hat WikiLeaks vorher gemacht?

Im April veröffentlichte WikiLeaks ein klassifiziertes Video von 2007 mit einem US-Luftangriff in Bagdad, bei dem zwölf Menschen ums Leben kamen zwei Journalisten von der Nachrichtenagentur Reuters. Weitere bemerkenswerte Informationslecks sind ein Höhepunkt in den privaten E-Mails der ehemaligen US-Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin und die Veröffentlichung sensibler Dokumente der Schweizer Bank Julius Bär.

Was hat WikiLeaks diesmal veröffentlicht?

WikiLeaks erhalten Mehr als 90.000 militärische Vorfall- und Geheimdienstberichte berichten über die Aktionen des US-Militärs in Afghanistan. Das "Afghanistan-Kriegstagebuch, 2004-2010" genannt, hat WikiLeaks bislang 75.000 dieser Dokumente öffentlich zur öffentlichen Einsicht freigegeben. Die Website sagt, dass die restlichen 15.000 Dokumente auf Wunsch der anonymen Quelle der Site zurückgehalten wurden, was WikiLeaks einen "Schadenminimierungsprozess" nennt. WikiLeaks sagt, die Dokumente "werden veröffentlicht, mit gelegentlichen Wiederholungen und letztendlich, in vollem Umfang, wie es die Sicherheitslage in Afghanistan zulässt."

Bevor WikiLeaks die Dokumente auf seiner Website veröffentlichte, verteilte das Kriegstagebuch auch an drei Zeitungen: New York Times, The Guardian und Der Spiegel.

Wie reagiert die Regierung?

Bis jetzt hat die Regierung nur Verurteilungen wegen der undichten Stellen veröffentlicht und keine Untersuchungen zur Freilassung angekündigt. Das Weiße Haus bezeichnete die Undichtigkeiten als "unverantwortlich" und sagte, dass WikiLeaks "der Politik der USA in Aghanistan widerspricht", so Politico. Der Vorsitzende des Joint Chiefs of Staff, Admiral Mike Mullen, sei von den Lecks "entsetzt" und sagte, seine Mitarbeiter würden laut Voice Of America gerade die Dokumente prüfen. Der General Security Advisor General James Jones veröffentlichte auch eine Erklärung mit den Worten: "Die Vereinigten Staaten verurteilen auf das Schärfste die Offenlegung von Verschlusssachen durch Einzelpersonen und Organisationen, die das Leben der Amerikaner und unserer Partner gefährden und unsere nationale Sicherheit gefährden könnten."

Was wird mit den Daten gemacht?

Die New York Times hat eine umfangreiche Reihe von Artikeln unter dem Titel "The War Logs" veröffentlicht, und Der Spiegel hat ähnliche Berichte in englischer Sprache auf seiner Website. The Guardian hat eine herunterladbare Tabelle und eine interaktive Karte mit über 200 Schlüsselereignissen aus den Dokumenten zusammengestellt.

Wie groß ist eine Bombe?

Ob das afghanische Kriegstagebuch langfristige Auswirkungen auf militärische Aktionen in Afghanistan haben wird ist unklar. Der Spiegel in Berlin fragt sich, ob "die ungeschminkte Darstellung der Kämpfe … das Potenzial hat, alle Hoffnungen zu zerstören, dass die internationale Gemeinschaft Frieden in Afghanistan bringen kann". Andere bezweifeln jedoch, dass die Auswirkungen besonders gravierend sein werden. Adam Weinstein, der für Mother Jones schrieb, sagte, die Lecks seien "nichts, was du nicht schon wüsstest, wenn du auf unsere Kriege achtest."

Die Washington Post ist ebenfalls zweifelhaft, dass das Leck den Krieg beeinflussen wird.

Was wird die Auswirkung auf WikiLeaks?

Dies ist nicht das erste Mal, dass WikiLeaks unter Beschuss genommen wurde und einige seiner Ziele haben versucht, WikiLeaks zu schließen ohne Erfolg. Viele Beobachter fragen sich, ob die Zusammenarbeit mit Websites wie WikiLeaks ein wichtiger Teil der journalistischen Bemühungen in der Zukunft werden wird. Das ist eine interessante Idee, die man in Betracht ziehen sollte, aber angesichts der Anzahl von Lecks, an denen die Seite bisher beteiligt war, würde ich sagen, dass die Zukunft schon da ist.

Verbinde dich mit Ian auf Twitter (@ianpaul).