Was die nationale Breitbandpolitik der FCC für das Geschäft tun muss

Die FCC ist am bekanntesten für kolossale Fehler, wie Amerikas zellulärer Service. Die Nachricht, dass die Kommission an der Schaffung einer nationalen Breitbandpolitik interessiert sei, bringt eine Mischung aus Furcht und Hoffnung.

"Wenn wir unsere Arbeit gut machen", sagte der Interim-FCC-Vorsitzende Michael Copps mit der Ankündigung der FCC, das Breitband zu verbessern wird das prägendste - ja sogar transformativste - Verfahren sein, das jemals in der Geschichte der Kommission stattgefunden hat. "

Das sollte hinzugefügt werden, zum Guten oder zum Schlechten. Die FCC war traditionell ein Schoßhund für die Unternehmen, die es regulieren sollte, die Öffentlichkeit ist verdammt.

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Media-Streaming und Backup]

Beispiele:

Broadcasters nachweisbar nicht wissen Sie, was zum Beispiel für den Rundfunk am besten ist. Die Kommission hat die Verbraucher vollständig an die Mobilfunkanbieter verkauft, was uns zu einem Lauschangriff unter den Industrieländern der Welt geführt hat.

Unser Breitbandzugang ist nicht besser, da die Nutzung und der Zugang der Amerikaner im Vergleich zu anderen Industrienationen stetig abnimmt. Unsere Regierung und die Fluggesellschaften haben uns beim Aufbau eines Breitband-Amerikas nicht gut gedient.

Jetzt hat die FCC 7,2 Milliarden Dollar an Fördergeldern erhalten, um jedem Amerikaner Breitbandzugang zu verschaffen. Ich denke, wir sollten uns sehr fürchten. Wenn die FCC ihr Spiel nicht wesentlich verbessert, wird dies ein Loch für Ihre und meine Dollars sein.

Die FCC muss bis zum nächsten 17. Februar dem Kongress einen Plan vorlegen, der Breitband für alle Amerikaner erschwinglich macht Preise. Bereits jetzt stehen die Fluggesellschaften Schlange, um den Status quo zu schützen - eine Situation, die bereits nicht funktioniert.

Jetzt ist es an der Zeit, dass die amerikanischen Verbraucher und insbesondere die Unternehmen dem FCC und dem Kongress mitteilen, was sie brauchen vom Breitband aus, um ihre Unternehmen aufzubauen und neue Arbeitsplätze zu schaffen.

Ich glaube fest an das Konzept des "common carrier", das sich heute in der Netzneutralität niederschlägt. Einfach ausgedrückt, sollten Unternehmen, die Breitbandinstallationen anbieten, kein Interesse an den Inhalten haben, die die Pipeline nutzen. Es sollte auch nicht zulässig sein, zwischen verschiedenen Arten von Inhalten zu diskriminieren, es sei denn, die Kommission stellt fest, dass dies im öffentlichen Interesse liegt.

Eine wirklich nationale Breitbandpolitik erfordert, dass die gleiche Infrastruktur so weit wie möglich verfügbar ist. Ich werde nicht auf Probleme wie die minimal akzeptable Bandbreite eingehen, die außerhalb von Großstädten angeboten werden sollte, aber ich werde sagen, dass die kleinsten Orte die gleichen Service-Levels wie die größten Städte haben sollten.

Netzwerkzuverlässigkeit ist ein Problem der nationalen Sicherheit und sollte als solche behandelt werden. Die Aufrechterhaltung dieses Netzes unter allen Umständen ist fast so wichtig wie ein zuverlässiges Stromnetz, das selbst von potentiellen Feinden wie den Chinesen und Russen kompromittiert wurde.

Es kann nicht länger die Privatwirtschaft sein, die unsere Breitbandnetze zu behalten hat in Betrieb. Die Regierung muss angesichts der damit verbundenen Herausforderungen eine größere Rolle spielen. Ein landesweiter Ausfall, insbesondere ein längerer, hätte unglaubliche Folgen. Es muss viel in Netzwerkredundanz und Sicherheit investiert werden.

Die FCC muss ständig auf immer höhere Breitbandkapazitäten drängen, die den Kunden unabhängig von Standort oder Nutzung zu niedrigen Preisen angeboten werden können. Dies wird einige Subventionen erfordern, hat aber das Potential, ein großer wirtschaftlicher Stimulus zu sein.

All dies setzt jedoch voraus, dass die FCC ihre Arbeit effektiv und effizient erledigen kann. Das ist keine Selbstverständlichkeit, und die nationale Breitbandversorgung ist wie immer zu wichtig für staatliche Verschuldung.

Öffentliche Gelder müssen in die Umsetzung investiert werden. Das Geld muss jedoch eine Investition des amerikanischen Volkes sein und muss mit Auflagen verbunden sein. Die Regierung muss die Entwicklung der Breitbandinfrastruktur anregen, darf aber nicht zu sehr in die Quere kommen.

Dies ist eine große Aufgabe für eine Agentur, die in der Vergangenheit keine gute Arbeit geleistet hat. Vielleicht ist es zu groß und Ordnung, aber die Einsätze sind hoch. Eine nationale Breitbandpolitik kann für viele Jahrzehnte ein enormer Wirtschaftstreiber sein.

Die FCC muss von amerikanischen Unternehmen aller Größen und auch von Verbrauchern hören. Benutzer, nicht Carrier, müssen die Führung übernehmen, um ein besseres Breitbandangebot zu verlangen. Es wird nicht passieren, wenn wir unsere Bedürfnisse und Forderungen nicht bekannt machen. Dann muss die FCC etwas tun, was sie nicht gut macht - sie reagiert eher auf die Verbraucher als auf die Industrie.

Als Rundfunkanstalt, Amateurfunker und Breitband-Verbraucher berührt die FCC fast jeden Teil von Davids Leben. Nehmen Sie mit ihm Kontakt auf und nutzen Sie das Kontaktformular unter www.coursey.com/contact.