Was der Apple-LaLa-Deal für das Video-Streaming bedeuten könnte

In den letzten Tagen gab es eine Menge Lärm über Apples Kauf des Online-Musik-Streaming-Dienstes Lala. Keiner ist sich sicher, was das für die Zukunft von Apples iTunes Music Service oder Lalas eigenem Service bedeutet. Die meisten spekulieren, dass Apple möglicherweise in die Cloud wechselt, um mit Abonnements von Konkurrenten wie Rhapsody und Napster zu konkurrieren. Oder dass Apple Lalas aktuellem Format folgt, in dem Sie eine Cloud-basierte Version eines bestimmten Albums oder Songs zu einem reduzierten Preis besitzen können.

Mein Take? Wenn Apple wirklich auf die Wolken zusteuert, können sie nicht beim Musik-Streaming aufhören, denn die wahre Killer-Web-Anwendung wäre Online-Video-Streaming.

Free the Hard Drive

Einer der größten Vorteile von Streaming-Videos über Downloads wären die Einsparung von Speicherplatz auf der Festplatte und könnten in Zukunft sogar Geräte mit kleineren Speicherkapazitäten ermöglichen. Obwohl ein leidenschaftlicher Musikliebhaber eine große Festplatte mit Musik füllen könnte, können die meisten Leute ihre Musiksammlungen einfach auf eine 160-GB-Festplatte anpassen. Videodateien hingegen werden dank Verbesserungen in High-Definition-Formaten immer größer und es dauert nicht lange, eine Festplatte mit Videodateien aufzufüllen. Online-Speicherung und -Streaming wäre für Video viel vorteilhafter als Musik.

Der Markt existiert bereits

Apple ist vielleicht ein Pionierunternehmen, aber Teil der Gesamtstrategie von Cupertino ist es, in einen etablierten Markt einzusteigen und ihn zu revolutionieren. Das hat das Unternehmen mit dem iPod und dem iPhone gemacht, und Online-Videos könnten für diese Art von Bewegung bereit sein. Amazon bietet bereits einen cloudbasierten Einzelhandel an, in dem Sie TV-Episoden und Filme direkt in Ihrem Browser speichern und streamen können. Kürzlich wurde ein neuer Filmstreaming-Dienst namens EPIX gestartet, der eine aufregende Ergänzung zu Online-Videos darstellt. Netflix hat mit seinem Streaming-Dienst und der Roku-Set-Top-Box einige Fortschritte gemacht. Zu guter Letzt können wir die endlose Reihe populärer kostenloser Video-Streaming-Seiten wie Hulu, TV.com, YouTube und die Websites fast aller wichtigen Netzwerk- und Spezialkanäle nicht vergessen.

Streaming-Video von iTunes mit dem kürzlich angekündigten iTunes Extras sind nur eine Möglichkeit, wie Apple den aktuellen Stand des Online-Videos ändern kann.

Die Piraten sind auch hier

Anfang des Monats veröffentlichte der in London ansässige Global Web Index eine Studie, in der er argumentiert, dass Online-Streaming eine Schlüsselrolle spielt Musikpiraterie, nach TechCrunch.

Aber wenn Sie denken, dass ein legitimes Streaming-Video-Service Video-Piraterie töten wird, denken Sie noch einmal nach. Das liegt daran, dass Piraten-Video-Streaming-Sites und Codecs das File-Sharing bereits schnell ersetzen, um das zu bekommen, was Sie wollen, wenn auch immer noch illegal.

Streaming-Piraterie betrifft in erster Linie das Fernsehen, da es schwieriger ist, qualitativ hochwertigen Film auf Piraten-Streaming-Websites zu finden. Aber fast jedes Haus hat einen DVR, und es gibt viele Leute da draußen, die bereit sind, Inhalte hochzuladen, um (illegales) Online - TV - Streaming zu ermöglichen.

Fernsehproduzenten haben keine große Chance, diese Form von Piraterie, einfach weil es ein Zahlenspiel ist: Für jede Seite, die man abknockt, taucht eine andere auf. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass p2p File Sharing immer noch eine zuverlässige Sicherung für Streaming ist. Ein beliebter und kostengünstiger Cloud-basierter Streaming-Dienst könnte jedoch dazu beitragen, die Lücke beim Pirat-Streaming zu schließen. Es ist nicht wahrscheinlich, dass die Praxis Sie umbringt, aber ein hochwertiger Bezahldienst mit schnellen Streaming-Raten würde sicherlich die Piraterie reduzieren.

Zwei Hauptprobleme: New York und Hollywood

Der größte Knackpunkt einer tapferen neuen Streaming-Welt kommt immer bis hin zu den Content-Produzenten. Nämlich die Studios in Hollywood und die Fernseh-Bonzen in New York. Der Preis ist ein Thema, das überdacht werden sollte, aber eine viel größere Frage wäre, wie diese Unternehmen mit regionalen Beschränkungen umgehen würden. Im Moment kannst du Downloads von Fernsehsendungen und Filmen von iTunes kaufen, sie auf deinen Laptop oder iPod kleben und diesen Inhalt überall auf der Welt ansehen, egal ob du in einem Flugzeug nach Bermuda sitzt oder in einem Café in Paris sitzt.

Streaming bringt jedoch eine völlig andere Mentalität bei Content-Produzenten hervor. Nimm zum Beispiel Lala. Bisher war Lala nur für amerikanische Kunden verfügbar, während sie sich physisch in den USA befinden oder einen IP-Proxy im Ausland verwenden (ein Trick, der leicht blockiert werden kann, obwohl Lala dies nicht getan hat). Regionale Beschränkungen wie Lalas sind dem zahlenden Endnutzer nicht besonders gerecht und regen die Kunden nicht dazu an, Cloud-basierten Diensten zu vertrauen. Ich möchte meine gekauften Inhalte von überall aus nutzen können, ohne dass mein Dienstanbieter dafür eingreift. Eine mögliche Lösung könnte darin bestehen, eine Download-Option für die Zeiten anzubieten, in denen Sie wirklich eine physische Kopie Ihres gekauften Inhalts benötigen. Besser wäre es aber, den Kunden globalen Zugriff auf ihre gekauften Inhalte zu geben.

Aber das ist zur Zeit nur Mutmaßung. Niemand weiß wirklich, was Apple mit Lala machen wird, aber wenn Jobs und Co. Streaming als Zukunft betrachten, dann sollte Video ein wichtiger Teil der Pläne des Unternehmens sein.

Verbinde dich mit Ian auf Twitter (@ianpaul).