Was ein IBM-Sun-Deal bedeuten könnte

Nun, ich denke, es ist wahr: Wenn ein Enterprise-Computing-Anbieter lange genug lebt, wird IBM ihn am Ende beanspruchen. Während ich großen Respekt vor Sun habe, konnte ich mir nie vorstellen, wie das Unternehmen so lange überlebt hat.

Ich hatte immer gedacht, dass das Unternehmen irgendwann Stück für Stück verkauft würde. Überraschenderweise scheint IBM jetzt bereit zu sein, vielleicht 4 Milliarden Dollar in bar zu investieren (sobald man Suns Barmittel und marktfähige Wertpapiere berücksichtigt), um einen Mitbewerber auf einen Schlag vom Markt zu nehmen.

Es gibt mehr, als nur Sun anzubieten, Na sicher. Big Blue würde auch einige interessante, wenn auch überlappende Produkte und Technologien in den Handel bringen. Einige von ihnen sowie die Leute, die sie erstellt haben, werden zweifellos die Produktlinie von IBM verbessern. IBM erhält auch ein bedeutendes Server-Geschäft, allerdings auf Kosten der Erhöhung der Komplexität seiner bereits komplexen Angebote.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Ist das ein guter Deal?

Meine Vermutung Wird IBM nach der Fusion schnell Produktlinien konsolidieren und vielleicht tausende Sun-Arbeiter entlassen? Diejenigen, die bleiben, sind vielleicht froh, noch Jobs zu haben, aber nicht so glücklich, für IBM zu arbeiten.

Dass die beiden Unternehmen kulturell "von verschiedenen Orten kommen", ist eine Untertreibung von einer Größenordnung. Dies könnte den Wert des Ingenieur-Talents reduzieren, das IBM in den Handel einbringt, aber in dieser Wirtschaft, in der selbst talentierte Ingenieure nach etwas suchen, wenn sie unglücklich sind?

Was den Konkurrenten HP angeht, macht der Kauf von Sun Sinn. IBM / Sun hätte ungefähr 42 Prozent des Servermarktes (basierend auf IDC-Nummern), verglichen mit 29 Prozent für HP und fast 12 Prozent für Dell.

Das setzt jedoch voraus, dass Sun-Kunden nach der Fusion herumhingen. Ein renommierter Technologieexperte hat mir einmal gesagt, dass der größte Fehler eines Unternehmens darin besteht, den Kunden einen Grund zu geben, ihre Investition in ihre Produkte zu überdenken.

Eine IBM-Übernahme von Sun würde in vielen Unternehmen solche Überlegungen auslösen. Wie viele Sun-Kunden eine Akquisition wirklich ins Spiel bringen würde und wie viele HP-Snare sind wichtige Fragen.

Dieser Deal wäre, wie andere bereits gesagt haben, dass IBM HP übernimmt und nicht IBM Cisco übernimmt. Aber wenn Cisco im Servergeschäft erfolgreich wird, könnte es für IBM und HP eine gute Sache sein, Sun bereits aus dem Markt zu nehmen.

Was mich wundern lässt: Wenn der Kauf von Sun eine so gute Idee für IBM ist, dann vielleicht war eine bessere Idee für Cisco? Ich würde gerne Ihre Gedanken hören.

Meine Vermutung ist, dass ein IBM / Sun-Deal die Antitrust-Musterung bestehen würde, obwohl Sie sich bei einer neuen Administration nicht so früh sicher sein können.

Während die Rezession unwahrscheinlich ist Nehmen Sie Sun aus dem Markt ganz von selbst, könnte es das Unternehmen attraktiver für andere Bewerber machen, ganz zu schweigen von weniger teuer. Eine Sun, die sich in einer schweren wirtschaftlichen Notlage befindet, könnte den Markt auf eine Art und Weise durcheinander bringen, die sich IBM nicht vorstellen kann, insbesondere weil Cisco sich um Aufmerksamkeit bemüht. Ein präventiver Kauf von IBM würde diese Möglichkeit vereiteln.

Ich habe viel von der IBM / Sun-Berichterstattung gelesen, und dieser Beitrag mag eine zu starke Vereinfachung sein - angesichts der Komplexität nur der betroffenen Produktlinien muss es sein.

Meine Vermutung ist, dass IBM den Kauf tätigen wird, und es wird in einem anderen bahnbrechenden Unternehmen resultieren, das in die Nacht hinausgeht. Das ist nicht unbedingt gut oder schlecht, aber für Sun ist es unvermeidbar.

David Coursey ist seit über 25 Jahren für IBM, Sun und den Rest der Tech-Industrie tätig. Kontaktiere ihn unter www.coursey.com/contact.