Verizon Flunks Privacy Test

Wie wir heute berichteten, einige Verizon-Mitarbeiter haben ihre Mitarbeiterzugriffsrechte genutzt, um sich einen alten Handy-Account von Präsident Barack Obamas anzusehen. Hier ist die Aussage von Verizon:

BASKING RIDGE, New Jersey - Verizon Wireless Präsident und CEO Lowell McAdam hat heute folgende Erklärung abgegeben:

"Diese Woche haben wir erfahren, dass eine Reihe von Verizon Wireless-Mitarbeitern unbefugt Zugriff erhalten haben Präsident wählt Barack Obamas persönlichen Handy-Account aus Der Account war mehrere Monate inaktiv Das Gerät auf dem Account war ein einfaches Sprach-Flip-Phone, kein BlackBerry oder anderes Smartphone für E-Mail oder andere Datendienste.

[Weiterführende Literatur: Die besten Android-Handys für jedes Budget.]

"Alle Mitarbeiter, die auf das Konto zugegriffen haben - ob autorisiert oder nicht - wurden sofort beurlaubt und bezahlt. Sobald die Umstände für den Zugriff jedes einzelnen Mitarbeiters auf das Konto festgelegt sind, wird das Unternehmen geeignete Maßnahmen ergreifen. Mitarbeiter mit legitimen Geschäftsbedürfnissen für den Zugang werden zu ihren Positionen zurückgeführt, während Mitarbeiter, die den Account unberechtigt und ohne legitime geschäftliche Rechtfertigung zugegriffen haben, mit entsprechenden Disziplinarmaßnahmen konfrontiert werden.

"Wir entschuldigen uns bei Präsident Obama und werden daran arbeiten, die Vertrauen Sie unseren Kunden jeden Tag aufs Neue. "

Die Sicherheit digitaler Informationen ist seit jeher für Einzelpersonen und vielleicht in jüngerer Zeit für Unternehmen von höchster Priorität. Sicher, Kreditkarten und Banking-Websites haben immer hart gearbeitet, um ihre Kundeninformationen sicher zu halten (und es hat nicht immer funktioniert). Aber jetzt ist jeder von Google zu Facebook zu Apple um persönliche Informationen besorgt. Zugegeben, einige sind mit Sicherheit etwas unbekümmerter als andere, aber es ist immer noch ein großes Thema an der Spitze der öffentlichen Diskussion.

Diese Präsidentschaftswahl hat diese Sorgen noch mehr hervorgehoben. Im März 2008 wurde festgestellt, dass die Außenminister des Außenministeriums Zugang zu den Passdateien der drei führenden Kandidaten des Präsidenten - Sentators Clinton, McCain und Obama - sowie anderer Personen des öffentlichen Lebens ohne Genehmigung hatten.

Dann hörten wir Hacker, die verdächtigt wurden, chinesischer Herkunft zu sein, hatten die Websites für die McCain- und Obama-Kampagnen sowie das Netzwerk des Weißen Hauses infiltriert. Daraufhin wurde berichtet, dass Gouverneur Palins Yahoo-Konto von einem Universitätsstudenten gehackt wurde, und nun gibt es eine Debatte darüber, ob der gewählte Präsident seinen Blackberry nach der Amtseinführung am 20. Januar 2009 sicher nutzen kann.

Das sind alles ernsthafte Sicherheitsbedenken, aber es ist zutiefst beunruhigend zu wissen, dass diejenigen, die mit unseren persönlichen Informationen sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor betraut sind, scheinbar freien Zugang zu den persönlichen Informationen eines jeden haben. Es zeigt nur, dass niemand vor dieser Bedrohung sicher ist und dass eine Unternehmens-Firewall vielleicht nicht ausreicht, wenn man den Leuten, die bereits hinter dieser digitalen Festung stehen, nicht trauen kann.

Natürlich, um fair zu sein, übervorsichtig und vorsichtig kann in das Lächerliche geraten. Erst in dieser Woche berichtete Dan Moren von Macworld über den Verlust von persönlichen Daten und wie er herausfand, dass Apple persönliche digitale Sicherheit und Privatsphäre so ernst nimmt, dass sie keine persönlichen Dateien auf dem iDisk-Dienst des Unternehmens sichern.

Es zeigt nur Sie, dass wir noch kein glückliches Mittel zwischen überschützender Paranoia und laxer innerer Sicherheit gefunden haben.