US Supreme Court untersucht NSA-Spionage, Weiterverkauf von Produkten

Der Oberste Gerichtshof der USA wird in zwei Fällen Argumente mit potenziell weitreichenden Auswirkungen auf die Technologie hören Nutzer, einer überprüft, ob Verbraucher urheberrechtlich geschützte Produkte, die sie gekauft haben, weiterverkaufen können und der zweite ein elektronisches Überwachungsprogramm bei der US National Security Agency anfechtet.

In einem Fall, Kirtsaeng gegen John Wiley & Sons, hört das Gericht a Herausforderung für die althergebrachte First-Sale-Doktrin, die es Verbrauchern ermöglicht, urheberrechtlich geschützte Produkte ohne die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers weiter zu verkaufen. Der Fall, der untersucht, ob im Ausland hergestellte Produkte durch die First-Sale-Doktrin geschützt sind, könnte einen großen Einfluss auf eBay, Craigslist, Bibliotheken und gewöhnliche US-Bewohner haben, die versuchen, eine breite Palette von Produkten im Ausland zu verkaufen, einschließlich CDs, DVDs und Bücher sagen die Kritiker.

Der Gerichtsstreit handelt von einem thailändischen Studenten, der Lehrbücher aus seiner Heimat in die USA importierte und bei eBay im Wettbewerb mit dem Verlag verkaufte.

[weiterlesen: Die besten Ultra HD Blu-ray Player]

Ein Vorinstanz ordnete Supap Kirtsaengto, der die Graduiertenschule in den USA besuchte, an, John Wiley & Sons Inc. 600.000 US-Dollar für den Import der Lehrbücher des Verlages zu zahlen, die in Thailand günstiger sind.

Tech-related groups and Unternehmen wie eBay, NetCoalition, der Verband der Computer- und Kommunikationsindustrie, TechAmerica und Public Knowledge haben alle gefordert, dass der Oberste Gerichtshof 2011 eine Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den zweiten Stromkreis fallen lassen muss, die Nachteile zulässt Das Recht, urheberrechtlich geschützte Werke nur dann weiterzuverkaufen, wenn sie in den USA hergestellt werden.

Der Second Circuit erreichte laut einem Gerichtsvermerk von eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica und anderen Tech-Gruppen eine "extreme Schlussfolgerung". Das Berufungsgericht definierte die Formulierung "rechtmäßig unter diesem Titel gemacht" im Urheberrecht als in den USA hergestellt zu bezeichnen.

Die Entscheidung des Second Circuit würde den E-Commerce "erheblich bedrohen", erklärten die Tech-Gruppen in ihrem Briefing. "Die Regel des Second Circuit widerspricht nicht nur den Bedingungen, der Struktur, der Geschichte und dem Zweck des Urheberrechtsgesetzes, sondern ermöglicht auch erhebliche nachteilige Folgen für Handel, E-Commerce, Sekundärmärkte, Kleinunternehmen, Verbraucher und Arbeitsplätze in der Vereinigte Staaten, "Anwälte für die Gruppen schrieben.

Eine nachteilige Entscheidung am Obersten Gerichtshof könnte bedeuten, dass Bibliotheken aufhören werden, Bücher zu leihen, sagte Corey Williams, stellvertretender Direktor des Büros für Regierungsbeziehungen der American Library Association. Es ist oft schwierig zu bestimmen, wo ein Buch hergestellt wird, wobei einige Verlage diesen Teil ihres Geschäfts auslagern.

"Wenn man ein Buch öffnet und sich die Copyright-Seite anschaut, ist es meistens nicht geben Sie an, wo es hergestellt wurde ", sagte sie. Wenn der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Second Circuit bestätigt, würde die langjährige Praxis von Bibliotheken, die Bücher ausleihen, "in Frage gestellt werden", fügte sie hinzu.

The Motion Picture Association of Amerika, der Verband amerikanischer Verleger und der Verband der Software- und Informationsindustrie eingereicht Slip zur Unterstützung der Entscheidung des Second Circuit. Urheberrechtsinhaber sollten kontrollieren können, ob Produkte, die sie im Ausland herstellen, in die USA importiert werden, schreiben die Anwälte der SIIA.

Softwareanbieter und andere Unternehmen verkaufen oft Produkte mit einem Rabatt im Ausland, und diese Produkte dürfen nicht mit ihnen konkurrieren US-Produkte, sagte die SIIA in ihrer Schriftsatz.

Der Erstverkaufteil des Urheberrechtsgesetzes "schimmert nicht mit Klarheit", aber Kritiker der Entscheidung des Zweiten Stromkreises haben sich weniger auf das Gesetz als auf "die Parade der angeblichen Schreckliche ", die eintreten werden, wenn der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des unteren Gerichts bestätigt, sagte die SIIA. Kritiker der Entscheidung des niedrigeren Gerichts haben die Probleme übertrieben, sagte die SIIA.

Im anderen Fall haben die Datenschutz- und Bürgerrechtsgruppen amnesty international und die American Civil Liberties Union am Montag ein Gesetz angefochten, das es der NSA erlaubt, Telefonanrufe und E-Mails von US-Bürgern zu verfolgen, die mit mutmaßlichen Terroristen kommunizieren.

In Clapper gegen Amnesty International USA haben die Bürgerrechtsgruppen die Rechtmäßigkeit des FISA Amendment Act von 2008 in Frage gestellt, ein Gesetz, das offiziell ein NSA-Spionageprogramm billigte, das kurz nach den Terroranschlägen auf die USA am 11. September 2001 in Betrieb ging

Im März 2011 entschied der Second Circuit, dass eine Koalition von Gruppen das Recht habe, die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes anzufechten. Die US-Regierung hat diese Entscheidung angefochten.

"Dieses Gesetz verstößt eindeutig gegen verfassungsrechtlich geschützte Privatsphäre und Redefreiheit, und die Gerichte haben nicht nur die Autorität, sondern auch die Pflicht zu intervenieren", sagte Jameel Jaffer, der stellvertretende juristische Direktor der ACLU in einer Erklärung.

Die ACLU reichte die Klage im Juli 2008 im Namen einer Koalition von Anwälten und Menschenrechts-, Arbeits-, Rechts- und Medienorganisationen ein, die sich mit Personen außerhalb der USA in sensiblen Telefon- und E-Mail-Kommunikationen engagieren

Die USA Das Justizministerium, das die NSA vertrat, argumentierte, dass das Gesetz vorschreibe, dass die Behörde die Erlaubnis von einem Gericht einholen müsse, bevor sie einen US-Einwohner überwachen könne. Die Gruppen, die das umzustellende Gesetz fordern, haben nicht nachgewiesen, dass sie Überwachungsziele sind oder in unmittelbarer Gefahr sind, ausspioniert zu werden, argumentierte das DOJ in einem Brief.

Wenn das FISA-Änderungsgesetz aufgehoben würde, könnte die US-Regierung Kampf gegen den Terrorismus wäre gelähmt, haben einige Regierungsbeamte gesagt.