US-Senatsbudget unterstützt Umsatzsteuer bei Online-Käufen

Der US-Senat hat mit überwältigender Mehrheit einen unverbindlichen Vorschlag verabschiedet, wonach die Staaten Umsatzsteuer für Internetverkäufer erheben dürfen, die innerhalb ihrer Grenzen nicht präsent sind.

Der Vorschlag war eine Änderung eines Haushaltsplans 2014 Rechnung, die der Senat am Freitag debattierte. Es wurde von den Senatoren Mike Enzi, einem Republikaner aus Wyoming, und Dick Durbin, einem Demokraten aus Illinois, vorangetrieben und sollte den Geldgebern ein Gefühl vermitteln, ob sie genügend Stimmen haben, um die endgültige Gesetzgebung zur Einführung einer Internet-Umsatzsteuer voranzutreiben Die Abstimmung zeigte, dass sie reichlich Unterstützung haben, um jeden Filibuster zu überwinden, der versucht, eine endgültige Umsatzsteuerrechnung zu blockieren. Sechzig Stimmen werden benötigt, um einen Filibuster zu überwinden, und Senatoren wählten 75-24 für die nicht bindende Resolution. Die Enzi- und Durbin-Novelle würde es dem Haushaltsausschuss des Senats erlauben, die Umsatzsteuer in den Haushalt einzubeziehen, sofern dadurch das Bundesdefizit nicht erhöht wird.

Bekannte Argumente

Die Haushaltsänderung ist ein erster Schritt, den staatlichen und lokalen Regierungen zu erlauben um Umsatzsteuern von außerstaatlichen Einzelhändlern zu sammeln, die Produkte im Wert von über einer Million US-Dollar pro Jahr über das Internet verkaufen. Enzi und Durbin sind die Hauptsponsoren des Marketplace Fairness Act, der immer noch durch den Kongress gehen muss, bevor eine Steuer erhoben wird.

"Lasst uns für Einzelhändler in ganz Amerika eintreten", sagte Durbin im Senat. "Sagen wir den Internet-Händlern, wir sind froh, dass es Ihnen gut geht, aber spielen Sie nach den gleichen Regeln."

In einer wachsenden Anzahl von Fällen checken Einkäufer Produkte in lokalen Geschäften und bestellen dann das Produkt "Um die Umsatzsteuer zu sparen, sagten Befürworter des Änderungsantrags", sagte Enzi. "Der Kongress muss die Spielregeln zwischen Online-Einzelhändlern und anderen Herstellern auf der gleichen Ebene angleichen", sagte Enzi. "Jetzt ist die Zeit für den Kongress zu handeln", sagte er.

46 US-Staaten haben jetzt Umsatzsteuern, aber eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1992 verboten Staaten wegen der Belastung, Umsatzsteuer von Katalogverkäufern zu erheben würde auf die Verkäufer setzen. Das Gericht überließ es jedoch dem Kongress, um Staaten zu erlauben, Umsatzsteuern auf Fernverkäufe zu erheben, wenn die Staaten ein gestrafftes Steuererhebungssystem schufen. Alle Staaten mit Umsatzsteuern verlangen Internetkäufer, um über ihre Internetkäufe zu berichten und Steuern zu bezahlen, aber die Regeln sind nicht bekannt und nur wenige Käufer erfüllen.

Befürworter der Änderung sagte, das aktuelle Steuersystem ist nicht fair zu stationären Unternehmen, die Umsatzsteuern von ihren lokalen Kunden sammeln müssen.

Gegner Streitprozess

Gegner von Online-Umsatzsteuer-Vorschlägen, die einige Gesetzgeber für mehr als ein Jahrzehnt befürwortet haben, sagten, eine Haushaltsrechnung sei nicht das richtige Vehikel, um eine Internet-Umsatzsteuer zu setzen.

Eine Online-Umsatzsteuer würde Staaten erlauben zwingen Sie Einzelhändler in anderen Jurisdiktionen, ihre Steuern einzutreiben, sagte Senator Max Baucus, ein Montana Demokrat. "Nicht nur ist das kompliziert, es ist revolutionär", sagte er.

Anstatt den Vorschlag zu einem Haushaltsbeschluss beizulegen, sollte der Senat den Vorschlag im Rahmen einer umfassenden Steuerreform diskutieren, sagte Baucus.

Online-Umsatzsteuerrechnungen wurden im Senat 14 Jahre zurück und es gab viele Diskussionen über sie, sagte Senator Lamar Alexander, ein Tennessee Republikaner. Der Änderungsantrag betrifft das Recht der Staaten, Steuern einzutreiben, sagte er.

Die Staaten verlieren jährlich rund 23 Milliarden Dollar an nicht erhobenen Steuern im derzeitigen System, erklärten Anhänger des Änderungsantrags.

Senatorin Kelly Ayotte, New Hampshire Republikaner, sagte das Marketplace Fairness Act wird falsch benannt. Die Änderung sollte das "Internet Tax Collection Act" genannt werden, sagte sie. "Dies ist ein weiterer Versuch, unsere Unternehmen zu Steuereintreibern zu machen." Unternehmen in New Hampshire, die keine Umsatzsteuer hätten, müssten Umsatzsteuer für andere Staaten erheben, sagte sie.

Senator Ron Wyden, ein Demokrat aus Oregon, argumentierte gegen den Änderungsantrag und sagte, er würde die Verkäufer von Internetgeschäften in den Vereinigten Staaten ermutigen, nach Übersee zu ziehen, wo es für Staaten schwieriger sei, Verkaufssteuern zu erheben. "Das Internet ist jetzt die Schifffahrtsstraße des 21. Jahrhunderts, und ausländische Einzelhändler werden einen Vorteil bekommen", sagte er.

Aber die Argumente gegen die Umsatzsteuer, die den elektronischen Handel nahelegten, steckten in den Kinderschuhen und mussten geschützt werden sind nicht mehr wahr, sagte Durbin. "Sie bitten hier um einen sicheren Hafen, ein Vorteil gegenüber vielen guten kleinen Unternehmen in meinem Staat", sagte er.

Die We R Here Coalition, die gegen eine Online-Umsatzsteuer spricht, kritisierte die Sponsoren der Änderung [

"Hier kommen sie wieder - ein weiterer Versuch von Senatoren, die Belastung kleiner Online-Händler zu erhöhen, indem sie sie zu Steuereintreibern anstelle von Job-Creators machen", so Phil Bond, Executive Director der Koalition, sagte in einer Erklärung. "Es gibt gute Gründe dafür, dass diese Politik seit über einem Jahrzehnt im US-Senat nicht berücksichtigt wurde: Steuerzahler mögen es nicht, es macht das Internet zu einer Steuererhebungs-Plattform."