US Gesetzgeber Frage ICANN GTLD Plan

Mehrere US-Gesetzgeber drängten die Internet Corporation für zugewiesene Namen und Nummern (ICANN), sich auf einen Plan zurückzuziehen, eine unbegrenzte Anzahl neuer Generika anzubieten Top-Level-Domains, bis Bedenken über Markenschutz und andere Themen angesprochen werden können.

Mitglieder eines Unterausschusses des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses haben am Mittwoch den Chief Operating Officer von ICANN, Doug Brent, zu der Frage befragt, warum die Organisation weiterhin mit ihrer Arbeit fortfährt planen, neue generische Top-Level-Domains oder gTLDs zu verkaufen. Der Vorsitzende des Justizausschusses John Conyers, ein Demokrat aus Michigan, beschwerte sich darüber, dass ICANN keine Beschwerden über seinen Plan, neue gTLDs mit.com,.org und anderen aktuellen TLDs zu verkaufen, lösen könne.

"Dies ist eine Anhörung hätte nicht anrufen müssen ", sagte Conyers. "Wenn die Parteien zusammen gekommen sind, bezweifle ich, dass wir heute Morgen hier sind. Ihr habt uns heute hierher kommen lassen."

Der Vorstand von ICANN, der gemeinnützigen Organisation, die 1998 gegründet wurde, um das Domain-Namen-System des Internets zu überwachen, stimmte im Juni 2008 zu den unbegrenzten gTLDs zu, zusätzlich zu den 21 verfügbaren gTLDs, einschließlich.com,.biz und.info. Im Rahmen des ICANN-Plans konnte sich jeder für eine neue gTLD bewerben - einige davon waren.food,.basketball und.eco - zu einem Preis von etwa 100.000 US-Dollar.

Vom Gesetzgeber gefragt, wie bald ICANN neue gTLDs anbieten würde Brent sagte, er sei sich nicht sicher. ICANN hatte ursprünglich geplant, sie dieses Jahr anzubieten, aber die letzte Schätzung ist der Februar, und Brent sagte, er erwarte, dass diese Frist ausläuft, da ICANN mit Kritikern zusammenarbeitet, um Probleme zu lösen.

Kritiker der TLD-Erweiterung, einschließlich Hewlett-Packard und Dell, haben sich beschwert, dass eine enorme Erweiterung der gTLDs Markeninhaber zwingen würde, mehrere Domains auf jeder neuen gTLD zu kaufen, was sie und ihre Kunden möglicherweise Milliarden Dollar kosten würde. In dieser Woche forderte die Vereinigung gegen den Missbrauch von Domainnamen (CADNA), eine Organisation mit 19 Mitgliedern aus der Großindustrie, die US-Regierung auf, eine umfassende Überprüfung der ICANN durchzuführen.

"ICANN hat diese Entscheidung nicht ordnungsgemäß überprüft auf eine objektive Weise ", sagte CADNA. "Diese Einführung erweitert die Größe des Internets exponentiell, ohne zuvor eine solide Kosten-Nutzen- und Sicherheits- und Risikoanalyse durchzuführen, um sowohl die Attraktivität als auch das Risiko für Internetnutzer zu ermitteln."

Bei der Anhörung am Mittwoch schien Conyers die gTLD-Unstimmigkeiten zu verbinden mit dem Ende einer Aufsichtsvereinbarung hat ICANN mit dem US-Handelsministerium. Die langjährige formelle Beziehung der ICANN mit der US-Regierung endet am 30. September. "Wenn Sie die 30. Frist nicht einhalten, werden Sie alle bedauern, dass Sie es nicht geschafft haben", sagte Conyers Sprecher von Conyers war nicht sofort verfügbar, um seinen Kommentar zu klären.

ICANNs Brent verteidigte die Entscheidung der Organisation, mit neuen gTLDs fortzufahren. Internetnutzer, einschließlich der US-Regierung, haben lange nach neuen TLDs verlangt, sagte er. Darüber hinaus würde die Erweiterung von TLDs es Internetnutzern ermöglichen, die das lateinische Alphabet nicht verwenden, um Domainnamen in ihrer Muttersprache zu haben, bemerkte er.

Die Gewinner neuer gTLDs müssen sich an eine lange Reihe von Regeln halten, er sagte. "ICANN hat diesen Plan nicht beiläufig gedacht", fügte Brent hinzu. "Dies wird keine ungezügelte Expansion sein. Es ist die Arbeit vieler Hände von einem Bottom-up-Prozess."

Repräsentant Bob Goodlatte, ein republikanischer Republikaner, fragte, ob ICANN genug Ressourcen hätte, um starke Markenschutz und andere Regeln durchzusetzen die neuen gTLDs. Er fragte, ob ICANN sah, dass es "noch eine Menge Dinge gab, die hier erarbeitet werden mussten."

"Wir könnten viel hinterfragen, aber ich denke, wir haben absolut mehr zu tun", antwortete Brent.

Trotz der anhaltenden Bedenken sagte Paul Stahura, CEO und Präsident des Domainnamen-Registrars eNom, dass der ICANN-Plan zu mehr Wettbewerb zwischen Domainnamensregistern führen werde. "Es gibt eine hohe Nachfrage nach vielen neuen gTLDs", sagte er. "Derzeit gibt es wenig oder gar keinen Wettbewerb, um diese Nachfrage zu befriedigen, und … wir sollten den Wettbewerb nicht aufgrund von Markeninteressen verbieten. Stattdessen sollten wir diese Bedenken ansprechen."

Aber Steve DelBianco, Executive Director der E-Commerce-Handelsgruppe NetChoice, schlug vor, dass die neuen gTLDs nur ein Versuch seien, neue Labels zu erstellen, wenn ICANN an wichtigeren Themen arbeitet.

"Jeden Tag unsere Branche und meine Mitglieder Erstellen Sie neue Anwendungen, Websites und Dienste ", sagte er. "Labels sind nur eine der Möglichkeiten, wie die Leute diese neuen Services finden. Das Label ist nicht die Kreation, es ist nur etwas, was wir draufbehalten."

Eine vorgeschlagene gTLD ist.food, sagte er. "Dot-Food wird kein einziges neues Restaurant schaffen", sagte DelBianco. "Es wird keine neue Webseite erstellt, es werden keine neuen Restaurantbewertungen oder Online-Reservierungsseiten erstellt."