US-Haus geht in Richtung CISPA

Das US-Repräsentantenhaus rückte am Mittwoch näher an die Verabschiedung des Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act heran (CISPA), trotz der Befürchtungen, dass das Internet-basierte Informationsaustausch-Gesetz es Web-basierten Unternehmen ermöglichen wird, eine große Menge von Kundeninformationen mit Regierungsbehörden zu teilen.

Das Haus am Mittwoch diskutierte mehrere Änderungen des Gesetzes, einige von ihnen kleinere Änderungen bezogen zu welchen Gruppen Regierungsbehörden Cyber-Informationen mit teilen können. Das Parlament hat am Mittwoch in einer Abstimmung von 227 bis 192 die Bemühungen einiger Demokraten abgelehnt, weitere Änderungsanträge zur Überarbeitung des Datenschutzes im Gesetzentwurf zuzulassen.

Das Parlament wird die Debatte über Änderungsanträge und die Abstimmung über CISPA am Donnerstag fortsetzen. Die Gesetzesvorlage dürfte im Parlament verabschiedet werden, obwohl Präsident Barack Obama ein Veto gegen Datenschutzbedenken droht.

[Weitere Informationen: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Die Rechnung ist ein Hintertür-Angriff auf die Die vierte Verfassungsänderung der USA, die unangemessene Durchsuchungen verbietet, sagte der Repräsentant Jared Polis, ein Demokrat aus Colorado. "Dies ist die größte Regierungsübernahme von persönlichen Informationen, die ich während meiner Zeit hier im Kongress gesehen habe", sagte er.

CISPA würde es staatlichen Geheimdiensten erlauben, Cyberbedrohungsinformationen mit privaten Unternehmen zu teilen und es privaten Unternehmen erlauben, die gleiche Informationen untereinander und mit Regierungsstellen. Die Gesetzesvorlage schützt Unternehmen, die Informationen über Cyberbedrohungen aus Klagen von Kunden weitergeben.

Die Gesetzesvorlage wird benötigt, weil es US-Geheimdiensten nun verboten ist, Verschlusssachen mit privaten Unternehmen nach geltendem US-Recht zu teilen, erklärten Unterstützer. Mehrere Gesetzgeber erklärten, der Gesetzesentwurf sei ein wichtiger Schritt im Kampf gegen durchdringende Cyberangriffe.

Die Gesetzesvorlage erlaubt, aber nicht, dass private Unternehmen Informationen an Regierungsbehörden weitergeben, und der Gesetzentwurf schränkt die Nutzung geteilter Informationen ein Cybersecurity und eine Handvoll anderer Zwecke, sagte Mike Rogers, ein Republikaner aus Michigan und Hauptsponsor von CISPA.

Darüber hinaus verlangt der Gesetzentwurf, dass Geheimdienste jährlich einen Bericht über die Auswirkungen von CISPA auf die Privatsphäre herausgeben. Der House Intelligence Committee hat in diesem Jahr 19 Änderungen an der Gesetzesvorlage vorgenommen, um auf Datenschutzprobleme einzugehen.

CISPA erlaubt Unternehmen nur, "Einsen und Nullen" mit Regierungsbehörden in "Maschine-zu-Maschine" -Datenübertragungen zu teilen Cyber-Probleme, sagte Rogers.

Ohne CISPA, Internet-Benutzer können das Vertrauen in die Sicherheit ihrer Informationen verlieren, sagte er. "Die Menschen stahlen ihre Identität, ihre Konten, ihr geistiges Eigentum und im Anschluss daran ihre Arbeit", sagte er. "[Webnutzer] begannen, den Wert des Internets und der Nutzung von [it] für kommerzielle Zwecke in Frage zu stellen. Ihr Vertrauen in das freie und offene Internet … war in Gefahr. "

Aber mehrere Demokraten des Repräsentantenhauses argumentierten, der Gesetzesentwurf enthielte nicht genügend Datenschutz.

Die Sprache in CISPA lasse es" weit offen "für Missbrauch, argumentierte Polis der Hausboden. Die Rechnung erlaubt Unternehmen, Informationen mit Regierungsbehörden für eine Handvoll Gründe zu teilen, die nicht mit cybersecurity, einschließlich die Verhinderung der Körperverletzung in Verbindung stehen, notierte er. Körperlicher Schaden, wie in US-Statut definiert, könnte geringfügige Kürzungen oder Hundebisse bedeuten, sagte er.

Die Rechnung erfordert nicht Firmen, persönliche Daten von den Informationen zu schrubben, die sie mit Regierungsagenturen teilen und stattdessen die Agenturen verlangen, das persönliche zu minimieren Informationen, nachdem sie die Daten erhalten haben. Aber wenn Unternehmen Cyberbedrohung Informationen miteinander teilen, gibt es keinen Schutz für persönliche Daten, sagte Vertreter Adam Schiff, ein kalifornischer Demokrat.

Die Rechnung gibt privaten Firmen "breite Immunität ohne jede Verantwortung", um persönliche Informationen zu schützen, sagte er. Obwohl Sponsoren auf die Unterstützung einer Reihe von Technologieunternehmen und Handelsgruppen hinwiesen, "bedeutet dies nicht, dass es eine gute Politik ist", fügte er hinzu.