US-Zensur Klage gegen Chinas Baidu entlassen

Ein US-Richter hat eine Klage abgewiesen, die die chinesische Internetfirma Baidu wegen Blockierung der Demokratie bestrafen wollte arbeitet an seiner Suchmaschine, mit einem Rechtsexperten, der erklärt, dass der Fall eher ein Werbegag sei als eine tatsächliche rechtliche Herausforderung für Chinas Online-Zensur.

Es ist bekannt, dass China regelmäßig anti-staatliche Inhalte im Internet zensiert lokale Unternehmen wie Baidu mussten dies erfüllen. Aber die US-Klage, die vor zwei Jahren von acht pro-demokratischen Aktivisten eingereicht wurde, behauptete, dass sowohl die Firma als auch die chinesische Regierung gegen die New Yorker Redefreiheit verstoßen hätten. Dies geschah, weil Baidus Zensur sich auf Benutzer aus New York erstreckte, argumentierte die Klage.

Am Montag gewann Baidu jedoch die Klage ab, nachdem Richter Jesse Furman vom US-Bezirksgericht für den Südbezirk von New York das gesagt hatte Das Unternehmen war den Unterlagen des Gerichtsdokuments nicht ordnungsgemäß zugeteilt worden. China berief sich auf ein internationales Abkommen und weigerte sich, den Gerichtsakten nachzukommen und erklärte, es würde "seine Souveränität oder Sicherheit verletzen".

Die Kläger haben 30 Tage Zeit, um Baidu eine andere Möglichkeit zu bieten, den Gerichtsakten zu dienen. Anwälte für die Kläger konnten nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden. Die Klage hatte ursprünglich verlangt, dass Baidu 16 Millionen US-Dollar Schadensersatz für die Zensur pro-demokratischer Werke von den acht Aktivisten bezahlte.

Obwohl die Klage bei der ersten Einholung der Medien in den Fokus geriet, hatte der Fall kaum Chancen Gericht, sagte Stan Abrams, ein juristischer Experte in China. Baidu ist ein privates ausländisches Unternehmen und hat keine gesetzliche Verpflichtung, Nutzern in New York zu dienen, fügte er hinzu. Stattdessen hofften die Kläger wahrscheinlich, dass die Klage auf ihre pro-demokratische Sache aufmerksam machen würde.

"Haben sie Erfolg gehabt oder nicht? Ich denke, wir reden darüber, und insofern haben sie es getan. Aber ich sehe das nicht als Schlagzeilen ", sagte Abrams. "Es ist schwer, die Aufmerksamkeit der Leute aufrecht zu erhalten, weil man wusste, dass dieser Fall verlieren würde."