US-Behörden können Einsparungen bei Schließungen von Rechenzentren nicht verfolgen

Die Bemühungen der US-Regierung, 1.253 ihrer Rechenzentren zu schließen, verfehlen ihr Ziel und ihre Agenturen Es sei nicht möglich gewesen, geplante Kosteneinsparungen für die Initiative nachzuverfolgen, sagte ein Regierungschef gegenüber Gesetzgebern.

Das Ziel des Ministeriums für Management und Haushalt des Weißen Hauses, durch Schließen von 40 Prozent der 3.133 Rechenzentren der Regierung mindestens 3 Milliarden US-Dollar einzusparen, ist " sehr realistisch, "aber bis jetzt sind die OMB und die Regierungsagenturen nicht in der Lage gewesen, diese Ersparnisse zu berechnen, sagte David Powner, Direktor der IT-Managementfragen am verantwortlichen Büro der US-Regierung.

OMB hat GAO gesagt, bis jetzt, die "Ersparnisse" waren minimal ", sagte Powner dem Unterkomitee für Regierungsoperationen des Ausschusses für Regierungs- und Regierungsreform des Repräsentantenhauses. "Wer weiß wirklich, wo es ist?"

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

OMB, im Februar 2010, das Ziel, 1.253 Rechenzentren bis 2015 zu schließen. Ab Dezember hatten Agenturen In einem Bericht, der am Dienstag veröffentlicht wurde, sagte das GAO, dass 420 Rechenzentren geschlossen werden sollen und dass bis Ende 2015 285 Schließungen geschlossen werden sollen.

Achtzehn Monate nach Ablauf der Frist für die Schliessung der Datenzentren: "Wir haben keine Eine Idee, wie sehr wir die Steuerzahler gerettet haben ", sagte Steve O'Keeffe, Gründer von MeriTalk, einer Online-Community für Regierungs-IT-Angelegenheiten.

Obwohl der Schließungsplan für OMB-Daten ein guter war," bringt "die Agentur ihn nicht zur Schließung ", sagte Powner dem Unterausschuss. OMB lehnte die Aussage während der Anhörung am Dienstag ab.

OMB verfolgt keine Kosteneinsparungen, da die Behörde "noch keine konsistente und wiederholbare Methode zur Verfolgung von Kosteneinsparungen festgelegt hat", so der GAO-Bericht.

Die Kosteneinsparungen für die meisten Agenturen sind nicht verfügbar, laut einer vom Unterausschuss veröffentlichten Tabelle. Die Agenturen haben Schätzungen zufolge im Regierungsjahr 2013 Einsparungen von nur 65,3 Millionen US-Dollar für das Ziel von 3 Milliarden US-Dollar veranschlagt.

Der Gesetzgeber forderte OMB und die anderen Agenturen auf, Wege zu finden, die Ergebnisse der Schließung von Rechenzentren nachzuverfolgen. "Wenn sie keine Kosteneinsparungen verfolgen, wofür halten sie die Konsolidierungsanstrengungen für sinnvoll?", Sagte der Repräsentant Gerry Connolly, ein Demokrat aus Virginia. "Wir müssen eine konsistente Messung durch OMB haben."

Agenturen werden sich die Serverauslastung, Energiekosten und andere Kriterien anschauen, um zu entscheiden, welche Rechenzentren geschlossen werden sollen, sagte Bernard Mazer, CIO im US Department von Innen. "Viele unserer Server sind bei 5 Prozent oder 10 Prozent Auslastung", sagte er.

Agenturen sollten in der Lage sein, Kosteneinsparungen besser in den Griff zu bekommen, weil eine föderale Taskforce für Datenkonsolidierung an der Einrichtung arbeitet Maer sagte:

Seit Ende 2010 drängt OMB Agenturen dazu, Cloud-Computing-Dienste als Alternative zum Betrieb eigener Rechenzentren zu betrachten. Laut O'Keeffe hat die US-amerikanische General Services Administration nur zwei Cloud-Service-Provider für den Einsatz durch Regierungsbehörden zertifiziert.

"Der Übergang zur Bundeswolke ist entsetzlich überlastet", sagte O'Keeffe. "Sie können das Hupen auf der digitalen Autobahn jetzt gerade hören, wenn sich Softwareunternehmen zusammensetzen, um eine staatliche Zertifizierung zu erhalten."

O'Keeffe forderte OMB und andere Agenturen auf, "realistische Ziele im Freien zu setzen und den wirklichen Status zu veröffentlichen Erfolg und Misserfolg. "Agentur-CIOs sollten Prioritäten setzen, welche Anwendungen sie benötigen, um fortzufahren, und Agenturen sollten private Unternehmen anstreben, Rechenzentren für die besten Ideen zu optimieren, sagte er.

" Wie lange dauerte es Nasdaq um seine Rechenzentrumsoptimierung zu machen? "sagte er. "Welche Schritte hat es gedauert? Wie viel Geld hat es gespart? Können wir viel von der Industrie lernen? Absolut, ja. "