UK Royalty Society schlägt ISPs für Raubkopien vor

Eine britische Musik Die Gebührensammlungsgesellschaft hat vorgeschlagen, ISPs für in ihren Netzen gehandelte Raubkopien zu verlangen, da die Organisation behauptet, die Piraterie werde sich mit schnelleren Breitbandgeschwindigkeiten verschlechtern.

Mit der Einführung einer Gebühr könnten ISPs dazu gebracht werden, entweder die nicht lizenzierten Mediendateien zu bereinigen "oder akzeptieren Sie die Gebühr als die Kosten der Geschäftstätigkeit und finden" neue Wege, um den Wert dieser kreativen Werke zu erhalten ", nach dem Papier von PRS für Musik.

PRS für Musik umfasst auch die Mechanical-Copyright Protection Gesellschaft. Beide Organisationen, die etwa 65.000 Songwriter und Publisher-Mitglieder haben, sammeln und zahlen Tantiemen auf der Grundlage von Musik, die gespielt oder verteilt wird.

"Betreiber würden eine Gebühr für die Übertragung von nicht lizenzierten Medien in ihren Netzwerken zahlen, obwohl diese Gebühr reduziert würde "Laut dem Papier.

Die Vereinigung der Internet Service Providers UK, eine Handelsgruppe, die etwa 200 Unternehmen vertritt, sagte, dass sie die Idee ablehnt und stattdessen einen marktbasierten Ansatz befürwortet "Reform des" Lizenzierungsrahmens, so dass legale Inhalte den Verbrauchern in einer Weise zugänglich gemacht werden können, die sie fordern. "

" Wir lehnen die Idee ab, dass ISPs eine Gebühr für Verstöße gegen Urheberrechte zahlen sollten, die anfallen könnten ihre Netzwerke ", heißt es in einer E-Mail-Erklärung.

Eine Urheberrechtsverletzung war im Vereinigten Königreich ein heiß diskutiertes Thema, das im Mai ein umfassendes Gesetzespaket, den Digital Economy Act, verabschiedete. d teilweise mit Piraterie. Sie hat der Kommunikationsbehörde Ofcom neue Aufgaben übertragen, die verpflichtet ist, einen Verhaltenskodex für ISPs zu erstellen, um Online-Verstöße gegen das Urheberrecht zu reduzieren.

Die Ofcom hat einen Kodex veröffentlicht, wie sie ISPs zu regulieren vorschlägt. Der Entwurf des Kodex kann bis zum 30. Juli kommentiert werden. Er enthält Bestimmungen darüber, wie ISPs den Internetzugang für Personen einschränken oder sperren dürfen, die illegal Dateien ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers austauschen.

PRS for Music schreibt in seinem Positionspager dass ein Unternehmen namens Detica ein System entwickelt hat, das einen Index der Urheberrechtsverletzung bietet und "im Laufe der Zeit die Art des plausibel illegalen Dateiaustauschs über ein Netzwerk nachverfolgt."

Die Organisation schlägt auch vor, eine Alternative wäre, ISPs für pauschal zu berechnen Lizenzen und dann lassen sie "für sich selbst bestimmen, wie man den rohen Wert der Medien auf Netzen am besten erfasst."

Abgesehen vom Widerstand von ISPs, scheint der Plan einen anderen Stolperstein zu haben, der in der Zeitung bemerkt wurde. "In den Vereinigten Staaten und Europa ist der ISP nicht notwendigerweise für die Verletzung von Rechten durch seine Kunden wegen der sicheren Häfen, die durch E-Commerce-Gesetze gewährt werden, verantwortlich", sagte er.

PRS für Musik sagte, dass es notwendig wäre die "sicheren Häfen" erneut zu besuchen, damit die Rechteinhaber die ISPs für den Dateiaustausch in ihren Netzen lizenzieren können.

PRS for Music argumentiert, dass die nicht lizenzierte Verwertung des Urheberrechts keinen direkten Ausgleich für die Urheber der Werke bietet, sondern einen Wert darstellt zu denen, die diese Inhalte an die Öffentlichkeit übermitteln.

Die Organisation behauptet auch, dass es bei den Interessengruppen "ernsthafte Zweifel" hinsichtlich der Netzneutralität gibt. "Indem wir die Neutralität im Prinzip durchsetzen, ohne sowohl die Kosten als auch die Vorteile der Neutralität in der Praxis zu respektieren, finden die britischen Märkte für kreative Inhalte und Netzwerkkonnektivität den gemeinsamen Trägergeist nicht nachhaltig."

Senden Sie Tipps und Kommentare an [email protected]