Ubuntu One-Dienst führt zu Open-Source-Kontroversen

Der kommerzielle Sponsor und Urheber des Ubuntu-Projekts, Canonical, hat mit der Einführung des Speicher- und Synchronisierungsdienstes Ubuntu One neue Wege beschritten. In der Tradition des Open Source-Marketings war dies eine "stille Produkteinführung" und scheint in den letzten ein oder zwei Wochen aus dem Nichts gekommen zu sein.

Es ist im Wesentlichen ein Online-Speicherdienst für Desktop-Benutzer, der wie der Online-Speicher ist. Backup-Lösung Dropbox. Obwohl derzeit in der Beta-Version der Einladung, erhält jeder Nutzer nach der Anmeldung 2 GB kostenlosen Online-Speicher und kann 10 GB für 10 US-Dollar pro Monat kaufen.

Einmal registriert, müssen Sie nur ein kleines Applet-Programm installieren Ubuntu-Computer, den Sie haben. Sie erhalten dann ein Netzwerklaufwerk, auf dem Dateien gespeichert werden können. Durch die Installation des Client-Applets auf jedem Ihrer Ubuntu-Computer (derzeit nur Ubuntu!) Können Sie Dateien zwischen Ihren Computern synchronisieren. Es scheint, dass Ubuntu One in viele Ubuntu-Anwendungen integriert werden soll, so dass Dateien online gespeichert werden können.

[Weiterführende Literatur: Beste NAS-Boxen für Media-Streaming und Backup]

Ich benutze Dropbox auf allen meinen Computer und ich muss sagen, dass es sehr nützlich ist, obwohl das Hauptmerkmal für mich plattformübergreifende Unterstützung ist. Dies fehlt derzeit bei Ubuntu One.

Details zu Ubuntu One sind momentan etwas knapp, zumindest außerhalb von Entwicklerkreisen, aber vermutlich ist der Speicher sicher, und nichts wird vom Server gesendet oder abgerufen, ohne von einem verschlüsselt zu werden Privat Schlüssel. Dropbox verfolgt eine ähnliche Strategie.

Es ist eine nette Idee und ein großes Lob an Canonical, dass er sich das ausgedacht hat. In der Open-Source-Welt sind die Leute sehr zögerlich, ihre Brieftaschen für Software zu öffnen. Aber niemand kümmert sich darum, für einen Service zu bezahlen, der wirklich nützlich ist. In der Tat wird seit langem gesagt, dass Dienste und Unterstützung die Zukunft der kommerziellen Open Source sind. Cloud Computing bietet eine Methode, dies zu tun. Canonical hat Millionen von Benutzern weltweit, und wenn sich nur ein Bruchteil von ihnen anmeldet, könnte Canonical den Pipe-Traum vieler Open-Source-Unternehmen erreichen: Geld verdienen.

Leider gibt es ein kleines Problem, und das ist es im Zusammenhang mit einem Blogeintrag, den ich letzte Woche gemacht habe: Marken. Obwohl es scheint, dass der Ubuntu One Client Open Source ist, ist die Web Server Seite der Dinge immer noch geheim. Dies ist wahrscheinlich aus Gründen der Datensicherheit oder vielleicht ein einfacher alter Wettbewerbsvorteil, aber nur wenige Leute in der Community freuen sich, den Ubuntu-Namen mit einem im Grunde proprietären Projekt zu verbinden.

Das Problem ist jedoch größer. Canonical und nicht die Community besitzt die Marke "Ubuntu". Und sie können damit machen, was sie wollen, und kommerzielle Projekte mit ihr starten. Leider verbieten die Ubuntu-Markenrichtlinien jedem anderen, dies ohne Erlaubnis zu tun. Glaubst du, dass ein Konkurrent die Erlaubnis bekommen würde, wenn er einen ähnlichen Dienst, wie Ubuntu Online, startet? Oder ein Projekt mit proprietärer Software? Ich bezweifle es.

Ein Großteil der Stärke des Ubuntu-Projekts kommt von seiner Community. Und Gemeinschaften sind von Natur aus egalitär. Für Canonical, sich für eine spezielle Behandlung auszusondern, wird erhebliche Kritik zu ziehen. Ja, sie müssen Geld verdienen. Aber sie können die Regeln nicht beugen, um dies zu ermöglichen. In diesem Fehlerbericht finden Sie eine ausführliche und ausführliche Diskussion der Community zu diesem Problem.

Marken können bei Open Source sehr störend sein und oft gegen die Ethik, die Philosophie und die Anforderungen von Open Source verstoßen. Dies ist vielleicht ein perfektes Beispiel.

Keir Thomas ist Autor mehrerer Bücher über Ubuntu, einschließlich des kostenlosen Ubuntu Pocket Guide und Reference.